Divort. Încheierea 25/2010. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
PRECUM ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
ÎNCHEIEREA NR. 25/FM
Ședința publică din data de 13 martie 2009
Complet specializat pentru cauze cu minori și de familie
PREȘEDINTE: Daniela Petrovici
JUDECĂTORI: Daniela Petrovici, Mihaela Popoacă Maria Apostol
- - -
Grefier - - -
S-a luat în examinare recursul civil formulat de pârâta reconvenientă, domiciliată în C, b-dul -. - nr. 193, bloc 18,. A,. 5, județul C, împotriva deciziei civile nr. 528 din 14 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant, cu domiciliul procesual ales la cabinet avocat, cu sediul în C,-, -. C,. 54, județul C și autoritatea tutelatăCONSILIUL LOCAL, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect pensie întreținere minor.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimatul reclamant prin d-na avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. 52703 din 19.12.2008, depusă la dosar, lipsind recurenta pârâtă și autoritatea tutelară Consiliul Local
Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu dispozițiile art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Recursul este declarat în termenul legal, motivat și scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la data de 11 martie 2009, prin serviciul registratură, recurenta pârâtă a depus cerere de renunțare la judecata recursului, după care:
Apărătorul intimatului reclamant solicită ca instanța să ia act de cererea recurentei de renunțare la judecata recursului. Totodată, arată că nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii recurentei de renunțare la judecata recursului.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului Curtea constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Constanța sub nr-, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta, solicitând instanței desfacerea căsătoriei dintre părți și încredințarea minorilor și.
În susținere, a arătat că relațiile dintre părți sunt grav vătămate și nu mai pot continua.
Pârâta a formulat întâmpinare și cerere reconvențională prin care a solicitat încredințarea minorilor, cu obligarea reclamantului la plata pensiei de întreținere în raport de veniturile realizate și de situația specială în care se află unul dintre minori.
Prin sentința civilă nr. 12261 din 18 octombrie 2007 Judecătoria Constanțaa admis acțiunea principală și cererea reconvențională.
A dispus desface căsătoria încheiată între părți la 7 iunie 1999 și înregistrată în registrul stării civile al loc. B, sector 2 sub nr. 860 din 7 iunie 1999, din culpa comună, cu revenirea pârâtei la numele purtat anterior căsătoriei -.
A dispus încredințarea minorilor -, născută la 5 septembrie 1999 și, născut la 8 noiembrie 2002 către pârâta-reclamantă în vederea creșterii și educării.
A dispus obligarea reclamantului la pensie de întreținere în favoarea minorilor, în suma totală de 300 Euro lunar, câte 150 Euro pentru fiecare, de la data pronunțării și până la majorat.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat apel pârâta-reconvenientă, criticând-o sub aspectul pensiei de întreținere stabilite în sarcina reclamantului în favoarea celor doi copii rezultați în timpul căsătoriei.
Prin decizia civilă nr. 528 din 14 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanțaa fost respins ca nefondat apelul formulat de pârâta reconvenientă.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs pârâta reconvenientă, criticând hotărârea recurată prin prisma dispozițiilor art. 304 pct. 8 și 9 Cod procedură civilă.
Recursul a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA iar la termenul stabilit pentru soluționarea acestuia instanța a rămas în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecata recursului, cerere formulată de recurenta reclamantă și depusă la data de 11 martie 2009 prin serviciul registratură al instanței.
Potrivit dispozițiilor art. 246 alin. 1 Cod procedură civilă "reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință publică, fie prin cerere scrisă".
Având în vedere voința expresă a recurentei în sensul că aceasta înțelege să renunțe la judecata recursului și constatând că sunt îndeplinite cerințele legale prevăzute de art. 246 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța va lua act de cererea recurentei de renunțare la judecata recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Ia act de renunțarea la judecata recursului civil formulat de pârâta reconvenientă, domiciliată în C, b-dul -. - nr. 193, bloc 18,. A,. 5, județul C, împotriva deciziei civile nr. 528 din 14 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant, cu domiciliul procesual ales la cabinet avocat, cu sediul în C,-, -. C,. 54, județul C și autoritatea tutelatăCONSILIUL LOCAL, cu sediul în C,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 13 martie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Daniela Petrovici, Mihaela Popoacă Maria Apostol
- - - -
- -
Grefier,
- -
Jud. fond -
Jud. apel -,
Red./dact. dec. gref. -
2 ex./16.03.2009
Președinte:Daniela PetroviciJudecători:Daniela Petrovici, Mihaela Popoacă Maria Apostol
| ← Divort. Decizia 33/2010. Curtea de Apel Suceava | Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... → |
|---|
