Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia 32/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
Decizie nr. 32/
Ședința publică din 11 Ianuarie 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamantul, prin mandatar, domiciliată în comuna,-/A, județul H, împotriva deciziei civile nr.144 din 25 septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-au prezentat pentru reclamantul lipsă, mandatara și pârâta intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul este declarat în termen legal, nefiind timbrat cu suma de 165,38 lei taxă judiciară de timbru și nici cu 0,15 lei timbru judiciar, după care;
Mandatara reclamantului recurent depune la dosar chitanța nr. 505-8-0057 din 08.01.2008 în valoare de 165,38 lei și un timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Pârâta intimată depune la dosar două certificate medicale, hotărârea nr.171H/2007 prin care s-a stabilit gradul II (doi) de handicap a fiicei minore rezultate din căsătoria cu reclamantul, planul de recuperare a copilului și o întâmpinare denumită "declarație".
Neformulându-se cereri, instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Mandatara reclamantului recurent susține recursul așa cum este motivat în scris, cere admiterea lui, modificarea hotărârii atacate în sensul de a se include în masa bunurilor cheltuielile efectuate cu nunta, cheltuieli suportate integral de ea și reclamantul recurent. Precizează faptul că reclamantul recurent este plecat în străinătate și de aceea nu s-a putut prezenta.
Pârâta intimată solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 269/14 mai 2007, Judecătoria Toplițaa respins acțiunea reclamantului împotriva pârâtei, a admis cererea reconvențională a pârâtei și, drept consecință:
- a constatat faptul că părțile au dobândit împreună, în timpul căsătoriei, următoarele bunuri comune:
- îmbunătățiri la casa de locuit situată în,-, respectiv tencuit, aplicat gresie în valoare de 1.000 lei;
- TV în valoare de 350 lei;
- mobilă în valoare de 800 lei, preșuri, persane, perdele, draperii în valoare de 200 lei;
- doi porci în valoare de 2.000 lei;
- două vaci în valoare de 4.000 lei;
- set farfurii în valoare de 40 lei;
- set castroane în valoare de 20 lei;
- două fețe de masă, două prosoape în valoare de 20 lei;
- set tacâmuri, pahare, serviciu cafea, una. lenjerie de pat în valoare de 40 lei;
- set castroane în valoare de 20 lei;
- a constatat faptul că părțile cu cote de contribuție egale la dobândirea bunurilor comune menționate mai sus;
- a dispus împărțirea bunurilor comune prin atribuirea către reclamant a următoarelor bunuri:
- îmbunătățiri la casa de locuit situată în,-, județul H, respectiv sporul de valoare rezultat din tencuit și aplicat gresie în valoare de 1.000 lei;
- TV în valoare de 350 lei;
- mobilă în valoare de 800 lei;
- preșuri, persane, perdele, draperii în valoare de 200 lei;
- doi porci în valoare de 2.000 lei;
- două vaci în valoare de 4.000 lei;
- un set de castroane în valoare de 20 lei;
- a atribuit pârâtei reconvenționale următoarele bunuri:
- set farfurii în valoare de 40 lei;
- set castroane în valoare de 20 lei;
- două fețe de masă, două prosoape în valoare de 20 lei;
- set tacâmuri, pahare, serviciu cafea, o lenjerie de pat în valoare de 40 lei;
- a dispus compensarea inegalităților valorice dintre loturi prin obligarea reclamantului la plata unei sulte în sumă de 4125,00 lei către pârâta reconvențională;
- a dispus compensarea cheltuielilor de judecată.
Prin decizia civilă nr. 144/25 septembrie 2007, Tribunalul Harghitaa respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul, acesta uzând în continuare de calea de atac a recursului, prin intermediul mamei sale -, desemnată mandatară prin procura specială autentificată sub nr. 524/9 iulie 2007 ( fila 11 - dosar apel).
Recursul nu a fost motivat în drept, însă din cuprinsul memoriului formulat reiese invocarea motivului de nelegalitate prevăzut de art. 304 pct.9 Cod procedură civilă, constând în aplicarea greșită a legii, pe considerentul acceptării fără rezerve, de către primele două instanțe, a afirmațiilor neadevărate făcute de pârâtă. De asemenea, s-a invocat neacceptarea calității de mandatar a mamei reclamantului, căreia nu i s-ar fi acordat dreptul de a-i apăra acestuia interesele, deși procura specială a fost depusă la dosar.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta s-a opus admiterii recursului, contestând, totodată, dreptul mamei reclamantului de a-l reprezenta în instanță.
Cu referire la această opoziție, Curtea precizează că prin procura specială autentificată sub nr. 524/9 iulie 2007, de notarul public -, din T, reclamantul a împuternicit-o pe mama sa să îl reprezinte în procesul pentru împărțirea bunurilor comune, care formează obiectul dosarului nr-, acordându-i mandat pentru declararea și susținerea recursului. ( fila 11 - dosar apel).
În ceea ce privește calea de atac supusă examinării, Curtea identifică din oficiu motivele de casare reglementate de art. 304 pct.1 și 3 Cod procedură civilă, care fac de prisos cercetarea fondului litigiului, reținând sub acest aspect următoarele:
Obiectul prezentului litigiu îl formează împărțirea bunurilor comune dobândite de părți în timpul căsătoriei.
Potrivit dispozițiilor art. 2821Cod procedură civilă, în redactarea dată prin Legea nr. 219/6 iulie 2005, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești pronunțate în litigiile al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei, inclusiv.
În speță, valoarea bunurilor supuse împărțelii este de 8.490 lei RON, adică 84.900.000 lei ROL, aspect ce rezultă din cuprinsul acțiunii reconvenționale formulate de pârâtă. (fila 13 - dosar fond).În ceea ce-l privește pe reclamant, acesta a indicat ca făcând parte din masa bunurilor comune, următoarele: cheltuieli de nuntă, în sumă de 50.000.000 lei ROL, economii pe libret, în valoare de 5.000.000 lei ROL și o verighetă, neevaluată.
Din cele anterior expuse, rezultă că valoarea obiectului litigiului dedus judecății nu depășește suma de 1 miliard lei ROL, astfel că hotărârea pronunțată în primă instanță de judecătorie nu era susceptibilă de calea de atac a apelului, ci numai de cea a recursului.
Prin urmare, învestit fiind cu judecata unei căi de atac declarate împotriva unei hotărâri de primă instanță nesusceptibilă de apel, tribunalul trebuia să recalifice calea de atac în recurs și să se constituie în complet format din 3 judecători, respectând astfel prevederile art. 2821Cod procedură civilă și ale art. 57 alin.2 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară.
Neprocedând în acest fel, tribunalul a pronunțat o hotărâre nelegală, supusă incidenței motivelor de casare prevăzute de art. 304 pct.1 și 3 Cod procedură civilă, întrucât instanța nu a fost alcătuită potrivit dispozițiilor legale, iar hotărârea s-a dat cu încălcarea competenței altei instanțe, respectiv a celei de recurs.
Pentru considerentele expuse, Curtea, în baza prevederilor art. 312 alin. 6 Cod procedură civilă, va admite recursul dedus judecății și, casând hotărârea atacată, va dispune trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului Harghita, ca instanță de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul, prin mandatar, cu domiciliul în comuna,-/A, județul H, împotriva deciziei civile nr.144 din 25 septembrie 2007 Tribunalului Harghita, pronunțată în dosarul nr-.
Casează decizia civilă atacată și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Harghita, ca instanță de recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 11 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehnored.
3 exemplare
04.02.2008
Jud.fond.
Jud.tr.;
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
| ← Stabilire program vizitare minor. Decizia 243/2009. Curtea de... | Stabilire program vizitare minor. Decizia 124/2008. Curtea de... → |
|---|
