Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia 36/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
Decizia civilă nr. 36
Ședința publică de la 13 martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ghideanu Anca
JUDECĂTORI: Ghideanu Anca, Susanu Claudia Dumitrescu Daniela
- -
Grefier: - --
Pe rol judecarea cauzei - Minori și familie - privind pe recurenta, domiciliată în I,-, -. 1,. 3, jud. I, în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect - partaj bunuri comune - recurs împotriva deciziei civile nr. 662/03.10.2007 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul, lipsă fiind recurenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier din care rezultă că recursul este insuficient timbrat.
Instanța pune în discuție excepția insuficientei timbrări a cererii de recurs și acordă cuvântul pe această excepție.
Intimatul având cuvântul, pune concluzii în sensul anulării cererii de recurs ca fiind insuficientă timbrată.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Asupra apelului de față:
Prin sentința civilă nr. 12561/ 23.11.2006 a Judecătoriei Iași s- admis în parte acțiunea civilă formulată și precizată ulterior de reclamantul-pârât, din I,-, -.1,.3, împotriva pârâtei-reclamante, cu același domiciliu.
S-a admis în parte cererea reconvențională formulată și precizată ulterior de către pârâta reclamantă.
S-a anulat ca netimbrată cererea reclamantului-pârât de reintegrare în locuința comună.
S-a constatat că în timpul căsătoriei lor foștii soți au dobândit, cu o cotă de contribuție a reclamantului-pârât de 40% și cu o cotă de contribuție de 60% a pârâtei-reclamante, justificată de îmbunătățirile în valoare de 12,046 RON efectuate la apartamentul bun comun, următoarele bunuri:
1. Un apartament compus din 3 camere și dependințe, situat în I,-, -.1,.3, în valoarea de 124,624 ron;
2. Un saivan situat în comuna, jud. I în valoare de 9.996 ron;
3. O casă de, situată în comuna, jud. I în valoare de 5.983 ron;
4. Unaragaz,în valoare de 800 ron;
5. Un frigider, în valoare de 900 ron;
6. Un televizor color în valoare de 600 ron;
7. Mobilă de sufragerie, compusă din 4 corpuri, în valoare de 1700 ron
8. 3. Canapele, în valoare totală de 1.200 ron;
9. 3. pat, în valoare totală de 300 ron;
10. 3. cu 2 uși, pentru hol în valoare totală de 1500 ron, câte 500 RON fiecare;
11. Un dulap cu patru uși pentru dormitor mare, în valoare de 700 ron; 12; o canapea pentru dormitorul mare în valoare de 600 ron;
13. cu două uși, pentru dormitorul mic, în valoare de 300 ron;
14. Canapea pentru dormitorul mic, în valoare de 600 ron;
15. Mobilă de bucătărie, compusă din două corpuri suspendate, în valoare de 300 ron
16. bucătărie, dulap și mască chiuvetă, în valoare de 300 ron;
17. pentru 12 persoane și 12 scaune, în valoare de 1.200 ron;
18. 6. tapițate, în valoare de 480 ron;
19., în valoare de 340 ron;
20. 3., în valoare de 330 ron; 21.4. duble din cornier, în valoare de 600 ron;
22. din cornier 3mx2,4m, în valoare de 700 ron;
23. mică de servit, în valoare de 30 ron;
24. 3. mari, groase, artizanat în valoare de 4.200 ron;
25. hol 10 mp, în valoare de 300 ron;
26. bucătărie 1x3m, în valoare de 170 ron;
27. 2. artizanat mici de dimensiuni 3x2, în valoare totală de 1.200 ron;
28. O plapumă în valoare de 150 ron;
29. din, în valoare de 500 ron;
30. de iarnă, în valoare de 500 ron;
31. schimburi, cămăși, 2 costume bărbătești, lenjerie intimă, în valoare totală de 500 ron;
S-a respins cererea pârâtei-reclamante de includere a celorlalte bunuri precizate în masa bunurilor comune și cererea reclamantului-pârât de constatare a calității de bunuri proprii a bunurilor personale indicate de el.
Valoare totală a bunurilor comune dobândite de foștii soți în timpul căsătoriei este de 161.603 ron.
S-a dispus împărțirea bunurilor comune dobândite de foștii soți în timpul căsătoriei lor formarea a două loturi
Lotul nr.1 se atribuie reclamantului-pârât și este compus din următoarele bunuri:
1. - un saivan, situat în comuna, județul I, în valoare de 9.996 ron;
2. - o casă de, situată în comuna, județul I, în valoare de 5.983 ron;
- bunurile mobile identificate în prezenta hotărâre de la numărul 10 și până la numărul 31, în valoare de 15.500 ron.
Valoare totală a bunurilor compun lotul nr. 1, atribuit reclamantului-pârât, este de 31.479.ron
Lotul nr.2 se atribuie pârâtei-reclamante și este compus din:
- un apartament compus din 3 camere și dependințe, situat în I,-, -. 1,.3, în valoare de 124.624 RON; C2. bunurile mobile identificate în prezenta hotărâre de la numărul 4 până la numărul 9, în valoare de 5.500 ron.
Valoarea totală a bunurilor ce compun lotul nr. 2, atribuit pârâtei-reclamante, este de 30.124 ron.
Obligă pe pârâta-reclamantă să plătească reclamantului-pârât o sultă în valoare de 33.162,20 ron la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
Obligă pe reclamantul-pârât să plătească pârâtei-reclamante suma de 569 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva aceste sentințe a declarat apel căruia deși i-a fost pusă în vedere taxa de timbru datorată, aferentă cererii de apel formulată, acesta nu s-a prezentat în instanță pentru a face dovada achitării taxei.
Instanța de apel a anulat ca netimbrat apelul declarat de reclamantul-pârât împotriva sentinței civile nr. 12561 din 23.11.2006 pronunțată de Judecătoria Iași, a respins ca nefondat apelul declarat de pârâta-reclamantă împotriva aceleași sentințe și a păstrat sentința civilă apelată.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Curtea de APEL IAȘI, la termenul de judecată din 21 februarie 2008 dispus citarea recurentei cu mențiunea de a completa taxele de timbru cu 1108,40 lei taxă judiciară și 5 lei timbru judiciar motivat de faptul că aceasta, prin motivele de recurs, a contestat o diferență de cotă de contribuție de 30%. Recurenta a fost citată pentru termenul de judecată din 13 martie 2008 cu mențiunea de a completa taxele de timbru.
La termenul de judecată din 13 martie 2008 recurenta a fost lipsă și având în vedere prioritatea obligației de timbrare a cererilor adresate instanței cât și prevederile art. 137 Cod procedură civilă, urmează a se analiza cauza doar cu privire la excepția de insuficientă timbrare a cererii de recurs.
Astfel, cererea de recurs a fost timbrată, cu 10 lei taxă judiciară potrivit chitanței nr. - aflată la fila 5 și timbru judiciar de 0,15 lei. Prin încheierea de ședință din 21 februarie 2008, potrivit Legii 146/1997, actualizată prin HG 561/2003 și ale Legii 123/1997, s-a stabilit în sarcina recurentei, obligația de a completa taxa de timbru datorată în recurs cu suma de 1108,40 lei și 5 lei timbru judiciar, recurenta fiind citată cu această mențiune pentru termenul de judecată din 13 martie 2008.
La termenul de judecată din 13 martie 2008 recurenta nu a fost prezentă și nici nu a făcut dovada achitării taxelor judiciare conform mențiunii de pe citație.
Neîndeplinirea obligației de timbrare a cererii adresate instanței, în cuantumul stabilit, se sancționează cu anularea cererii, așa cum prevede art. 20 (3) din Legea 146/1997.
Cererea de recurs formulată de, insuficient timbrată, se află sub incidența dispozițiilor legale, mai sus menționate, astfel că urmează a se anula ca insuficient timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Anulează ca insuficient timbrat recursul formulat de pârâta reclamantă împotriva deciziei civile nr. 662/3.10.2007 pronunțată de Tribunalul Iași, hotărâre pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.03.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR 2: Susanu Claudia Dumitrescu Daniela
Grefier
Președinte:Ghideanu AncaJudecători:Ghideanu Anca, Susanu Claudia Dumitrescu Daniela
| ← Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... | Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... → |
|---|
