Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia 432/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
COMPLET SPECIALIZAT DE FAMILIE ȘI MINORI
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 432
Ședința publică din 28 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Erica Nistor Președinte Secție Civilă
JUDECĂTOR 2: Maria Lăpădat
JUDECĂTOR 3: Claudia Rohnean
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta recurentă împotriva deciziei civile nr. 698/24.10.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâtul, având ca obiect partaj bunuri comune.
La apelul nominal făcut în ședința publică, s-a prezentat pentru reclamanta recurentă, av., lipsă pârâtul intimat.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei după care, reprezentanta reclamantei recurente învederează instanței că nu se află în posesia actelor necesare cererii privind acordarea asistenței judiciare, potrivit nr.OUG 51/2008, întrucât nu a reușit să ia legătura cu reclamanta și, a solicitat acordarea unui nou termen de judecată în vederea citării acesteia de la domiciliul său din T,-,.16,.9, cu mențiunea de a timbra recursul.
Instanța, respinge cererea, având în vedere că pentru termenul de astăzi reclamanta recurentă avea obligația să achite taxa de timbru datorată sau să completeze cererea privind acordarea asistenței judiciare, potriva dispozițiilor nr.OUG 51/2008 și, din oficiu, invocă excepția insuficientei timbrări a recursului, sub care aspect acordă cuvântul.
Reprezentanta reclamantei recurente solicită respingerea excepției.
R E A,
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 698 din 24.10.2008 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Timiș a admis apelul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 9603/10.10.2007, pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâtul; a schimbat în parte hotărârea atacată, în sensul că a obligat pârâtul să-i plătească reclamantei suma de 10.902 lei; a păstrat în rest dispozițiile hotărârii atacate și l-a obligat pe pârât la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 2527 lei.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termenul legal reclamanta, la 06.02.2009, solicitând admiterea recursului, modificarea în parte a deciziei atacate, cu consecința obligării pârâtului la plata către reclamantă a contravalorii cotei de parte din apartamentul din litigiu, conform expertizei extrajudiciare în construcții, iar dacă se va aprecia că o atare modificare nu este posibilă, casarea deciziei recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare în apel, în vederea administrării de probe, respectiv a unei expertize tehnice în construcții pe care a solicitat-o în apel, fără a depune însă dovada achitării taxei de timbru legal impusă.
Prin rezoluția judecătorului din 25.02.2009, s-a stabilit în sarcina reclamantei recurente obligația de a întocmi minuta timbrării și de a timbra în raport de aceasta, sub sancțiunea anulării recursului, fixându-se termen la 24 martie 2009, prim termen de judecată în recurs, pentru când, potrivit dispozițiilor art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997, reclamantei i s-a pus în vedere să întocmească minuta timbrării și de a timbra în raport de aceasta, sub sancțiunea anulării recursului, fiind citată cu această mențiune, așa cum rezultă din procesele de îndeplinire a procedurii de citare, de la filele 7 și 8 dosar.
La termenul de judecată din 24 martie 2009, reprezentanta reclamantei a depus la dosar minuta timbrării, timbru judiciar în cuantum de 4,5 lei și o cerere privind reducerea, eșalonarea sau amânarea plății taxei judiciare de timbru, și față de această cerere, instanța, i-a pus în vedere să completeze cererea cu actele menționate în nr.OUG 51/2008, după care reprezentanta reclamantei a arătat că reclamanta va încerca să achite taxa de timbru și a solicitat acordarea unui termen mai.
La termenul de astăzi, cum reclamanta recurentă nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1290 lei, potrivit art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 republicată privind taxele judiciare de timbru, neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru se sancționează cu anularea cererii, sancțiune prevăzută și de art.9 din ordonanța nr.32/1995 privind timbrul judiciar.
Față de cele mai sus arătate, întrucât reclamanta recurentă nu a depus la termenul de astăzi dovada plății integrale a taxei judiciare de timbru stabilită în sarcina sa, instanța urmează a face aplicația alin.3 al art.20 din legea precizată, în sensul că va dispune anularea recursului pe care l-a declarat, ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca fiind insuficient timbrat recursul declarat de reclamanta recurentă împotriva deciziei civile nr. 698/24.10.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 28 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. 28.04.2009
Tehnored. 2 ex./04.05.2009
Instanța de apel:;
Prima instanță:
Președinte:Erica NistorJudecători:Erica Nistor, Maria Lăpădat, Claudia Rohnean
| ← Divort. Decizia 18/2009. Curtea de Apel Timisoara | Stabilire program vizitare minor. Decizia 434/2008. Curtea de... → |
|---|
