Plasament. Decizia 1001/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 1001
Ședința publică din data de 8 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Elisabeta Gherasim
JUDECĂTORI: Elisabeta Gherasim, Eliza Marin Marilena Panait
- - -
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de pârâta, domiciliată în comuna, sat, nr. 180, județul P, împotriva sentinței civile nr. 1301/19 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu reclamanta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului, cu sediul în P,--16, județul P și pârâții -, domiciliat în comuna, sat, nr. 180, județul P, Agenția Județeană de Prestații Sociale, cu sediul în P,-, județul
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns curator pentru recurenta pârâtă, potrivit dispoziției privind instituirea curatelei majorului, emisă de Primăria comunei, județ P, aflată la fila 28 dosar, lipsind intimata reclamantă Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului P, pârâții - și Agenția Județeană de prestații Sociale
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la dosar s-a depus prin serviciul registratură adresa nr.1312/25.11.2009 din partea Primăriei comunei însoțită de Dispoziția privind instituirea curatelei pentru recurenta-pârâtă, în persoana doamnei.
, pentru recurenta reclamantă, arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, arată că nu dorește să mai formuleze alte cereri.
Curtea consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
, pentru recurenta reclamantă, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat,în sensul încredințării minorului spre creștere și educare. Arată că recurenta pârâtă nu s-a putut prezentat în instanță deoarece abia născut.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței pronunțată de Tribunalul Prahova ca legală și temeinică, recurenta pârâtă a semnat personal de primirea citației, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 18 dosar fond.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Tribunalului Prahova sub nr-, reclamanta Direcția Generala de Asistență Socială și Protecția Copilului P chemat în judecată pe pârâții, - și Agenția Națională de Prestații Sociale, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună încetarea măsurii de protecție specială (plasament la asistent maternal profesionist) stabilită față de copilul (M) născut la data de 25.12.2008 în P, jud. P, prin sentința civilă nr.678/16.03.2009 a Tribunalului Prahova, cu măsura plasamentului copilului născut la data de 25.12.2008 în P, jud. P, fiul lui -- și, CNP - la asistent maternal profesionist, CNP - domiciliată în Com., jud.P, precum și să să dispună ca drepturile și obligațiile părintești cu privire la persoana copilului să fie exercitate și respectiv îndeplinite de către asistentul maternal profesionist care primește copilul în plasament, iar cele privind bunurile de către Președintele Consiliului Județean P prin DGASPC
In motivarea acțiunii, reclamanta a susținut că minorul este fiul lui și -, minor în favoarea căruia tatăl a solicitat instituirea unei masuri de protecție datorită comportamentului iresponsabil al mamei, motiv pentru care minorul a fost plasat în regim de urgență la asistent maternal profesionist, actualmente în urma divorțului cu soțul său, măsură ce a fost ulterior instituita prin sentința civilă nr.678/16.03.2009 a Tribunalului Prahova, nașterea copilului fiind înregistrată conform certificatului de naștere nr. -/09.03.2009, acesta purtând numele de, situație familiala din cauza căreia se impunea admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
In dovedirea cererii, s-au depus la dosarul cauzei înscrisuri.
Tribunalul Prahova, prin sentința civilă nr. 1301 din 19 iunie 2009, admis cererea formulată de reclamanta Direcția Generala de Asistență Socială și Protecția Copilului P, a dispus încetarea măsurii de protecție specială (plasament la asistent maternal profesionist) stabilită față de copilul (M) născut la data de 25.12.2008 în P, jud. P prin Sentința Civilă nr.678/16.03.2009 a Tribunalului Prahova și a instituit măsura plasamentului copilului născut la data de 25.12.2008 în P, jud. P, fiul lui -- și, CNP -, la asistent maternal profesionist, CNP -, domiciliată in Com., jud.
Totodată, s-a dispus ca drepturile și obligațiile părintești privitoare la persoana copilului vor fi exercitate și respectiv îndeplinite de către asistentul maternal profesionist, care a primit copilul în plasament iar cele privind bunurile copilului, de către Președintele Consiliului Județean P prin DGASPC
A obligat Agenția Națională de Prestații Sociale să plătească asistentului maternal profesionist, pentru minor, alocația lunară de plasament, începând cu data pronunțării sentinței - 19.06.2009.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că din cuprinsul raportului psiho-social privind situația copilului, a rezultat că minorul este fiul lui și -, minor în favoarea căruia tatăl a solicitat instituirea unei măsuri de protecție datorită comportamentului iresponsabil al mamei, motiv pentru care minorul a fost plasat în regim de urgență la asistent maternal profesionist, actualmente în urma divorțului cu soțul său, măsura ce a fost ulterior instituită prin sentința civilă nr.678/ 16.03.2009 a Tribunalului Prahova, nașterea copilului fiind înregistrată conform certificatului de naștere nr. -/09.03.2009, acesta purtând numele de.
Având în vedere aceste considerente,a rezultat că în cauza sunt îndeplinite dispozițiile art.56 lit. c, art.58 alin.1 lit.b și art.61 alin.2 din Legea nr.272/2004, astfel încât, ținând seama de interesul superior al copilului, pentru respectarea și garantarea drepturilor acestuia, pe baza planului individualizat de protecție, tribunalul a admis cererea și a dispus încetarea măsurii de protecție specială (plasament la asistent maternal profesionist) stabilită față de (M), născut la data de 25.12.2008 în P, jud. P prin Sentința Civilă nr.678/16.03.2009 a Tribunalului Prahova și instituirea măsurii plasamentului copilului născut la data de 25.12.2008 în P, jud. P, fiul lui -- și CNP - la asistent maternal profesionist, CNP -, domiciliată in Com., jud.
In baza art. 62 alin.4 din Legea nr. 272/2004, tribunalul a dispus ca drepturile și obligațiile părintești privitoare la persoana copilului să fie exercitate și respectiv îndeplinite de către asistent maternal profesionist, care a primit copilul în plasament iar cele privind bunurile copilului, de către Președintele Consiliului Județean P prin DGASPC
Totodată, tribunalul obligat Agenția Națională de Prestații Sociale să plătească asistentului maternal profesionist, pentru minor, alocația lunară de plasament, începând cu data pronunțării sentinței - 19.06.2009.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal, pârâta, susținând în esență că, la instanța de fond, nu a fost citată în mod legal și nu a avut posibilitatea să se apere și să aducă dovezi în susținerea apărărilor sale.
Mai arată pârâta că dorește să i se încredințeze copilul, deoarece este sănătoasă din punct de vedere fizic și psihic, doar are unele deficiențe de auz,dar acestea nu o împiedică să fie o bună gospodină,în plus fiind ajutată și de părinții săi.
Curtea, examinând decizia atacată, prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului dar și a normelor legale incidente la soluționarea cauzei, conform art.304 rap.la art. 312 alin.1 Cod pr.civilă, va respinge ca nefondat recursul pentru următoarele considerente:
Așa cum rezultă din lucrările dosarului, copilul născut la data de 25 decembrie 2008 în Maternitatea P, este rezultat din relația de concubinaj a numiților și -.
Inițial, cei doi se aflau în relații bune, însă cu timpul, după nașterea copilului, între cei doi concubini au apărut tensiuni și conflicte, generate de faptul că mama nu se ocupa corespunzător de creșterea și îngrijirea minorului.
Instanța de fond, corect a admis cererea formulată de către Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului P instituind măsura plasamentului minorului la asistentul maternal profesionist.
În cauză, recurenta a fost legal citată, respectându-se normele procedurale prevăzute de art.89, 90 și 92 Cod pr.civilă, la domiciliul indicat de aceasta în recurs.
Referitor la motivul invocat,constând în aceea că dorește acum în recurs să probeze cu acte și martori că are condiții corespunzătoare de creștere și îngrijire a minorului, acesta nu poate fi primit, deoarece conform art. 305 Cod pr.civilă în recurs nu se pot produce probe noi, cu excepția înscrisurilor, dar și acestea să se depună până la închiderea dezbaterilor.
Concluzionând, în considerarea celor ce preced, conform prevederilor art. 304 rap.la art.312 Cod pr.civilă, Curtea va respinge ca nefondat recursul, sentința atacată fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat, recursul declarat de pârâta, domiciliată în comuna, sat, nr. 180, județul P, împotriva sentinței civile nr. 1301/19 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu reclamanta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului, cu sediul în P,--16, județul P și pârâții -, domiciliat în comuna, sat, nr. 180, județul P, Agenția Județeană de Prestații Sociale, cu sediul în P,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 8 decembrie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Elisabeta Gherasim, Eliza Marin Marilena Panait
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. EG/BA
6 ex./16.12.2009
f- Trib.
R
operator de date cu caracter personal
notificare nr.3120
Președinte:Elisabeta GherasimJudecători:Elisabeta Gherasim, Eliza Marin Marilena Panait
| ← Divort. Decizia 167/2009. Curtea de Apel Ploiesti | Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... → |
|---|
