Plasament. Decizia 119/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 119
Ședința publică de la 04 Februarie 2009
PREȘEDINTE: Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu
JUDECĂTOR 2: Nela Drăguț
Judecător: - - -
Grefier: -
Ministerul Public reprezentat de procuror din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA
Pe rol, judecarea recursului formulat de petenta DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI D împotriva sentinței civile nr. 376 din 30 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția de Minori și Familie în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, CENTRUL DE PRIMIRE COPII C, A - la Centrul de Primire Copii C, având ca obiect plasament de urgență.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns recurenta petentă DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI D, reprezentată de consilier juridic, lipsind intimații, CENTRUL DE PRIMIRE COPII C,
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța, constatând cauza în stare de soluționare, a acordat cuvântul asupra recursului.
Consilier juridic, pentru recurenta petentă DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI D, a pus concluzii de admiterea recursului, potrivit motivelor formulate în scris și susținute oral, modificarea sentinței civile recurate, în sensul înlocuirii plasamentului în regim de urgență pentru minorul A de la Centrul de Primire a Copilului C cu plasamentul minorului la Complexul Servicii Specializate de Tip Rezidențial Copii C din cadrul DGASPC
Reprezentantul Ministerul Publica pus concluzii de admiterea recursului modificarea sentinței civile recurate, în sensul înlocuirii plasamentului în regim de urgență pentru minorul A de la Centrul de Primire a Copilului C cu plasamentul minorului la Complexul Servicii Specializate de Tip Rezidențial Copii C din cadrul DGASPC
CURTEA:
Asupra recursului de față:
Prin acțiunea înregistrată la data de 18.09.2008, petenta irecția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului, D, solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună menținerea plasamentului n regim de urgență pentru minorul A, născut la data de 06,10.1996, în C, județul D, fiul lui și, la Centrul de Primire Copii C, iar repturile si obligațiile părintești să fie exercitate, respectiv să fie îndeplinite de către șeful centrului.
n fapt, s-a arătat că inorul A, provine dintr-o relație de concubinaj a mamei sale, cu paternitate nerecunoscută.
Situația minorului a intrat în atenția irecției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului în data de 20.05.2008 în urma apelării telefonice de către secretara Primăriei Cetate, care a adus la cunoștință situația minorului care obișnuiește să plece de acasă pe perioade lungi de timp, fără să aibă un motiv întemeiat.
Mama minorului, numita a solicitat consiliere psihologică, întrucât nu se mai înțelege cu copilul care o amenința că va fugi din nou de acasă.
Numita mai are 2 copii împreună cu concubinul său: ( 3 ani ) si ( 2 ani ), locuiesc într-o casă compusă din 2 camere, construită din chirpici acoperită cu țiglă, așa cum reiese din ancheta socială nr. 3504/25.06.2008 a Primăriei Cetate.
Cazul minorului Aaf ost dat Centrului de Consiliere și pentru Copii și Părinți din cadrul irecției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului D, prin nota de referire nr. 2660/03.06.2008.
În urma verificărilor efectuate în teren s-a constatat că mama, numita împreună cu minorul au plecat pentru o perioadă de timp din comuna, județul M, fapt pentru care nu au mai putut fi contactați, așa cum reiese din raportul de evaluare nr. 1662/03.06.2008.
Conform anchetei sociale nr. 3504/25.06.2008 întocmită de Primăria Cetate și adresa Postului de Poliție Cetate nr. 2923/16.06.2008, reiese că numita și concubinul acesteia sunt plecați în Italia și nu au revenit la domiciliu, iar copilul se află la din comuna, județul
Din adresa nr. 2339/04.09.2008 reiese că minorul Aaf ost adus de către reprezentanții Poliției Comunitare din DTS la Centrul de Primire în Regim de Urgență pentru Copilul, și Exploatat, deoarece a fost găsit fără supraveghere pe raza orașului, solicitându-se în acest sens transferul minorului într-un centru din cadrul irecției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului .
Minorul a declarat că mama sa este plecată în străinătate la muncă, iar el a fost lăsat în grija mătușii din comuna, însa în urma discuțiilor purtate cu, aceasta a declarat atât verbal cât și în scris că nu mai dorește să se ocupe de creșterea și educarea copilului, motivând faptul că nu deține condițiile materiale necesare dezvoltării copilului.
În prezent minorul A se află în plasament în regim de urgență la Centrul de Primire Copii C, așa cum reiese din dispoziția directorului irecției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului D, nr. 2530/15.09.2008.
A menționat faptul că, până în prezent nu au fost identificate rude până la gradul IV care să asigure procesul de creștere și îngrijire al minorului.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului.
La data de 28.10.2008 petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D,prin consilier juridic a depus la dosar o precizare la acțiunea formulată inițial, în sensul că în cauză se solicită înlocuirea plasamentului în regim de urgență pentru minorul A de la Centrul de Primire a Copilului C cu plasamentul minorului la Complex Servicii Specializate de Tip Rezidențial Copii din cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului
Prin sentința nr.376 din 30 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, s-a admis acțiunea formulată de petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D, în contradictoriu cu intimații, Centrul de Primire Copii C, A- la Centrul de Primire Copii
S-a dispus menținerea plasamentului în regim de urgență pentru minorul născut la data de 06.10.1996, CNP -, fiul lui și, la Centrul de Primire Copii.
Drepturile și obligațiile părintești vor fi exercitate respectiv îndeplinite de către șeful Centrului.
Din verificările efectuate de reprezentanții Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului s-a constatat că mama împreună cu concubinul sunt plecați în Italia de aproximativ 4 luni și nu s-au mai întors până în prezent.
Copilul Aaa rătat în discuțiile purtate cu reprezentanții Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului D că mama sa este plecată în străinătate la muncă, iar el a fost lăsat în grija mătușii din comuna, însă în urma discuțiilor purtate cu, aceasta a declarat atât verbal cât și în scris că nu mai dorește să se ocupe de creșterea și educarea copilului, motivând faptul că nu deține condițiile materiale necesare dezvoltării copilului.
Prin urmare, reținând dispozițiile art. 66 alin.2 din Legea 272/2004, instanța a dispus menținerea plasamentului în regim de urgență pentru minorul la Centrul de Primire Copii.
În temeiul art.66 alin.(2) din Legea nr. 272/2004, drepturile și obligațiile părintești vor fi exercitate respectiv îndeplinite de către șeful Centrului.
Împotriva deciziei a declarat recurs petenta DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI D, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței civile, în sensul înlocuirii plasamentului de urgență pentru minorul A de la Centrul de Primire a Copilului C cu plasamentul minorului la Complex Servicii Specializate de Tip Rezidențial Copii C din cadrul DGASPC D, iar drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate, respectiv să fie îndeplinite de șeful centrului.
S-a arătat că instanța de fond nu a luat în considerare precizarea depusă la dosar în acest sens, cu atât mai mult cu cât în cadrul Complexului Servicii Specializate de Tip Rezidențial C minorul beneficiază de un climat favorabil creșterii și dezvoltării sale, iar în cadrul Centrului de primire a Copilului C, minorul nu poate fi înscris la medic de familie și nici nu-și poate continua cursurile școlare.
S-a depus la dosar: delegație.
Recursul este fondat.
La fila 38 dosar fond, există precizarea formulată de apelanta reclamantă în sensul celor susținute prin motivele de apel, și pe care instanța de fond nu a avut-o în vedere la soluționarea cauzei.
Potrivit alin.2 și 3 din Legea nr.272/2004, principiul interesului superior al copilului va prevala în toate demersurile și deciziile care privesc copii, întreprinse de autoritățile publice și de organismele private autorizate, precum și în cauzele soluționate de instanțele judecătorești.
Or, în speță interesul evident al minorului este acela de a se dispune înlocuirea plasamentului în regim de urgență de la Centrul de Primire a Copilului C cu plasamentul la Complex Servicii Specializate de Tip Rezidențial Copii din cadrul DGASPC D pentru ca într-adevăr să poată beneficia de un climat favorabil creșterii și educării sale, atâta vreme cât în Centrul de Primire a Copilului minorul nu poate fi înscris la medic de familie și nici nu poate să-și continue cursurile școlare.
Văzând și dispozițiile art.312 alin.1 și 3 rap. la art.3041Cod pr.civilă, instanța va admite recursul, va modifica sentința în sensul că va dispune înlocuirea plasamentului în regim de urgență pentru minorul A de la Centrul de Primire a Copilului C cu plasamentul minorului la Complexul Servicii Specializate de Tip Rezidențial Copii din cadrul DGASPC
Conform dispozițiilor art. 66 alin.2 din Legea nr.272/2004, drepturile și obligațiile părintești vor fi exercitate respectiv îndeplinite de către șeful Serviciului de tip rezidențial.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de petenta DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI D împotriva sentinței civile nr. 376 din 30 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția de Minori și Familie în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, CENTRUL DE PRIMIRE COPII C, A - la Centrul de Primire Copii
Modifică sentința civilă în sensul că dispune înlocuirea plasamentului în regim de urgență pentru minorul A de la Centrul de Primire a Copilului C cu plasamentul minorului la Complexul Servicii Specializate de Tip Rezidențial Copii din cadrul DGASPC
Delegă exercitarea drepturilor părintești cu privire la persoana minorului în favoarea șefului serviciului de tip rezidențial.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Februarie 2009
Președinte, - - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.-
Tehn.D 2 ex
10.02.2009
Președinte:Mihaela Loredana Nicolau AlexandroiuJudecători:Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu, Nela Drăguț
| ← Pensie întreținere. Decizia 83/2010. Curtea de Apel Bucuresti | Divort. Decizia 835/2009. Curtea de Apel Craiova → |
|---|
