Plasament. Decizia 1476/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1476
Ședința publică de la 23 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Jănică Gioacăș JUDECĂTOR
- - - - JUDECĂTOR
- - - - JUDECĂTOR 2: Daniela Părău
GREFIER -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi la ordine s-a luat în examinare, cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror din cadrul parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU, recursul civil promovat de recurenta-pârâtă AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU PRESTAȚII SOCIALE B împotriva sentinței nr. 1276 din 16.09.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, constată recursul la primul termen de judecată, declarat în termen, motivat în termen.
Nemaifiind alte cereri și/sau excepții de formulat, instanța constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri reprezentantului legal al Ministerului Public.
Procuror având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței instanței de fond ca fiind legală și temeinică.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1276 din 16 septembrie 2009 Tribunalului Bacăus -a respins excepția lipsei calității procesuale pasive invocate de pârâta Agenția de Prestații Sociale B și s-a admis acțiunea formulată de reclamanta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului B în contradictoriu cu pârâta M( ) și Agenția Județeană de Prestații Sociale B, fiind instituită măsura plasamentului pentru minora la asistentul maternal profesionist, către care s-a delegat exercițiul drepturilor părintești.
Prin aceeași hotărâre s-a încetat măsura plasamentului dispusă prin sentința civilă nr.1505 din 3 2006 Tribunalului Bacău și a fost obligată Agenția Județeană de Prestații Sociale B să plătească asistentului maternal alocația de plasament începând cu data pronunțării sentinței.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că prin cererea introductivă reclamanta a chemat în judecată pârâta și a solicitat instituirea măsurii plasamentului minorei la asistentul maternal profesionist și delegarea exercițiului drepturilor părintești către aceasta, încetarea măsurii plasamentului dispusă prin sentința civilă nr.505/2006 a Tribunalului Bacău și obligarea Agenției Județene de Prestații Sociale B să plătească asistentului maternal alocația de plasament.
S-a reținut că pârâta Agenția de Prestații Sociale are calitate procesuală-pasivă potrivit art.7 lit.c din nr.OUG116/2007 și art.119 din Lg.nr.272/2004.
S-a mai reținut că minora este beneficiara măsurii de plasament la centrul rezidențial "" din B conform sentinței civile nr. 515/2006 a Tribunalului Bacău, iar în prezent pentru minoră s-a identificat un asistent maternal profesionist, care a fost de acord cu plasamentul minorei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Agenția Județeană pentru Prestații Sociale B, recursul fiind declarat și motivat în termen și scutit de plata taxei de timbru conform art.131 din Legea 272/2004.
În motivarea recursului se arată în esență că au invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, iar instanța a respins această excepție, deși nu au interese contrare în raport de cererea formulată în cauză.
Susține recurenta că nu are calitatea de pârâtă în cauză, deoarece hotărârea judecătorească în cauză le devine opozabilă în ce privește plata indemnizației de plasament, obligația de plată a indemnizației fiind prevăzută de art. 61 din Legea nr. 272/2004.
Examinând cauza sub aspectul motivelor de recurs invocate, Curtea de Apel reține următoarele:
Conform art. 119 din Legea nr. 272/2004 pentru fiecare copil față de care s-a luat măsura plasamentului se acordă o alocație lunară de plasament, alocație care se plătește persoanei sau reprezentantului familiei care a luat în plasament copilul -.
Potrivit aceluiași text de lege, alocația de plasament se suportă de la bugetul de stat prin bugetul Ministerului Muncii, Solidarității Sociale și Familiei.
Recurenta Agenția Județeană pentru Prestații Sociale B este subordonată Agenției Naționale pentru Prestații Sociale, care este organ specializat, cu personalitate juridică în subordinea Ministerului Muncii, Familiei și Egalității de Șanse, situație în care, potrivit legii, are obligația plății alocației de plasament persoanei sau reprezentantului familiei care a luat în plasament un copil.
În această situație se va aprecia că recurenta are calitate procesuală pasivă în cauză.
Având în vedere situația reținută, Curtea de Apel, în baza art. 3041Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul civil formulat de pârâta AGENȚIA JUDEȚEANĂ DE PRESTAȚII SOCIALE B împotriva sentinței civile nr.1276 din 16.09.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 23.11.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
red.sent.
red.dec.rec.- /09.12.
tehnored. - BC/7 ex./18.12.2009.
com.tuturor părților
Președinte:Jănică GioacășJudecători:Jănică Gioacăș, Daniela Părău, Liliana Ciobanu
| ← Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... | Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... → |
|---|
