Plasament. Decizia 167/2010. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
Decizie nr. 167/
Ședința publică din 25 Februarie 2010
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier-
Ministerul Public este reprezentat de Procuror: din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Târgu -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâții și, ambii domiciliați în comuna,-, județul H, împotriva sentinței civile nr. 2183 din 2 noiembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Harghita, în dosarul nr-.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul este declarat în termenul prevăzut de lege, iar la dosar s-a depus din partea recurenților un memoriu.
Neformulându-se alte cereri în probațiune, instanța acordă cuvântul în dezbaterea pe fond a recursului.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței atacate ca temeinică și legală.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.2183/02.11.2009 pronunțată de Tribunalul Harghitas -a dmis ac iunea civil formulat de reclamanta DIREC IA GENERAL DE ASISTEN ȚĂ SOCIAL și PROTEC IA COPILULUI H, n contradictoriu cu âț ii, și Agen ia Jude ean pentru Presta ii Sociale H i, n consecin ță:
S-a dispus nlocuirea surii plasamentului n regim de urgen ță, stabilit prin sentin a civil nr. 1623/5.10.2009 a Tribunalului Harghita, cu privire la minorul, scut la data de 15.09.2007 n S, jud. M, posesor al certificatului de na tere, seria - nr. -, fiul lui i, sur stabilit la asistentul maternal, cu sura plasamentului la asistentul maternal profesionist, domiciliat n S,-, jud.
În baza art.119 din Legea nr.272/2004, s-a dispus plata alocației de plasament acordată de Agenția Județeană pentru Prestații Sociale H, de la data pronunțării sentinței, către asistentul maternal profesionist.
S-a dispus exercitarea drepturilor și a obligațiilor părintești de către Președintele Consiliului Județean
În considerentele acestei hotărâri s-au reținut următoarele:
Prin ac iunea nregistrat la sub nr- reclamanta Direc ia General de Asisten ță Social i Protec ia Copilului H ( n continuare H) a solicitat n contradictoriu cu âț ii, Agen ia Jude ean pentru Presta ii Sociale H, pronun area unei sentin e prin care se dispun:
nlocuirea surii plasamentului n regim de urgen ță, stabilit prin sentin a civil nr. 1623/5.10.2009 a Tribunalului Harghita, cu privire la minorul, scut la data de 15.09.2007 n S, jud. M, (posesor al certificatului de na tere, seria - nr. -, fiul lui i, sur stabilit la asistentul maternal, cu sura plasamentului la asistentul maternal profesionist, domiciliat n S-, jud. H);
Plata aloca iei de plasament acordat n baza art. 119 din Legea nr. 272/2004, privind protec ia i promovarea drepturilor copilului, de tre Agen ia Jude ean pentru Presta ii Sociale H, de la data pronun ță rii sentin ei, tre asistentul maternal profesionist;
Exercitarea drepturilor a obliga iilor rinte ti de tre Pre edintele Consiliului Jude ean
n fapt, reclamanta a ar ătat prin sentin a civil nr. 1623/2009, pronun at de Tribunalul Harghita n dosarul nr-, copilul a fost plasat n regim de urgen ță la asistentul maternal profesionist ( n continuare ) i s-a dispus suspendarea exercit rii drepturilor i obliga iilor rinte ti de tre rin i i exercitarea acestora de tre asistentul maternal profesionist.
n cauz, instituirea surii a fost determinat de faptul rin ii copilului duceau o via ță lipsit de armonie, n data de 24.08.2009 Prim ria comunei, prin adresa nr.1508 din 19.08.2009 a sesizat H, despre situa ia copilului, pentru care se considera se impune luarea unei suri de protec ie, fiind naintate n acest sens i declara ia rin ilor minorului nr.13212 i 13213 din 24.08.2009, prin care ace tia recuno teau sunt consumatori de uturi alcoolice, nu se pot ocupa de cre terea i ngrijirea copilului, sunt de acord i solicit plasamentul minorului ntr-un centru de plasament.
Asisten ii sociali ai reclamantei mpreun cu referentul social din cadrul Prim riei comunei i eful de post al Poli iei, s-au deplasat n data de 15.09.2009 la domiciliul rin ilor minorului, fiind ntocmit Procesul-verbal nr.14488 din 16.09.2009, însă părin ii minorului nu au mai fost de acord cu plasamentul copilului, iar tat l minorului a declarat ă nu este dispus - i revizuiasc comportamentul.
La momentul vizitei, tat l minorului, se afla n stare de ebrietate, av nd o atitudine recalcitrant fa ță de asisten ii sociali i organele de poli ie care s-au deplasat la fa a locului, declarând nu este dispus renun e la consumul de alcool, astfel, nu s-a putut colabora cu el i nici nu a dorit asculte opinia speciali tilor.
Mama minorului s-a ar tat dispus discute cu asisten ii sociali dar nu a fost sat de tre tat l minorului.
Prim ria comunei a ntocmit o anchet social din con inutul reia rezulta rin ii minorului consum n mod regulat uturi alcoolice, motiv pentru care exist multiple certuri n familie, de mai multe ori mama i minorul au fost nevoi i doarm afar, din cauza comportamentului agresiv al soțului, respectiv tatăl minorului,. S-a reținut că ambii rin i neglijează copilul, motiv pentru care dezvoltarea psihic a acestuia nu este conform rstei.
Din raportul de evaluare detaliat, nr. 16414/12.10.2009, rezult faptul se impune men inerea surii de protec ie fa ță de copilul n cauz. S-a men ionat de asemenea, la data la care a fost plasat minorul n regim de urgen ță nu s-a reu it identificarea unui asistent maternal profesionist de etnie rom, pentru ca minorul fie plasat la acesta, ns n cele din urm acesta s-a identificat n persoana numitei. Astfel, lu nd n considerare faptul minorul are dreptul de a fi crescut n condi ii care permit dezvoltarea sa fizic, mental, spiritual, moral i social, precum i la strarea identit ății sale culturale, lingvistice i religioase, se propune nlocuirea surii plasamentului n regim de urgen ță a copilului aflat la asistentul maternal profesionist cu plasamentul minorului la asistentul maternal profesionist, exercitarea drepturilor i obliga iilor rinte ti de tre Pre edintele Consiliului Jude ean
Fa ță de starea de fapt descris mai sus, reclamanta a solicitat stabilirea exercit rii drepturilor i obliga ilor rinte ti n sarcina Pre edintelui Consiliului Jude ean
n drept au fost invocate prev.art.55 lit.a, art.56 lit.c, art.58 lit.b, art.59, art.61 alin.2 lit.a, art.62 alin.2, art.66 alin.2, art.68 alin.1 i 2, art.89 al.1 i 2, art.90, art.119, art.124, art.125 al.1, 3, 4, art.126, art.127, art.128, art.129, art.130 lit.a din Legea nr.272/2004, cu privire la protec ia i promovarea drepturilor copilului, art.109 din Codul Familiei i art.112 pr.civ.
Examin nd actele i lucr rile dosarului, tribunalul a constatat că potrivit art.30, 31 din Legea 272/2004, copilul are dreptul ă creasc al turi de rin i i, ambii fiind responsabili de bun starea material i spiritual a acestuia n special prin ngrijirea lui, prin asigurarea cre terii, educ rii i ntre inerii sale.
n principiu, copilul nu poate fi separat de rin ii i sau de unul dintre ei, mpotriva voin ei acestora, cu excep ia cazurilor prev zute de lege i sub rezerva revizuirii judiciare i numai dac acest lucru este impus de interesul superior al copilului.
Potrivit Legii 272/2004 orice copil care este temporar sau definitiv lipsit de ocrotirea rin iilor i, sau care n vederea protej rii intereselor sale nu poate fi sat n grija acestora, are dreptul la protec ie alternativă care include surile prev zute de art. 39. Protec ia special a copilului este una din aceste suri i cuprinde ansamblul surilor, presta iilor i serviciilor destinate ngrijirii i dezvolt rii copilului lipsit temporar sau definitiv de ocrotirea rin iilor i sau a celui care n vederea protej rii intereselor sale nu poate fi sat n grija acestora i sunt prev zute n art.55 din Lege.
Potrivit art.54(3) din Legea 272/2007, " la stabilirea obiectivelor planului individualizat de protec ie se acord prioritate reintegrrii copiluluin familie sau, dac aceasta nu este posibil, plasamentului copiluluin familia extins. Obiectivele planului se stabilesc cu consultarea obligatorie a rin ilor i a membrilor familieirgite care au putut fi identificai".
n spe ță, nu exist posibilitatea stabilirii plasamentului n familia extins nefiind date despre aceasta.
Din concluziile Raportului de anchet privind evaluarea situa iei copilului i a Planului individualizat de protec ie al copilului, ntocmite rezult se impune nlocuirea surii plasamentului n regim de urgen ță n ce l prive te pe copilul stabilit la cu sura plasamentului la, ntruc t starea material i moral a rin ilor este nesatisf toare i nu se asigur copilului cele necesare dezvolt rii fizice i psihice corespunz toare, aceștia necontestând starea de fapt pe care au constatat-o asisten ii sociali.
n urma vizitei efectuate la domiciliul rin ilor minorului, asisten ii sociali au apreciat se impune scoaterea minorului din familie, fiind pus n pericol via a acestuia, starea de tate i dezvoltarea psihică, constatându-se rin ii consum frecvent i n cantit ăți exagerate uturi alcoolice, n urma consumului de alcool tat l are o atitudine agresiv, rela iile dintre rin i sunt tensionate, nici unul dintre ei nu realizeaz venituri impozabile și tr iesc din venituri ob inute ocazional, din ajutorul social i aloca ia copilului.
Conform raportului periodic privind activitatea, prezint garan iile morale i condi iile materiale pentru a asigura cre terea i ngrijirea copilului.
Date fiind aceste mprejur ri, tribunalul a re inut ă dreptul copilului de a beneficia de un nivel de trai care -i permită dezvoltarea sa fizic, mental, spiritual, moral i social, este consacrat de art. 44 din Legea nr. 272/2004. Starea ăț ii copilului este determinat de condi iile de trai, iar dreptul la tate al copilului este consacrat at t de art. 63 din Legea nr. 272/2006 t i de art. 34 din Constitu ie, sindu- i corespondent n art. 24 din Conven ia cu privire la drepturile copilului.
În ce prive te motivul pentru care s-a dispus nlocuirea, instan a a considerat aceasta este o sur n consens cu prevederile art. 6 lit. i) din Legea 272/2004, care statueaz n cazul lu rii unei suri de protec ie trebuie se asigurare stabilitatea i continuitatea n ngrijirea, cre terea i educarea copilului, in nd cont de originea, cultural i lingvistic
Fa ță de considerentele de fapt i de drept expuse instanța de fond a procedat în modul arătat în dispozitivul sentinței civile descris mai sus.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen legal pârâtele și care au solicitat admiterea recursului și respingerea acțiunii DIREC IEI GENERALE DE ASISTEN ȚĂ SOCIAL și PROTEC IA COPILULUI
Examinând actele și lucrările dosarului prin raportare la motivele invocate, precum și din oficiu, în limitele prevăzute de lege, Curtea reține următoarele:
În mod corect instanța de fond a reținut disp. Legii nr.272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului și anume disp. cuprinse în art.6 lit.i și art.119 din lege, având în vedere că interesul superior al minorului și al bunăstării sale materiale și spirituale, privind îngrijirea sa prin asigurarea creșterii, educației și întreținerii sale în condiții normale.
Dar având în vedere că viața minorului, scut la data de 15.09.2007 n S, jud. M, posesor al certificatului de na tere, seria - nr. -, fiul lui i, a fost și este pusă în primejdie, datorită atitudinii părinților care și-au neglijat copilul, fapt pentru care a dus ca dezvoltarea psihică a acestui minor să nu fie conformă cu vârsta, certificat de procesele verbale întocmite la domiciliul minorului, de raportul de evaluare detailat nr.16414/12.10.2009, prin care s-a impus de urgență sura de protecție față de minor, așa cum corect a statuat instanța de fond în hotărârea pronunțată.
Astfel că instanța a concluzionat, în primul rând, ținându-se cont de condițiile improprii oferite de părinții minorului și care nu s-au schimbat deloc până la momentul actual, va institui în continuare aceeași măsură a plasamentului minorului la asistentul maternal profesionist, conform dispozițiilor impuse de Legea nr.272/2004.
Față de cele ce preced, Curtea, constată că nu sunt incidente disp. art.304 Cod pr.civilă recursul pârâților se apreciază a fi nefondat și va fi respins ca atare, în condițiile art.312 alin.1 Cod pr.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâții și, ambii domiciliați în comuna,-, județul H, împotriva sentinței civile nr. 2183 din 2 noiembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Harghita, în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 25 Februarie 2010.
Președinte JUDECĂTORI: Nemenționat
Grefier
Red.AV
Tehnored.CC/8 exp.
05.03.2010
Jd.fd.
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
| ← Incredintare minor. Jurisprudenta. Decizia 165/2010. Curtea de... | Stabilire program vizitare minor. Decizia 393/2009. Curtea de... → |
|---|
