Plasament. Decizia 374/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 374
Ședința publică de la 06 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Părău JUDECĂTOR 2: Liliana Ciobanu
- - - - JUDECĂTOR 3: Jănică Gioacăș
- - - - JUDECĂTOR
GREFIER -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi la ordine s-a luat în examinare, cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău, recursul civil declarat de recurenta-pârâtă - împotriva sentinței civile nr.26/D din 07 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta care se legitimează cu CI seria - nr.- eliberată la 24.07.2003 de.Mun.B; lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul asupra cauzei de către grefier, după care:
Instanța, constată recursul la primul termen de judecată, declarat la 12.03.2009, hotărârea primei instanțe a fost comunicată recurentei potrivit dovezii de comunicare de la fila 40 dosar la data de 15.01.2009, termenul de declarare a recursului fiind de 10 zile de la comunicare, astfel încât, se constată că recursul este tardiv, punând în discuția părților această excepție.
Procuror având cuvântul, solicită respingerea recursului ca fiind tardiv formulat.
Recurenta având cuvântul, arată că nu a știut care este termenul de declarare a recursului, solicitând admiterea recursului.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
DELIBERÂND
Asupra recursului civil de față, constată că:
Prin sentința civilă nr.26 D/07.01.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecție a Copilului B în contradictoriu cu pârâta și a fost instituită măsura plasamentului pentru minorul la maternă, delegându-se către aceasta exercițiul drepturilor și obligațiilor părintești.
Pronunțând această hotărâre prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea formulată de reclamanta Direcția Generală de Asistență și Protecția Copilului B se solicită în contradictoriu cu pârâta instituirea măsurii plasamentului pentru copilul ns. la 09.03.1995.
În motivare s-a arătat că în prezent copilul în vârstă de 13 ani provine dintr-o familie legal constituită, fiind fiul lui (decedat) și -.
Din relația de căsătorie au rezultat copiii: născut la data de 13.03.1993, în prezent elev în clasa a IX- la Colegiul Tehnic " " B și minorul în cauză.
De la decesul tatălui, survenit la data de 19.09.1997 conform certificatului de deces seria nr. -, minorul se află în grija bunicii și a mătușii materne, care a solicitat instituirea unei măsuri de protecție pentru nepotul său, deoarece se afla fără ocrotirea părintească, fiind părăsit de către mamă.
În urma evaluării cazului de către specialiștii din cadrul Primăriei Comunei R reiese faptul că mama nu contribuie cu nimic la creșterea și îngrijirea copiilor săi toate drepturile bănești cuvenite minorilor, alocații de stat, pensie de urmaș, fiind folosite de mama în interes personal.
În prezent mama minorului întreține o relație de concubinaj pe raza comunei cu numitul, relație în urma căreia au mai rezultat 3 copii ( 4 ani, 3 ani, respectiv 8 luni). În urma evaluării situației numitei -, de către specialiștii din cadrul Primăriei comunei rezultă că mama nu este de acord cu plasamentul fiului său la maternă, motivând că acesta este manipulat de către sora sa,.
Minorul este elev în clasa a VII- la școala cu clasele I-VIII nr. 1
Este un copil sociabil și ascultător, prezintă o ținută ordonată; nu a făcut niciodată probleme deosebite mătușii sale. Acesta beneficiază de toată atenția mătușii, care încearcă să-i ofere, în limita posibilităților, toate condițiile optime creșterii și dezvoltării sale armonioase.
Relația dintre minor și maternă, este una foarte bună, bazată pe afecțiune, încredere și respect reciproc.
Minorul beneficiază de un climat familial, securizant și stimulativ, maternă beneficiind de suficiente garanții morale și materiale pentru îngrijirea minorului. Acesta s-a adaptat foarte bine în mediul familial actual, unde îi sunt asigurate toate condițiile materiale și morale necesare unei creșteri și dezvoltări armonioase.
Doamna locuiește împreună cu mama și nepoții săi, într-un imobil proprietate personală a mamei sale, compus din 3 camere și anexe. Locuința este mobilată și întreținută corespunzător.
Condițiile de igienă sunt corespunzătoare creșterii și dezvoltării armonioase a minorului.
În susținerea acțiunii la dosar s-au depus: raport privind situația copilului, planul individualizat de protecție, planul de servicii, raport de anchetă psiho - socială privind situația familiei copilului, acte de stare civilă, anchetă socială.
Instanța analizând actele și lucrările dosarului constată că în cauză nu există posibilitatea reintegrării copilului în familia naturală și în consecință, instanța având în vedere interesul superior al copilului și dispozițiile art. 3 din Convenția din 20.11.1989 cu privire la drepturile copilului, care subordonează principiului superior al copilului, orice reglementări și decizii ce privesc drepturile copilului. Consideră că se impune admiterea acțiunii în temeiul art. 61 (2), lit. legea 273/2004.
În temeiul art. 119 legea 273/2004 a dispus plata alocației de sprijin.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs pârâta.
Recursul se constată a fi tardiv formulat.
Din actele cauzei rezultă că recurentei i s-a comunicat hotărârea primei instanțe la data de 15.01.2009 ( fila 40 dosar fond) și recursul a fost declarat la data de 12 martie 2009( fila 3 dosar recurs).
Termenul de recurs, potrivit art.128 din Legea nr.271/2004 privind protecția și promovarea drepturilor este de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Cum acest termen a fost depășit de recurentă și nici nu s-a dispus repunerea în termen în condițiile art.103 Cod procedură civilă, curtea urmează a constata că recursul este tardiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv formulat recursul promovat de recurenta-pârâtă - împotriva sentinței civile nr.26/D din 07 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 6 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
ptr.
plecată în
președinte instanță
red.sent. -
red.dec. rec. -
tehnored. BC/ 2 ex/ 21.04.2009
Președinte:Daniela PărăuJudecători:Daniela Părău, Liliana Ciobanu, Jănică Gioacăș
| ← Divort. Decizia 953/2009. Curtea de Apel Timisoara | Reincredintare minor. Jurisprudenta. Decizia 111/2009. Curtea... → |
|---|
