Plasament. Decizia 54/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - plasament -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA NR. 54
Ședința publică din data de 1 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Frunză Sanda
JUDECĂTOR 2: Bratu Ileana
JUDECĂTOR 3: Ciută Oana
Grefier - -
Ministerul Public este reprezentat prin procuror
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Sibiu, cu sediul în Sibiu,-, județul Sibiu, împotriva sentinței civile nr.184 din 6 februarie 2009, pronunțată în dosarul nr- a Tribunalului Botoșani - Secția civilă, reclamantă intimată fiind Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului B iar pârâți intimați, domiciliată în, județul Sibiu și, domiciliat în comuna, județul
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă consilier juridic, reprezentantul reclamantei intimate Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului B, lipsă fiind reprezentantul pârâtei recurente, pârâții intimați, reprezentantul Autorității Tutelare de pe lângă Primăria comunei și reprezentantul Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoșani.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța, constatând recursul în stare de judecată, acordă cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic, pentru Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului B, pune concluzii de respingerea recursului Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Sibiu, menținerea sentinței ca temeinică și legală, invocând faptul că potrivit art. 60 al. 3 lit. c din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, la stabilirea măsurii de plasament se va urmări facilitarea exercitării de către părinți a dreptului de a vizita copilul și de a menține legătura cu acesta. Mai mult, a invocat faptul că din declarațiile existente la dosar rezultă că opinia copiilor a fost în sensul de a fi cât mai aproape de mama lor.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admiterea recursului Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Sibiu, așa cum a fost formulat.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința civilă nr. 184 din 6.02.2009 a Tribunalului Botoșani - Secția civilă s-a admis acțiunea formulată în temeiul Legii nr. 272/2004 de reclamanta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului B în contradictoriu cu pârâții, Serviciul Autorității Tutelare de pe lângă Primăria comunei, județul B, Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Sibiu și parte în proces Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoșani.
S-a dispus înlocuirea măsurii de plasament de la asistentul maternal profesionist cu măsura de protecție a plasamentului pe raza jud. Sibiu pentru copiii, născută la 14.04.1994 în mun. B și, născută la 11.09.1995 în mun. B, fiicele lui și.
S-a dispus de asemenea, delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești către Președintele Consiliului Județean
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că sunt întrunite cerințele art. 60 alin. 3, 68 și 69 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului.
S-a avut în vedere de asemenea, interesul superior al copiilor, situația familiei naturale, nevoile copiilor și faptul că nu s-au schimbat împrejurările care au determinat luarea măsurii plasamentului.
Împotriva sentinței a declarat recurs Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Sibiu criticând-o pentru nelegalitate.
În motivarea recursului a arătat că instanța de fond nu a apreciat corect faptul că specialiștii din cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului B nu au identificat cele mai potrivite modalități de abordare a problematicii minorelor, pentru a respecta principiul stabilității și continuității în îngrijirea, creșterea și educarea acestora în mediul în care au crescut și s-au dezvoltat.
A mai arătat că pe raza județului Sibiu nu există disponibil un asistent maternal profesionist care să se ocupe de creșterea și educarea minorelor, nefiind în interesul lor stabilirea măsurii de plasament într-un centru de tip rezidențial.
Prin întâmpinarea formulată în cauză Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Bas olicitat respingerea recursului ca nefondat pe considerentul că, în interesul minorelor și este ca față de acestea să se instituie măsura plasamentului pe raza județului Sibiu deoarece mama acestora are domiciliul în acest județ, existând condiții care să asigure realizarea efectivă a dreptului la vizită.
Examinând recursul prin prisma motivului invocat, curtea constată că acesta este întemeiat.
Art. 60 al. 3 lit. a din Legea nr. 272/2004 impune a se urmări la stabilirea măsurii de plasament facilitarea exercitării de către părinți a dreptului de a vizita copilul și de a menține legătura cu acesta.
Alegerea persoanei sau familiei unde urmează a se plasa copilul se face și cu luarea în considerare a capacității acesteia de a asigura realizarea efectivă a dreptului de vizită.
Atâta timp însă cât recurenta a adus la cunoștința instanței împrejurarea că pe raza județului Sibiu nu există un asistent maternal profesionist care să se ocupe de cele două minore, nu este posibilă plasarea lor în acest județ.
Pe de altă parte, este de reținut că minorele sunt la aceeași familie încă din anul 2000 iar în condițiile în care în urma evaluării situației lor s-a constatat că nu este posibilă reintegrarea în familie, în interesul lor este de a rămâne în mediul în care au crescut și s-au dezvoltat.
Mama minorelor s-a stabilit la Schitul Sf. din, județul Sibiu și menține legătura cu acestea însă nu are posibilitatea de a le crește. Pe perioada vacanțelor are însă posibilitatea de a le lua la mănăstire, menținerea legăturii părinte - copil în această modalitate fiind în deplin acord cu dispozițiile art. 60 al. 3 lit. c din Legea nr. 272/2004 și în interesul minorelor.
Față de cele arătate, văzând și dispozițiile art. 312 Cod procedură civilă,
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Sibiu, cu sediul în Sibiu,-, județul Sibiu, împotriva sentinței civile nr.184 din 6 februarie 2009, pronunțată în dosarul nr- a Tribunalului Botoșani - Secția civilă, reclamantă intimată fiind Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului B iar pârâți intimați, domiciliată în, județul Sibiu și, domiciliat în comuna, județul
Modifică în totalitate sentința civilă nr. 184 din 06.02.2009 a Tribunalului Botoșani.
Respinge acțiunea ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 01 aprilie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
Jud. fond.
Ex.2
6.04.2009
Președinte:Frunză SandaJudecători:Frunză Sanda, Bratu Ileana, Ciută Oana
| ← Tagada paternitatii. Decizia 949/2009. Curtea de Apel Bucuresti | Divort. Decizia 734/2009. Curtea de Apel Craiova → |
|---|
