Plasament. Decizia 58/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 58
Ședința publică de la 20 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Costinela Sălan
JUDECĂTOR 2: Oana Ghiță
JUDECĂTOR 3: Sorin Drăguț
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de apel Craiova
Pe rol judecarea recursului declarat de petentul D împotriva deciziei civile nr. 204 din 12 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, -, având ca obiect plasament.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic, pentru recurentul petent D, lipsind intimații, -, .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează depunerea de către a răspunsului la adresă, după care;
Reprezentantul recurentei petente arată că a observat răspunsul la adresa înaintată de C
Instanța constatând că nu mai sunt cereri de formulat și excepții de invocat, apreciază cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul asupra recursului de față.
Consilier juridic, pentru recurentul petent D arată că atât tatăl, cât și mama minorului sunt de acord cu plasamentul acestuia la. P, județ unde mama locuiește.
Precizează că toate rudele copilului identificate pe raza județului D nu sunt de acord să se ocupe de creșterea și îngrijirea minorului.
Susține că este în interesul copilului să fie cât mai aproape de mama sa.
Pune concluzii de admitere a recursului, modificarea sentinței Tribunalului Dolj, în sensul de a se dispune înlocuirea măsurii de plasament pentru copilul de la asistentul maternal profesionist, cu măsura plasamentului acestuia la Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului
și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii pronunțate de Tribunalul Dolj.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr.204 din 12 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, s-a respins acțiunea formulată de petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D în contradictoriu cu intimații, și -.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul a apreciat că nu se impune înlocuirea măsurii plasamentului minorului, întrucât pe raza jud. P nu se află niciuna din rudele sale, iar mama sa se află în străinătate.
Împotriva acestei sentințe civile, în termen legal, a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
A susținut că instanța de fond nu a ținut cont de faptul că deși mama copilului se află în prezent în Italia, având în îngrijire un minor de 4 luni, ea are domiciliul în jud. P, unde se mai află în plasament la o instituție specializată ceilalți doi frați minori ai copilului, astfel că este în interesul superior al copilului să fie cât mai aproape de mama sa, scopul final al oricărei măsuri de protecție fiind reintegrarea în familia firească. Mai mult decât atât, toate rudele copilului care domiciliază pe raza jud. D au declarat că nu doresc să se ocupe de creșterea și îngrijirea lui.
Astfel, sunt îndeplinite condițiile art. 58, alin.1, lit.c, din Legea 272/2004, și se impune admiterea recursului, în sensul schimbării sentinței civile, și admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 299 și urm. Cod pr. civ.
Curtea a dispus efectuare unei adrese către Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului P, în vederea identificării unei instituții specializate sau a unei persoane, familii sau asistent maternal care să îi preia pe toți frații minori, în vederea asigurării principiului neseparării fraților, consacrat de dispozițiile art. 60, alin.3, lit.b, din Legea 272/2004, iar răspunsul a fost înaintat și înregistrat la instanță la data de 30.12.2008.
Recursul este nefondat, și potrivit art. 3041și 312, Cod pr. civ. se va respinge, pentru următoarele considerente:
Prima instanță a apreciat corect că nu este oportună măsura înlocuirii plasamentului minorului de la asistentul maternal cu măsura plasamentului acestuia la Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului P, întrucât prin adresa -/17.12/2008, emisă de această instituție s-a comunicat că pe raza acestei județ nu a fost identificată nicio instituție - serviciu de tip rezidențial, sau persoane, familii sau asistent maternal profesional care să-i preia pe toți cei trei frați, în scopul respectării principiului neseparării fraților, consacrat de dispozițiile art. 60, alin.3, lit.b, din Legea 272/2004.
Principiul respectării interesului superior al copilului, consacrat de dispozițiile art.2, alin.3 din legea 272/2004 impune astfel menținerea măsurii plasamentului la asistentul maternal profesionist, iar o atare modalitate nu interferează cu dreptul copilului de a avea legături personale cu părinții săi, acestea putându-se desfășura în continuare în condițiile legii.
În măsura în care părinții minorului își vor manifesta intenția de a-și asuma răspunderea pentru creșterea și educarea acestuia, pot solicita încetarea măsurii de protecție specială a plasamentului și reintegrarea copilului în familie, întrucât potrivit art. 5, alin.2 și 4 din legea 272/2004, intervenția statului are un caracter complementar.
Se reține că potrivit art. 68, alin.2, din legea 272/2004, doar modificarea împrejurărilor care au stat la baza stabilirii măsurilor de protecție specială pot conduce la înlocuirea sau, după caz, încetării măsurii, or în cauză, circumstanțele faptice care au impus plasamentul copilului la asistentul maternal din jud. D nu s-au schimbat.
În aceste condiții, solicitarea formulată de reclamantă nu poate fi încuviințată de instanță, soluția primei instanțe de respingere a cererii fiind legală.
Pentru considerentele expuse, recursul se apreciază a fi nefondat, și se va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de petentul D împotriva deciziei civile nr. 204 din 12 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, -.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Ianuarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.-
Tehn.2 ex
23.01.2009
Președinte:Costinela SălanJudecători:Costinela Sălan, Oana Ghiță, Sorin Drăguț
| ← Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... | Divort. Decizia 111/2009. Curtea de Apel Constanta → |
|---|
