Reintegrare în familie. Decizia 63/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 63
Ședința publică de la 20 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Costinela Sălan
JUDECĂTOR 2: Oana Ghiță
JUDECĂTOR 3: Sorin Drăguț
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA
Pe rol judecarea recursului declarat de MINISTERUL PUBLIC -PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL OLT împotriva sentinței civile nr. 177 din 20 octombrie 2008, pronunțată de TRIBUNALUL OLT în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI O, având ca obiect reintegrare în familie.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurentul MINISTERUL PUBLIC -PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL OLT și intimații pârâți DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI O, ,.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Instanța apreciind cauza în stare de soluționare acordă cuvântul asupra recursului de față.
Reprezentantul Ministerului Public, procuror, arată că la instanța de fond soluționarea cauzei s-a făcut fără ca procedura de citare cu părinții copilului să fie legal îndeplinită.
Pune concluzii de admitere a recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare la TRIBUNALUL O L
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea înregistrată sub nr- reclamanta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Oas olicitat instanței, în contradictoriu cu pârâții, și, să dispună încetarea măsurii de protecție specială pentru copilul, în sensul încetării măsurii de protecție specială - plasament familial la bunica paternă și reintegrarea în familia biologică extinsă la bunica paternă.
In motivarea cererii s-a arătat că minora, s-a născut la 09.12.1999 în Municipiul S județul O, din părinții și, conform certificatului de naștere seria - nr. -.
Prin hotărârea CPC B nr. 111 din 21.02.2003 s-a instituit plasamentul familial pentru copilul la bunica paternă, deoarece părinții copilului au fost condamnați pentru infracțiunea de furt.
Prin raportul de anchetă psiho - socială a copilului s-a propus încetarea măsurii de protecție specială - plasamentul cu plata alocației pentru copilul și reintegrarea în familia biologică extinsă la bunica paternă, având în vedere că părinții s-au căsătorit și contribuie financiar la creșterea copilului.
In drept, cererea s-a întemeiat pe prevederile art.68 și 69 din Legea nr. 272/2004.
Prin sentința civilă nr.177 din 29 octombrie 2008, pronunțată de TRIBUNALUL OLT în dosarul nr-, s-a admis cererea formulată de Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului O, în contradictoriu cu pârâții, și s-a dispus încetarea măsurii de protecție specială pentru minora, născută la 09.12.1999, în sensul încetării măsurii de protecție specială - plasament familial la bunica paternă și reintegrarea în familia biologică extinsă la bunica paternă.
Drepturile și obligațiile părintești cu privire la persoana copilului vor fi exercitate de către bunica paternă, iar cele privitoare la bunurile copilului vor fi menținute la părinți.
S-a reținut că, potrivit art.2 din Legea nr.272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului această lege și orice alte reglementări adoptate în domeniul respectării și promovării drepturilor copilului, se subordonează principiului respectării interesului superior al copilului.
Minora a fost dată în plasament familial la bunica paternă, deoarece părinții copilului au fost condamnați, iar prin declarația scrisă din 25.06.2008, părinții copilului au menționat că sunt de acord cu încetarea plasamentului fiicei lor și reintegrarea în familia biologică extinsă la bunica paternă,precizând că vor contribui financiar la întreținerea copilului.
Prin cererea înregistrată la nr. 32119 din 31.07.2008 la DGASPC O, bunica paternă a solicitat încetarea plasamentului familial și reintegrarea în familia biologică extinsă, respectiv la aceasta a nepoatei sale, întrucât părinții naturali ai copilului s-au căsătorit și contribuie financiar la creșterea și întreținerea copilului.
A fost audiată bunica paternă, care a fost de acord cu încetarea plasamentului familial și reintegrarea copilului în familia biologică extinsă, menționând că minora se află la aceasta de la naștere.
Instanța a apreciat că este în interesul minorei să fie dispusă încetarea măsurii de protecție specială plasament familial la bunica paternă și reintegrarea în familia biologică extinsă la bunica paternă.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat recurs Ministerul Public - Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL O L T, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
A susținut că soluționarea cauzei s-a făcut fără ca procedura de citare cu părinții copilului să fie legal îndeplinită, iar cu privire la fondul litigiului s-a arătat că cercetarea judecătorească s-a făcut în mod sumar, fără să se administreze probe concludente pentru a se dovedi acțiunea formulată.
Totodată, s-a susținut că instanța de judecată trebuia să angajeze răspunderea părinților minorei cu privire la plata pensiei de întreținere, în conformitate cu dispozițiile art. 63 din Legea nr.272/2004.
Recursul este nefondat.
Examinând lucrările dosarului, se constată că în cauză nu subzistă nici unul dintre motivele de casare sau modificare prevăzute de art. 1 - 9 Cod pr. civilă, hotărârea recurată nefiind afectată de nelegalitate.
Procedura citării și a comunicării actelor de procedură, reglementată de prevederile art. 85 și următoarele Cod pr. civilă, este o instituție fundamentală a procesului civil, fiind menită să contribuie la asigurarea înfăptuirii principiului dreptului la apărare, precum și a principiului contradictorialității.
În cazul în care citarea se face cu nerespectarea formelor legale, actul înfăptuit este sancționat cu nulitatea relativă, caracteristic pentru această sancțiune fiind faptul că poate fi invocată numai de către persoana vătămată ce are interesul să o invoce.
În speță, prin recursul formulat Ministerul Public - Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL OLTa susținut ca prim motiv faptul că soluționarea cauzei de către TRIBUNALUL O L T, s-a făcut cu încălcarea formelor de procedură în ceea ce privește pe părinții minorei.
Acest motiv de recurs este neîntemeiat în primul rând pentru că, în raport de prevederile art. 85 și următoarele Cod pr. civilă, nulitatea relativă ce sancționează actele de procedură întocmite cu pârâții și, nu poate fi invocată decât de aceștia, pentru că pârâții sunt singurii ce s-ar putea considera vătămați ca urmare a citării cu încălcarea formelor legale.
Pe de altă parte, la instanța de fond reclamanta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Oai ndicat domiciliul părinților minorei în S-, bloc 2 15, scara A,. 11, pârâții fiind citați legal la această adresă, așa cum rezultă din dovezile existente la fila 23 și 24 din dosarul Tribunalului O l
În aceste condiții, critica recurentului sub acest aspect este neîntemeiată.
Pe fondul litigiului, Curtea constată că soluția pronunțată de tribunal a fost dată în conformitate cu dispozițiile art. 38 lit. a din Legea nr.272/2004, avându-se în vedere cu prioritate interesul superior al copilului cu privire la persoana care exercită drepturile și îndeplinește obligațiile părintești, dar și prevederile art. 38 lit. b cu privire la modalitățile în care se exercită drepturile și se îndeplinesc obligațiile părintești.
La dosarul de fond s-a depus raportul nr.40822/F/19 august 2008 întocmit de Consiliul Județean O, privind reintegrarea minorei în familia biologică extinsă, certificatul de căsătorie al părinților minorei, acordul acestora dar și al bunicii paterne privind încetarea plasamentului familial și reintegrarea în familia biologică extinsă, înscrisuri concludente în raport de care prima instanță în mod legal a concluzionat că se impune admiterea acțiunii, fiind îndeplinite dispozițiile art. 68 și 69 din Legea nr.272/2004.
În atare situație, critica recurentului în sensul că cercetarea judecătorească s-a făcut pe baza unui material probatoriu incomplet, este nefondată și urmează a fi înlăturată.
Nu este întemeiată nici susținerea bazată pe încălcarea dispozițiilor art. 63 din Legea nr.272/2004, deoarece normele cuprinse în aceste dispoziții legale au caracter dispozitiv, legiuitorul lăsând la latitudinea instanței de judecată posibilitatea de a aprecia asupra oportunității angajării răspunderii părinților minorului cu privire la plata pensiei de întreținere.
Așa fiind, în baza art. 312 alin. 1 Cod pr. civilă recursul declarat de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL O L T, este nefondat și urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de MINISTERUL PUBLIC -PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL O L împotriva sentinței civile nr. 177 din 20 octombrie 2008, pronunțată de TRIBUNALUL OLT în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI O, și .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.Judec.-
Tehn./2 ex.
28.01.2009
Jud.fond
Președinte:Costinela SălanJudecători:Costinela Sălan, Oana Ghiță, Sorin Drăguț
| ← Plasament. Decizia 33/2009. Curtea de Apel Suceava | Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... → |
|---|
