Plasament. Decizia 637/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 637
Ședința publică de la 13 Mai 2009
PREȘEDINTE: Mariana Mudava
JUDECĂTOR 2: Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu
Judecător: - - -
Grefier: -
Ministerul Public reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova
Pe rol, judecarea recursului formulat de reclamanta DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI O împotriva sentinței civile nr. 39 din 11 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți, având ca obiect plasament.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns intimatele pârâte, personal, lipsind recurenta reclamantă DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI O și intimatul pârât.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
ÎnCamera de Consiliu, potrivit dispozițiilor art. 24 alin. 2 din Legea nr. 272/2004, instanța a procedat la ascultarea minorei născută în B, jud. O, la data de 14.10.1991, care a arătat următoarele:A locuit la acesteia, însă de trei luni a plecat de la mătușă și locuiește în prezent la numitul, în comuna, sat, jud.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța, constatând cauza în stare de soluționare, a acordat cuvântul asupra recursului.
Intimata pârâtă a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Reprezentantul Ministerului Publica pus concluzii de respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței civile apelate ca fiind legală și temeinică.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea înregistrată sub nr- reclamanta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Oac hemat în judecată pe pârâții și, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună încetarea măsurii de protecție specială pentru tânăra născută la data de 14.10.1991 în B, județul O, în sensul încetării măsurii de protecție specială - plasamentul cu plata alocației la - maternă.
În motivarea cererii s-a arătat că s-a născut la data de 14.10.1991 în B, județul O, din părinții și, mama decedând la 25.07.1995, iar tatăl având l legal în comuna, sat, județul I, fără a se cunoaște alte date despre acesta.
Prin hotărârea I nr. 1732/09.12.2004, s-a instituit plasamentul familial cu plata alocației pentru copilul la maternă, domiciliată în localitatea, județul D, iar prin sentința civilă nr. 1250/18.07.2005 pronunțată de Tribunalul Dolj, s-a instituit măsura de plasament familial la maternă, care ulterior și-a schimbat l legal în comuna, județul
Că, în prezent tânăra nu mai frecventează cursurile școlare întreținând o relație de concubinaj cu numitul din comuna, aspecte ce rezultă din ancheta socială nr. 1502/14.01.2009, întocmită de reprezentanții Primăriei.
Prin raportul de anchetă psiho - socială nr.5398/29.01.2009, s-a propus încetarea măsurii de protecție specială - plasamentul cu plata alocației la, maternă.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 68 alin. 2 și 69 alin. 3 din Legea nr. 273/2004, privind regimul juridic al adopției.
În dovedirea cererii reclamanții au depus la dosar raport privind încetarea măsurii de protecție, anchetă socială întocmită de Primăria Comunei, declarație, hotărârea I nr. 1732/09.12.2004, sentința civilă nr.1250/18.07.2005 a Tribunalului Dolj, certificat deces, CI și.
Prin sentința civilă nr.39 din 11 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, s-a respins cererea formulată de reclamanta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului O, în contradictoriu cu pârâții și, ca neîntemeiată.
Pentru a decide astfel, tribunalul a reținut că este născută la 14.10.1991, iar la data formulării cererii de încetare a măsurii de protecție specială aceasta nu împlinise vârsta de 18 ani pentru a avea capacitate deplină de exercițiu, astfel că în conformitate cu dispozițiile art. 51 alin. 1 din Legea nr.272/2004, beneficiază de protecția specială prevăzută de această lege.
Împotriva sentinței a formulat recurs reclamanta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului O, susținând că este nelegală.
În motivele de recurs recurenta susține că împrejurările care au stat la baza stabilirii măsurii de protecție socială s-au modificat, iar nu mai îndeplinește condițiile pentru care s-a instituit măsura de plasament, deoarece nu mai frecventează cursurile școlare, întreține o relație de concubinaj și nu mai locuiește cu pârâta, maternă, care primește nejustificat sumele de bani reprezentând alocația de plasament și alocația de stat.
În drept, recursul este întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod pr. civilă și art. 68 și 69 din Legea nr.272/2004.
Recursul este nefondat.
Reclamanta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului O, a investit Tribunalul Olt cu o acțiune prin c are a solicitat să se dispună încetarea măsurii de protecție specială - plasament - instituită numitei născută la 14.10.1991 în B, județul O, măsură ce a fost instituită la pârâta - maternă.
Prin hotărârea Comisiei de Protecție a Copilului I nr.1732/9.12.2004, s-a instituit plasamentul familial cu plata alocației pentru copilului la mătura maternă, domiciliată în localitatea, județul D, iar prin sentința civilă nr.1250/18.07.2005, pronunțată de Tribunalul Dolj,s-a instituit măsura de plasament familial la maternă, care ulterior și-a schimbat l legal în comuna, Județul
Tribunalul a apreciat corect că în conformitate cu art. 51 alin. 1 din Legea nr.272/2004, copilul beneficiază de protecția specială prevăzută de prezenta lege până la dobândirea capacității depline de exercițiu, că, până la împlinirea vârstei de 18 ani nu este legal a se dispune încetarea măsurii de protecție specială pentru minoră.
Critica reclamantei referitoare la faptul că minora întreține o relație de concubinaj cu numitul din comuna, care o sprijină material și financiar, nu poate fi avută în vedere, întrucât starea de concubinaj nu este permanentă, este sub semnul incertitudinii, nu-i conferă siguranță acesteia, iar pârâta nu va mai beneficia mult timp de sumele de bani reprezentând alocație de plasament și alocație de stat, întrucât în octombrie 2009 minora devine majoră.
Față de cele ce preced, întrucât în cauză nu subzistă motivul de recurs invocat de reclamantă, urmează ca în baza art. 312 alin. 1 Cod pr. civilă să se respingă recursul ca nefondat
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de reclamanta DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI O împotriva sentinței civile nr. 39 din 11 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți,.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Mai 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.Judec.-
Tehn./2 ex.
25.05.2009
Jud.trib.
Președinte:Mariana MudavaJudecători:Mariana Mudava, Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu
| ← Stabilire program vizitare minor. Decizia 1009/2009. Curtea de... | Divort. Decizia 285/2009. Curtea de Apel Oradea → |
|---|
