Plasament. Decizia 78/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 78/2009
Ședința publică de la 06 Iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Florentina Cojan
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Vesa
JUDECĂTOR 3: Ioan
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iuliaa fost reprezentat de
Procuror
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de pârât împotriva sentinței civile nr. 482/2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă recurenta pârâtă ). intimatul pârât - ). consilier juridic pentru intimata reclamantă Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului S, lipsă fiind intimații pârâți S - Centrul de Primire în Regim de Urgență și Centrul de Plasament T.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Completul de judecată a fost constituit în raport de Hotărârea nr. 27/24.06.2009 a Colegiului de Conducere al Curții de Apel Alba Iulia.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că viciul de procedură cu intimata reclamantă Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului S se acoperă prin prezența reprezentantului acesteia în instanță.
Părțile prezente arată că nu mai au cereri de formulat, împrejurare față de care instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Recurenta pârâtă solicită admiterea recursului declarat. Solicită instanței, în situația în care este posibil, redarea minorei familiei, nu plasarea în centrul de plasament. Se obligă să o trimită la școală în satul în care locuiesc în prezent, și nu la cerșit, susținând că posibilitățile materiale ale familiei s-au îmbunătățit.
Consilier juridic pentru intimata reclamantă Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului S, solicită respingerea recursului. Susține că familia minorei nu are condiții de creștere și educare a acesteia; niciunul din cei cinci copii ai familiei (din totalul de 11) nu a fost școlarizat vreodată. Depune în fața instanței ancheta socială efectuată de Primăria într-un alt dosar, dar privind aceeași familie și situație identică - sora minorei în cauză.
Intimatul pârât - solicită admiterea recursului și redarea minorei familiei. Se obligă să nu o mai trimită pe minoră la cerșit.
Reprezentantul Parchetului pune concluzii de respingere ca neîntemeiat a recursului declarat de intimata, menținerea soluției pronunțate de instanța de fond ca legală și temeinică. Arată că din probele dosarului rezultă fără dubiu că se impune menținerea minorei în protecția statului, și plasarea acesteia în centrul de plasament T.
Față de actele dosarului și cele invocate, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin acțiunea înregistrată la 12.05.2009 pe rolul Tribunalului Sibiu, sub dosar nr-, reclamanta CSa solicitat în contradictoriu cu pârâții -, S și Centru de Plasament T, înlocuirea măsurii de plasament în regim de urgență cu măsura plasamentului pentru minora, născută la 26.10.1999 în Mediaș, fiica lui - și.
Prin sentința civilă nr. 482/2009, Tribunalul Sibiua admis acțiunea așa cum a fost formulată, dispunând înlocuirea măsurii plasamentului în regim de urgență cu măsura plasamentului la Centrul de Plasament T, pentru minora.
S-a dispus de asemenea, ca drepturile și obligațiile părintești în ce privește persoana și bunurile minorei să rămână în sarcina părinților, cu excepția celor privind îngrijirea și supravegherea care revin conducătorului unității de asistență socială.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că minora se află în nevoie din cauza condițiilor de precaritate în care trăiește. Părinții nu au locuință, nici venituri, și au obișnuit să trimisă minora să cerșească.
Față de probele administrate în cauză, instanța de fond a concluzionat că luarea măsurii plasamentului este în interesul unei normale dezvoltări fizice, spirituale și sociale a minorei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta solicitând respingerea acțiunii întrucât are locuință proprietate personală, nu dorește ca minora să fie despărțită de frații ei, că nu o să mai trimită minora la cerșit ci o va înscrie la școală.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate, prin prisma criticilor formulate și raportat la prevederile art. 304 ind. 1 proc. civ. Curtea reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 102/2009, Tribunalul Sibiua dispus instituirea măsurii plasamentului în regim de urgență pentru minora. Din raportul de evaluare a situației copilului, întocmit la 27.04.2009, rezultă că aceasta practica frecvent cerșetoria împreună cu părinții săi, pe raza Municipiului Mediaș, că până la luarea acestei măsuri, minora nu a frecventat nicio instituție școlară și că prezintă o deficiență mintală ușoară și întârziere în dezvoltarea pe toate ariile comportamentale.
Familia minorei locuiește într-un imobil proprietate personală achiziționat în 2007, compus din 3 camere de aproximativ 30 mp, în condiții igienico - sanitare precare. Până la instituționalizarea minorei, alături de aceasta locuiau în imobil părinții împreună cu încă 5 minori, niciunul nefiind înscris la școală. Veniturile familiei se compun din pensia de boală a tatălui, de 209 lei și alocațiile de stat pentru minori.
Față de aceste circumstanțe, Curtea constată că în mod corect prima instanță a apreciat că pentru o dezvoltare fizică și afectivă normală a minorei, se impune ca aceasta să rămână în continuare în plasament, unde este instituționalizată într-o formă de învățământ și se află sub atenta supraveghere și îngrijire a lucrătorilor Centrului de Plasament T. Luarea acestei măsuri corespunde principiului fundamental al interesului superior al minorului, statuat prin dispozițiile Legii nr. 272/2004.
Recurenta nu a adus nici o critică de nelegalitate și netemeinicie sentinței, ci urmărește doar readucerea în familie a minorei, fără să prezinte garanții că s-au schimbat condițiile de creștere și educare a minorei, aceasta cu atât mai mult cu cât chiar părinții erau cei care au îndemnat-o și au însoțit-o pe minoră în actele repetate de apelare la mila publică.
Pentru toate aceste considerente, reținând că în cauză nu este incident niciunul din motivele prevăzute de art. 304 - 304/1 proc. civ. Curtea constată nefondat recursul, urmând ca în baza art. 312. proc. civ. să-l respingă.
Pentru aceste motive:
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul declarat de intimata împotriva sentinței civile nr. 482/2009, pronunțată de Tribunalul Sibiu.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 06.07.2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
.
Tehn.
2 ex/09.07.2009
Jud. fond -
Președinte:Mihaela Florentina CojanJudecători:Mihaela Florentina Cojan, Nicoleta Vesa, Ioan
| ← Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... | Divort. Decizia 1281/2009. Curtea de Apel Craiova → |
|---|
