Situație juridică minor. Decizia 35/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIE Nr. 35
Ședința public de la 13 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ghideanu Anca
JUDECTORI: - -
- -
Grefier: - --
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol judecarea cauzei - Minori și familie - privind pe recurentul și pe intimata Direcția General de Asistenț Social și Protecția Copilului V, având ca obiect situație juridic minor încetare msur protecție special și reintegrare minor împotriva sentinței civile numrul 70 din 23 ianuarie 2008 pronunțat de Tribunalul Vaslui.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint reprezentantul intimatei Direcția General de Asistenț Social și Protecția Copilului V și reprezentantul Parchetului de pe lâng Curtea de APEL IAȘI. Lipsește recurentul.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier din care rezult c dosarul este la primul termen de judecat, recursul este declarat în termen.
Prin serviciul de registratur, intimata a depus întâmpinare al crei duplicat a fost comunicat recurentului.
S-a dat citire raportului asupra recursului din care rezult c recursul este declarat în termen și motivat iar motivele de recurs se încadreaz în dispozițiile art. 304 ind. 1 Cod procedur civil.
Nemaifiind alte cereri de formulat și constatând cauza în stare de judecat se acord cuvântul la dezbateri.
Reprezentantul intimatei, având cuvântul, arat c este în interesul copiilor s se mențin msura de protecție întrucât motivele pentru care a fost instituit aceast msur nu sunt doar de ordin material ci și moral. Tatl acestora este un om violent iar copiii au fost abuzați fizic și moral iar aceștia nu doresc s revin în familie.
Pentru aceste motive reprezentantul intimatei pune concluzii în sensul respingerii recursului și menținerea sentinței atacate ca fiind temeinic și legal.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii în sensul respingerii recursului și menținerii hotrârii instanței de fond întrucât recurentul nu a fcut dovada c se poate îngriji de creșterea și educarea minorilor.
Declarând închise dezbaterile, instanța rmâne în pronunțare.
Dup deliberare,
INSTANȚA
Asupra recursului civil de faț, reține urmtoarele:
Prin sentința civil nr. 70 din 23 ianuarie 2008, Tribunalul Vaslui a respins acțiunea civil formulat de reclamantul în cotradictoriu cu pârâta
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut c prin sentințele nr. 332/7 martie 2007, 333/7 martie 2007 și 334/7 martie 2007 ale Tribunalului Vaslui, toate menținute în recurs de Curtea de APEL IAȘI, s- dispus menținerea msurilor de protecție pentru copiii, și, la asistenții maternali profesioniști. S-a reținut prin hotrâri c nu s-au schimbat cu nimic cele avute în vedere la luarea msurilor de protecție pentru copii. Astfel, nu s-a fcut dovada c tatl nu mai este violent și nu mai consum buturi alcoolice în exces, chiar dac situația în familie s-a mai ameliorat, în sensul c mai exist mici conflicte.
În aceast cauz, reclamantul nu a fcut dovada c poate oferi copiilor un mediu securizat, pentru o bun dezvoltare a copiilor, mai ales c întâlnirea cu aceștia nu a decurs favorabil pentru pârâți, care nu s-au putut apropia de copii, care nu mai doresc o alt întâlnire cu prinții.
Având în vedere c este necesar o apropiere treptat între prinți și copii, nu este în interesul acestora de a fi smulși din mediul securizat unde au evoluat de o perioad mai lung de timp pentru a fi reintegrați în familia natural.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului el arat c la baza lurii msurii plasamentului au stat probe mincinoase, fr nici o legtur cu realitatea. Recurentul învedereaz c întreaga procedur a pornit de la dușmnia pe care asistentul social din comun i-o poart.
întâmpinare V solicit respingerea recursului.
Intimata arat c este în interesul superior al copilului menținerea msurii de protecție special.
Examinând actele și lucrrile dosarului, Curtea constat c recursul este nefondat pentru considerentele expuse în cele ce urmeaz:
Legea nr. 272/2004 stabilește, cu titlu de principiu, în articolul 2, c interesul superior al copilului primeaz la luarea oricrei hotrâri privind copiii. În speț interesul superior al celor trei copii ai reclamantului este pe deplin respectat prin menținerea msurii de protecție special a plasamentului în ce-i privește.
Curtea de apel constat c încetarea msurii de protecție nu poate interveni decât atunci când printele care o solicit demonstreaz c împrejurrile care au condus la instituirea msurii nu mai exist. Asemenea dovezi nu au fost fcute în speț, susținerile recurentului rmânând la stadiul de simple afirmații. Instanța de recurs reține c buna dezvoltare a celor trei copii impune ca aceștia s beneficieze în continuare de plasamentul la asistent maternal profesionist.
Raportat considerentelor expuse și în aplicarea art. 312 alin. 1 teza a II-a Cod procedur civil, Curtea va respinge recursul, menținând sentința Tribunalului Vaslui, ca legal și temeinic.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de împotriva sentinței civile nr. 70/23 ianuarie 2008, hotrâre pe care o menține.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi, 13 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex.
31.03.2008
Tribunalul Vaslui
Jud. -
Președinte:Ghideanu AncaJudecători:Ghideanu Anca, Susanu Claudia Dumitrescu Daniela
| ← Plasament. Decizia 185/2010. Curtea de Apel Bacau | Excepție de neconstituționalitate. Decizia 746/2009. Curtea... → |
|---|
