Plasament. Decizia 185/2010. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BAC
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 185
Ședința public de la 15 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Liliana Ciobanu
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
********************************************
La ordine a venit spre soluționare, cu participarea reprezentantului Ministerului Public - Parchetul de pe lâng Curtea de Apel Bac u, procuror, recursul promovat de pârâta AGENȚIA JUDEȚEAN PENTRU PRESTAȚII SOCIALE B împotriva sentinței civile nr.1814 din 16 decembrie 2009, pronunțat de Tribunalul Bac u în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședinț public, s-a constatat lipsa prților.
Procedura fiind legal îndeplinit, s-a expus referatul oral asupra cauzei, dup care:
Instanța constat c recursul se afl la primul termen de judecat, este declarat și motivat în termen și legal scutit de plata taxelor de timbru. De asemeni se constat c prin motivele de recurs, recurenta a solicitat și judecarea cauzei în lips.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul reprezentantului Parchetului.
Procuror, având cuvântul a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței instanței de fond ca temeinic și legal, pârâta are obligația legal de plat a alocației de sprijin conform Legii 272/2004.
S-au declarat dezbaterile închise, instanța reținând cauza în pronunțare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului civil de faț constat urmtoarele:
Prin sentința civil nr.1814 din 16 decembrie 2009 Tribunalului Bac u s-a admis acțiunea formulat de DIRECȚIA GENERAL DE ASISTENȚ SOCIAL ȘI PROTECȚIA COPILULUI B, în contradictoriu cu pârâții, AGENȚIA JUDEȚEAN PENTRU PRESTAȚII SOCIALE B și, s-a dispus înlocuirea msurii plasamentului în regim de urgenț pentru copilul A-, nscut la 14 februarie 2009, fiul lui - și, dispus prin Dispoziția nr.2207/2009 cu msura plasamentului la asistentul maternal profesionist, fiind delegat exercițiul drepturilor și obligațiilor printești ctre asistentul maternal profesionist. S-a dispus, prin aceeași hotrâre plata alocației de sprijin de ctre
AGENȚIA JUDEȚEAN PENTRU PRESTAȚII SOCIALE
Pentru a pronunța aceast hotrâre prima instanț a reținut c, prin cererea inițial reclamanta a chemat în judecat pârâții pentru înlocuirea msurii plasamentului în regim de urgenț dispus prin dispoziția nr.2207/2009 pentru copilul A- nscut la 14 februarie 2009, cu msura plasamentului la asistentul maternal profesionist.
Instanța de fond a apreciat c nu exist posibilitatea reintegrrii minorului în familia natural, mama acestuia neavând mijloace financiare și o locuinț pentru creșterea copilului, solicitând a vizita minorul la un asistent maternal.
În aceast situație s-a considerat c se impune înlocuirea msurii plasamentului în regim de urgenț cu msura plasamentului la asistentul maternal profesionist.
Împotriva acestei hotrâri a declarat recurs AGENȚIA JUDEȚEAN PENTRU PRESTAȚII SOCIALE B, recursul fiind declarat și motivat în termen și scutit de plata taxei de timbru conform art.131 din Legea 272/2004.
În motivarea recursului se arat, în esenț c au invocat excepția lipsei calitții procesuale pasive, iar instanța a respins aceast excepție, deși nu au interese contrare în raport de cererea formulat în cauz.
Susține recurenta c nu are calitatea de pârât în cauz, deoarece hotrârea judectoreasc în cauz le devine opozabil în ce privește plata indemnizației de plasament, obligația de plat a indemnizației fiind prevzut de art.61 din Legea nr.272/2004.
Examinând cauza sub aspectul motivelor de recurs invocate, Curtea de Apel reține urmtoarele:
Deși recurenta nu a invocat, la fondul cauzei, excepția lipsei calitții sale procesuale pasive, instanța neexaminând și nepronunțându-se pe aceast excepție, ea va fi examinat de instanța de recurs, fiind o excepție de ordine public și putând fi invocat în orice stare a pricinii din oficiu sau la cererea prților.
Conform art. 119 din Legea nr. 272/2004 pentru fiecare copil faț de care s-a luat msura plasamentului se acord o alocație lunar de plasament, alocație care se pltește persoanei sau reprezentantului familiei care a luat în plasament copilul -.
Potrivit aceluiași text de lege, alocația de plasament se suport de la bugetul de stat prin bugetul Ministerului Muncii, Solidaritții Sociale și Familiei.
Recurenta Agenția Județean pentru Prestații Sociale B este subordonat Agenției Naționale pentru Prestații Sociale, care este organ specializat, cu personalitate juridic în subordinea Ministerului Muncii, Familiei și Egalitții de Șanse, situație în care, potrivit legii, are obligația plții alocației de plasament persoanei sau reprezentantului familiei care a luat în plasament un copil.
În aceast situație se va aprecia c recurenta are calitate procesual pasiv în cauz.
Având în vedere situația reținut, Curtea de Apel, în baza art. 3041Cod procedur civil va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul promovat de pârâta AGENȚIA JUDEȚEAN PENTRU PRESTAȚII SOCIALE B împotriva sentinței civile nr.1814 din 16 decembrie 2009, pronunțat de Tribunalul Bac u în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamant DIRECȚIA GENERAL DE ASISTENȚ SOCIAL ȘI PROTECȚIA COPILULUI B și intimații-pârâți și, ca nefondat.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, azi, 15 februarie 2010.
PREȘEDINTE: Liliana Ciobanu - - | Judector, - - | Judector, - - |
Grefier, - - |
Red.
Red.
Tehn. 7 ex. 17.02.2010
Com la prți la 17.02.2010.
Președinte:Liliana CiobanuJudecători:Liliana Ciobanu, Jănică Gioacăș, Daniela Părău
| ← Plasament. Decizia 1304/2009. Curtea de Apel Bacau | Situație juridică minor. Decizia 35/2008. Curtea de Apel Iasi → |
|---|
