Stabilire domiciliu minor. Decizia 62/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIE Nr. 62
Ședința publică de la 30 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ghideanu Anca
JUDECĂTORI: Ghideanu Anca, Susanu Claudia Dumitrescu Daniela
- -
GREFIER: - -
Pe rol judecarea cauzei - Minori și familie - privind pe recurentul, cu domiciliul ales la cabinet avocat din,-, jud. I în contradictoriu cu intimata, având ca obiect - stabilire domiciliu minor - recurs împotriva deciziei civile nr. 42/21.01.2009 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru intimata, lipsă fiind recurentul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, se pune în discuția părților excepția privind netimbrarea cererii de recurs de către recurentul.
Avocat pentru intimata având cuvântul, solicită admiterea excepția invocate și în consecință a se dispune anularea ca insuficient timbrat a recursului formulat de recurentul având în vedere că nu a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, aferente cererii de recurs formulate.
Declarând închise dezbaterile cauza rămâne în pronunțare asupra excepției netimbrării recursului când,
După deliberare,
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil de față se constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 768/25 septembrie 2008 pronunțată de Judecătoria Hârlău s-a respins ca neîntemeiată acțiunea civilă formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta.
S-a respins ca nedovedită și cererea de acordare a cheltuielilor de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că prin hotărârea apelată i s-a respins acțiunea, instanța de fond constatând faptul că minorul ar avea condiții de creștere și educare alături de mama sa, deși la dosarul cauzei nu se află nici o probă pertinentă din care să rezulte acest lucru decât declarațiile bunicilor materni din care rezultă că au avut legătura telefonică cu fiica acestora care i-a informat că locuiește cu gazdă și obține venituri.
Apelantul a arătat că a solicitat efectuarea unei anchete sociale la domiciliul pârâtei din, instanța de fond urmând să respecte procedura prevăzută de art. 332lit. a din Legea nr. 189/2003 și să dispună efectuarea anchetei sociale la domiciliul pârâtei din prin Comisie completând formularul
Intimata nu a formulat întâmpinare.
Instanța de apel examinând actele și lucrările dosarului, hotărârea pronunțată de instanța de fond și criticile apelantului în raport de dispozițiile legale în materie, a constatat că apelul este neîntemeiat, iar prin decizia civilă nr. 42/21.01.2009 s-a respins apelul declarat de împotriva sentinței civile nr. 768 din 25.09.2008 a Judecătoriei Hârlău, pe care a păstrat-
Împotriva acestei decizii a declarat recurs criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Cererea de recurs nu a fost timbrată, la momentul introducerii la instanța de judecată.
Instanța de recurs, prin rezoluție, la data de 03.04.2009, a stabilit în sarcina recurentului, obligația de a achita o taxă judiciară de timbru de 5 lei și timbru judiciar de 15 bani, recurentul fiind citat cu mențiunea de a achita această sumă, conform dispozițiilor art.3 lit. g din Legea nr. 146/1997 actualizată, modificată prin HG nr. 797/2005 și art. 3 din Legea nr. 123/1997 pentru modificarea și completarea OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
Recurentul a fost citat pentru termenul de judecată din data de 30 aprilie 2009, cu mențiunea de a completa taxele de timbru, însă nu s-a făcut dovada timbrării, astfel încât s-a invocat excepția privind netimbrarea recursului
Așadar, nefăcându-se dovada timbrării, potrivit dispozițiilor art. 137 Cod procedură civilă, se va examina excepția privind netimbrarea recursului.
Actele normative referitoare la taxele de timbru interzic prin norme imperative, soluționarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plății taxelor de timbru corespunzătoare.
Prioritar fiind aspectul privind timbrajul și cum recurentul nu a făcut dovada îndeplinirii obligației de plată a taxelor de timbru până la termenul stabilit, în raport cu prevederile Legii nr. 146/1996, recursul urmează a fi anulat ca netimbrat pentru următoarele aspecte:
În principiu, taxele de timbru se plătesc anticipat, astfel încât la primirea cererii trebuie să se ceară părții să facă dovada plății în întregime a taxei datorate. Se poate amâna plata taxei de timbru în conformitate cu disp. art. 20 (2) din Legea nr. 146/1997, până la primul termen de judecată.
În conformitate cu prevederile art.20 (3) din Legea nr. 146/1997, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Potrivit art. 9 alin.1 din nr.OG32/1995 privind timbrul judiciar, cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu pot fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător, iar potrivit alin. 2 al aceluiași text de lege, în cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.
Faptul că, recurentul, care a fost legal citat cu mențiunea timbrării, nu a respectat această cerință legală referitoare la achitarea taxelor de timbru, indiferent din ce motive, constituie motiv pentru anularea ca netimbrată a cererii formulate, fără a mai fi analizate aspectele invocate prin recurs.
În consecință, în conformitate cu prevederile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele de timbru și art. 9 din nr.OG 32/1995 privind timbrul judiciar, urmează a se anula ca netimbrat recursul formulat de și a se menține decizia civilă nr. 42/21.01.2009 pronunțată de Tribunalul Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează ca netimbrat recursul formulat de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 42/21.01.2009 pronunțată de Tribunalul Iași, hotărâre pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 30 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 2: Susanu Claudia Dumitrescu Daniela
GREFIER,
Red. și Tehnored
2 ex./06 mai 2009
Judecătoria Hârlău: -
Tribunalul Vaslui: -;
Președinte:Ghideanu AncaJudecători:Ghideanu Anca, Susanu Claudia Dumitrescu Daniela
| ← Situație juridică minor. Decizia 134/2008. Curtea de Apel Iasi | Plasament. Decizia 82/2009. Curtea de Apel Alba Iulia → |
|---|
