Stabilire paternitate. Decizia 234/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - stabilire paternitate -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR. 234
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2009
PREȘEDINTE: Dumitraș Daniela
JUDECĂTOR 2: Timofte Cristina
JUDECĂTOR 3: Ciută Oana
Grefier: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanta, cu domiciliul în mun. S,-,. 2.. A,.21, jud. S, cu domiciliul ales la Cabinet Avocat, cu sediul în mun. S,-, -. B,.7, jud. S, împotriva deciziei civile nr. 223 din 20 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, lipsește atât reclamanta recurentă, pârâtul intimat, precum și Autoritatea Tutelară de pe lângă Primăria Municipiului
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că reclamanta recurentă nu a achitat taxa de timbru, deși a fost citată cu această mențiune.
Cauza fiind reluată la a doua strigare, părțile lipsesc.
Instanța constatând că recursul nu a fost legal timbrat cu suma de 6 lei taxă de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, a rămas în pronunțare pe această excepție.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra excepției de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1041 din 6 martie 2009 pronunțată de Judecătoria Suceavas -a respins ca neîntemeiată acțiunea civilă pentru stabilire paternitate formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâtul.
Pentru a hotărî astfel instanța a reținut că din certificatul de naștere aflat la dosar rezultă că pârâtul este tatăl minorei, așa încât o nouă cerere pentru stabilirea paternității nu este posibilă. Al doilea capăt de cerere formulat, privind purtarea de către minoră a numelui de familie al tatălui, acela de "", a fost de asemenea respins, cu motivarea că au fost respectate dispozițiile art. 62 al. 2 din Codul familiei, minora purtând numele mamei de la momentul nașterii copilului. De asemenea, a fost respinsă solicitarea de a se constata cetățenia minorei, reținându-se că dovada cetățeniei se face, conform dispozițiilor art. 21 din Legea nr. 21/1991, cu certificatul de naștere însoțit de cartea de identitate sau pașaportul oricăruia dintre părinți, reclamanta neîndeplinind condițiile stabilite de acest text de lege.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate.
Prin decizia civilă nr. 223 din 20.05.2009, Tribunalul Suceava - Secția civilă a respins, ca nefondat, apelul reclamantei, reținând că în mod corect instanța de fond a apreciat ca fiind stabilită paternitatea minorei, conform certificatului de naștere eliberat de către Ministerul afacerilor interne al Statului Israel minorei la numele tatălui este trecut, acest certificat fiind eliberat pe baza certificatului constatator al nașterii în care la numele de familie al tatălui apare. Tribunalul a mai reținut că la naștere părinții minorei nu aveau nume comun, potrivit art. 62 alin. 2 din Codul familiei, copilul luând numele de familie al mamei și a fost declarat la nașterea acestuia la Ministerului afacerilor interne al Statului Israel.
Împotriva deciziei mai sus menționate, reclamanta a formulat recurs, criticând-o pentru nelegalitate. S-a arătat că în mod greșit instanțele de fond au reținut ca fiind stabilită paternitatea minorei, certificatul avut în vedere fiind doar un certificat constatator al nașterii, în care au fost consemnate declarațiile mamei cu privire la identitatea tatălui, în certificatul de naștere emis de Ministerul afacerilor interne al Statului Israel nefiind consemnate numele și prenumele tatălui și nici naționalitatea minorei. Față de cuprinsul acestor înscrisuri și refuzul instanțelor de fond de a admite prezenta acțiune, minora are în prezent statut de apatrid, cu toate că tatăl acesteia recunoaște acest copil și dorește să îi fie recunoscut dreptul de a fi considerată cetățean român.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată recursul ca fiind netimbrat.
Conform dispozițiilor art. 20 pct. 3 din Legea 146/1997, neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru datorate în conformitate cu dispozițiile legale până la termenul de judecată stabilit se sancționează cu anularea cererii, respectiv a recursului.
În speță, reclamantei recurente i s-a făcut cunoscută obligația de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de 6 lei RON și timbru judiciar de 0,15 lei RON - atât la adresa de domiciliul, cât și la domiciliul ales, respectiv Cabinet de avocat (fila 8, 9), însă aceasta nu s-a conformat.
Cum recurenta nu și-a îndeplinit obligația de achitare a taxei judiciare de timbru, conform dispozițiilor legale în vigoare, și nici nu a făcut dovada că ar fi fost scutită de plata unei astfel de taxe ori i s-ar fi încuviințat o cerere privind scutirea ori eșalonarea plății taxei de timbru stabilite în sarcina sa, în baza art. 20 al.3 din Legea nr. 146/1997, instanța urmează a anula ca netimbrat recursul.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanta, cu domiciliul în mun. S,-,. 2.. A,.21, jud. S, cu domiciliul ales la Cabinet Avocat, cu sediul în mun. S,-, -. B,.7, jud. S, împotriva deciziei civile nr. 223 din 20 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 august 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex. 2/07.09.2009
Președinte:Dumitraș DanielaJudecători:Dumitraș Daniela, Timofte Cristina, Ciută Oana
| ← Recunoastere paternitate. Decizia 880/2009. Curtea de Apel... | Divort. Decizia 329/2009. Curtea de Apel Craiova → |
|---|
