Stabilire program vizitare minor. Decizia 1250/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția civil și pentru cauze cu minori și de familie,de conflicte de munc și asigurri sociale
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 1250/
Ședința public de la 26 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Grigorescu
JUDECTOR --- -
JUDECTOR -- -
Grefier
Pentru astzi fiind amânat pronunțarea asupra recursului declarat de pârâta împotriva deciziei civile nr. 118/6 august 2009, pronunțat de Tribunalul pentru Minori și familie Brașov, în dosarul cu același nr.
La apelul nominal fcut în ședinț public, la pronunțare, se constat lipsa prților.
Procedura îndeplinit.
Dezbaterile în cauz au avut loc în ședința public din 19 octombrie 2009, când prțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședinț din acea dat, ce face parte integrant din prezenta decizie.
În vederea deliberrii, instanța a amânat pronunțarea cauzei pentru astzi, 26 octombrie 2009.
CURTEA
Constat c prin decizia civil nr. 118/2008 a Tribunalului pentru minori și familie Brașov, a fost admis în parte apelul declarat de apelanta, împotriva sentinței civile nr. 11891/2008 a Judec toriei Brașov, pe care a schimbat-o în parte în ceea ce privește durata programului de vizitare a minorei, nscut la data de 17.10.2001, dup cum urmeaz:
- în prima și a treia sptmân din fiecare lun, astfel: sâmbt între orele 11.00 - 19.00, iar duminica între orele 11.00 - 17.00, cu posibilitatea reclamantului de a lua minora de la domiciliul acesteia și obligația de aor eaduce la domiciliul pârâtei la orele fixate.
- Dou sptmâni în vacanța de var a minorei cu posibilitatea de a lua minora de la domiciliul acesteia și obligația de aor eaduce la domiciliul pârâtei la finele programului de var stabilit;
- O sptmân în vacanța de iarn a minorei, astfel: în anii impari prima sptmân din vacanț, iar în anii pari în cea de-a doua sptmân din vacanța fetiței, cu posibilitatea de a lua minora de la domiciliul su și obligația de aor eaduce la domiciliul pârâtei la finele programului de iarn astfel stabilit.
A menținut celelalte dispoziții ale sentinței civile apelate și a respins restul pretențiilor solicitate de apelant.
Pentru a pronunța aceast sentinț instanța reținut urmtoarele:
In analiza actelor de la dosar Tribunalul apreciaz, în acord cu cele susținute și de prima instanț, c nu exist nici un impediment ca tatl s pstreze legtura cu minora chiar de dou ori pe lun, întrucât ceea ce prevaleaz în exercitarea dreptului de a avea legturi personale cu fetița este prezența semnificativ, cantitativ și calitativ a printelui cruia nu i-a fost încredințat copilul, astfel încât și acesta s își poat exercita în continuare în mod real și efectiv drepturile și obligațiile printești.
Dat fiind faptul c asigurarea contactului dintre reclamant și minor de dou ori pe lun ar deveni mult împovrtoare pentru în ipoteza în care aceasta s-ar deplasa de fiecare dat la domiciliul reclamantului în B ( pentru o exercitare deplin și nestingherit dreptului de avea legturi personale cu minora) Tribunalul apreciaz c este în interesul superior al copilului ca aceste vizite s se desfșoare prin venirea tatlui la domiciliul minorei dat fiind faptul c acesta are și posibilitatea ( dac dorește) de a locui peste noapte la prinții si care domiciliaz tot în, în apropierea locuinței copilului. în același timp pentru a nu stânjeni și îngreuna exercițiul acestui drept, prin prezența celuilalt printe - în persoana pârâtei - Tribunalul va da posibilitatea reclamantului de a lua minora de la domiciliul mamei, în cursul zilelor de sâmbt și duminic din prima și a treia sptmân din fiecare lun, între orele stabilite pentru a fi împreun cu aceasta, dându-se astfel conținut și substanț dreptului reglementat de art.43 alin.3 din Codul Familiei privind exercițiul dreptului de a avea legturi personale cu copilul, veghind la creșterea, educarea, învțtura și pregtirea sa profesional.
În timpul vacanțelor minorei Tribunalul apreciaz c este benefic ca minora s locuiasc și s triasc și alturi de tatl su care acum are o nou familie, cci numai astfel va înțelege c o nou familie a tatlui su nu înseamn îndeprtarea sa ori pierderea legturii cu printele s Dimpotriv, este important pentru minor s înțeleag c în continuare beneficiaz de dragostea, sprijinul, afecțiunea necondiționat a ambilor prinți indiferent dac aceștia și-au refcut sau nu viața de familie.
În ceea ce privește durata programului de vizitare pe perioada vacanței de var, Tribunalul în considerarea multiplelor activitți extrașcolare la care minora particip, a cursurilor de limb german pe care trebuie s le urmeze pe timpul vacanței, de asemenea în considerarea zilelor de concediu ale reclamantului - 21 de zile - apreciaz c programul stabilit de prima instanț trebuie restrâns la numai dou sptmâni. în acest fel minora poate petrece o perioad a vacanței cu tatl su, o perioad similar cu mama sa urmând ca restul vacanței s poat desfșura în bune condiții și activitțile în care aceasta s-a implicat - pian, dansuri, cursuri de limba german.
Împotriva acestei sentințe s-a declarat recurs de recurenta, criticându-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arat c se dorește modificarea programului de vizitare a minorei astfel: ultima sâmbt a fiecrei luni între orele 11-13 la domiciliul minorei, fr posibilitatea de a lua minora de la domiciliul acesteia și s fie respinse restul pretențiilor.
Recurenta arat c prin decizia pronunțat în apel, instanța a stabilit un program de vizitare diferit faț de prima instanț, dar a menținut prevederile sentinței privind programul de vizitare al minorei în a doua și a patra sâmbt din lun, agravând astfel situația prții în propria cale de atac.
În continuarea motivelor de recurs se arat c programul stabilit de instanț este împovrtor pentru exercitarea drepturilor printești de ctre reclamant, și de asemenea ar fi foarte împovrtor pentru minor, ceea ce poate atrage ostilitatea minorei faț de tat. Interesul minorei este s fie crescut îngrijit, educat și s se pregteasc profesional. Pentru aceasta are un program forate încrcat, ore de limba german, evenimente muzicale la școal, diferite activitți -, înot, astfel c programul de vizitate stabilit de instanț devine obositor.
Examinând sentința atacat în raport de criticile formulate instanța apreciaz c recursul nu este întemeiat și în consecinț va fi respins, în baza disp, art.312 pentru urmtoarele considerente:
În cuprinsul deciziei civile nr. 118/2009 pronunțat de B, este menționat expres faptul c în cadrul apelului, este schimbat sentința civil atacat numai în ceea ce privește durata programului de vizitare a minorei. Prin urmare, faptul c în partea final a deciziei se face mențiunea c se mențin celelalte dispoziții, nu înseamn c programul de vizitare stabilit inițial se adaug la cel stabilit în apel. Desigur c instanța de apel trebuia s explice în cuprinsul considerentelor, care dispoziții din sentința atacat sunt menținute, îns faț de precizarea de mai sus, este de înțeles c prin apel a fost modificat durata programului de vizitare a minorei. Prin aceasta nu se realizeaz o înclcare a principiului neagravrii situației în propria cale de atac, așa încât aceast critic nu poate fi primit.
Instanța de apel a analizat suficient de amplu, și a explicat prților în litigiu, c în raporturile dintre aceștia, ar trebui s primeze interesul superior al copilului. Ori atitudinea unuia dintre prinți, manifestat prin încercri repetate de a cenzura și chiar diminua, legturile personale ale celuilalt printe, cu copilul su, nu sunt benefice nimnui, nici chiar minorului.
Se vorbește despre interesul superior al minorului, despre un program școlar și extrașcolar foarte încrcat, îns limitarea la minim posibil a legturilor personale cu tatl su nu se circumscrie acestui interes.
Prin urmare, în lipsa altor critici care s vizeze nelegalitatea deciziei atacate, instanța apreciaz c recursul nu este întemeiat și în consecinț va fi respins în baza disp. art. 304 pct 9 cin iar decizia atacat va fi menținut ca legal și temeinic.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta, împotriva deciziei civile nr. 118/2009 a Tribunalului pentru minori și familie Brașov.
IREVOCABIL.
Pronunțat în ședinț public azi 26 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
- - --- - -- -
Grefier,
Red. - 4.11.09
Dact. GG - 17.11.09
4 ex.
Red. apel -
Președinte:Nicoleta GrigorescuJudecători:Nicoleta Grigorescu, Daniel Marius Cosma, Maria
| ← Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... | Stabilire program vizitare minor. Decizia 475/2009. Curtea de... → |
|---|
