Stabilire program vizitare minor. Decizia 1449/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(1536/2009)
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR. 1449
Ședința publică din 2.11.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Daniela Adriana Bînă
JUDECĂTOR 2: Ioana Buzea
JUDECĂTOR 3: Doinița
Grefier -
- XX -
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurentul reclamant -, împotriva deciziei civile nr. 662 din 21.05.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a III-a Civilă, în contradictoriu cu intimata pârâtă -.
Cauza are ca obiect acțiune civilă pentru stabilire program vizitare minor.
La apelul nominal se prezintă recurentul reclamant -, asistat de avocatul, în baza împuternicirii avocațiale nr. 79/2009, eliberată de Baroul Galați și avocatul, în calitate de reprezentant al intimatei pârâte -, în baza împuternicirii avocațiale nr. -/2009, eliberată de Baroul București.
Se face referatul cauzei de către grefier, învederându-se faptul că procedura este legal îndeplinită, după care:
Părțile arată că nu au alte cereri sau probe de solicitat.
Având în vedere faptul că nu se solicită administrarea de probe, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Avocatul recurentului reclamant - susține motivul de recurs întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 5 din Codul d e procedură civilă, privind aplicarea greșită a legii și arată că instanța a judecat apelul fără a verifica procedura de citare cu apelantul.
Pentru toate motivele invocate în scris în recurs, solicită admiterea acestei cereri, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare, fără cheltuieli de judecată.
Avocatul intimatei pârâte - solicită respingerea cererii de recurs, ca nefondată și menținerea hotărârii atacate, ca fiind temeinică și legală.
Apreciază că procedura de citare cu apelantul s-a făcut de către agentul procedural la adresa indicată de acesta în cererea de chemare în judecată, din str.-. Faptul că pe dovada de citare apare ștampila Consiliului local al sectorului 6 - care are sediul la o altă adresă - nu este de natură a conduce la concluzia că petentul nu a primit citația care i-a fost adresată la domiciliu.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1067 din 02.03.2009, pronunțată de Judecătoria Bufteas -a admis acțiunea reclamantului și s-a stabilit un program de vizitare al minorului de către tatăl reclamant astfel: sâmbătă de la ora 1000la 1600și duminică de la ora 1000la 1200, la domiciliul pârâtei și s-a respins ca neîntemeiată cererea de acordare a cheltuielilor de judecată.
Prin decizia civilă nr.662 A din 21.05.2009, Tribunalul București - Secția a III-a Civilă a anulat, în condițiile prevăzute de dispozițiile art.20 din Legea nr.146/1997, ca netimbrat, apelul formulat de către reclamant.
În termen legal, împotriva acestei din urmă decizii, reclamantul a declarat recurs arătând că instanța de apel a judecat cauza fără a verifica faptul că dosarul s-a judecat cu procedura nelegal îndeplinită în ceea ce îl privește pe reclamant, citația fiind trimisă la Primăria Sectorului 6 B, iar reclamantul neavând cunoștință despre obligația de a achita taxa judiciară de timbru în valoare de 4 lei, precum și timbrul judiciar.
Curtea apreciază că aceste critici se circumscriu motivului de recurs prevăzut de dispozițiile art.304 pct.9 din Codul d e procedură civilă și că recursul este fondat.
Astfel, așa cum rezultă din examinarea actelor de procedură întocmite în fața instanței de apel, procedura de citare pentru termenul de judecată de la 21.05.2009 este nelegal îndeplinită în ceea ce-l privește pe apelantul - reclamant, din dovada de îndeplinire a procedurii de citare rezultând că citația a fost primită la registratura generală a Primăriei sectorului 6 B, apelantul neavând cunoștință despre acest termen de judecată.
Prin urmare, având în vedere dispozițiile art.85 - 99 și ale art.105 din Codul d e procedură civilă, Curtea va admite, în condițiile prevăzute de dispozițiile art.312 din Codul d e procedură civilă, recursul formulat și va casa decizia recurată, cu consecința trimiterii cauzei pentru rejudecare instanței de apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurentul - reclamant împotriva deciziei civile nr.662 A din 21.05.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a III-a Civilă, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata - pârâtă.
Casează decizia civilă recurată și trimite cauza pentru rejudecare instanței de apel.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 2.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.
Tehnodact.
Ex.2/16.12.2009
Secția a III-a Civ. -
-
Judecătoria Buftea -
Președinte:Daniela Adriana BînăJudecători:Daniela Adriana Bînă, Ioana Buzea, Doinița
| ← Divort. Decizia 977/2009. Curtea de Apel Brasov | Divort. Decizia 33/2010. Curtea de Apel Suceava → |
|---|
