Tagada paternitatii. Decizia 314/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(2813/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR.314
Ședința publică de la 16 februarie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Doina Anghel
JUDECĂTOR 2: Fănica Pena
JUDECĂTOR 3: Cristina Nica
GREFIER - - -
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul, împotriva deciziei civile nr. 1563 din 6.11.2008, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a III a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata ). și autoritatea tutelară din cadrul PRIMĂRIEI SECTORULUI 6
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă intimata, personal, lipsă fiind contestatorul și autoritatea tutelară Primăria sectorului 6
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței împrejurarea că a fost atașat dosarul nr- al Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a III a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie care a pronunțat decizia ce a fost contestată.
Intimata declară că nu mai are cereri prealabile de formulat.
Curtea având în vedere că nu mai sunt cereri prealabile de formulat constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe aspectul nesemnării contestației în anulare și în dezbaterea contestației.
Intimata, având cuvântul solicită în principal, anularea contestației pentru nesemnare și, pe fond, respingerea contestației ca nefondată.
CURTEA,
Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:
La data de 17 decembrie 2008, petentul a formulat o contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 1563 din 06 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a III a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, în dosarul nr- prin care s-a respins ca nefondată, cererea de revizuire formulată împotriva deciziei civile nr. 808 din 21 mai 2008 Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a III a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, în dosarul nr- în temeiul art. 322 alin. 1 și art. 325 Cod de procedură civilă, în contradictoriu cu intimata () și Autoritatea Tutelară din cadrul Primăriei Sectorului 6
În motivarea contestației în anulare s-a arătat că prin decizia civilă nr. 1563 din 06 noiembrie 2008 susmenționată, în mod greșit, prin omisiune, i-a fost respinsă cererea de revizuire pe care a formulat-o împotriva deciziei civile nr. 808/2008 într-o contestație în anulare pe care a formulat-o împotriva soluției pronunțată într-un recurs, în cauză având ca obiect tăgăduirea de paternitate a minorei - născută la data de 28 aprilie 1993 în timpul căsătoriei părților, dar dintr-o relație extraconjugală a intimatei - pârâte, și în care nu a fost citat, fiind invocate prevederile art. 322 pct. 8 Cod de procedură civilă, prin faptul că a fost împiedicat să se înfățișeze în fața instanței Curții de APEL BUCUREȘTI, să-și susțină apărările și tot astfel, în mod greșit s-a reținut în decizia contestată că procedura a fost legal îndeplinită, prin afișare, întrucât, în concret, petentul nu a primit citație pentru a se prezenta în instanță, astfel că procesul s-a soluționat în lipsa acestuia, necitat legal, încălcându-i-se dreptul la apărare și la un proces echitabil.
În drept s-au invocat prevederile art. 317 (1) și art. 318 (1) Cod de procedură civilă.
S-a solicitat admiterea contestației și anularea deciziei civile nr. 1563 din 06 noiembrie 2008 Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a III a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie.
S-a atașat dosarul de fond.
Contestația în anulare a fost timbrată legal.
Curtea, analizând contestația formulată, constată că ea nu este fondată, pentru următoarele considerente:
Verificând lucrările dosarului nr- al Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a III a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, s-a constatat că, dimpotrivă, petentul a fost legal citat, potrivit dovezii corespunzătoare de îndeplinire a procedurii de citare pentru termenul fixat pentru soluționarea cererii de revizuire formulată de către petent - fila 12 - prin afișare pe ușa locuinței destinatarului, nefiind găsită nici o persoană la adresa revizuientului - cu respectarea cerințelor art. 92 alin. 4 Cod de procedură civilă.
De altfel, însuși revizuientul a depus - fila 16 - o cerere de recuzare a tuturor judecătorilor Secției a III a Civilă a Curții de APEL BUCUREȘTI, la data de 04 noiembrie 2008, menționând în mod corect numărul dosarului de revizuire format și termenul de judecată fixat al data de 06 noiembrie 2008.
În aceste împrejurări, Curtea constată că lipsa de citare invocată potrivit art. 317 alin. 1 pct. 1Cod de procedură civilă, în cererea de revizuire, nu este fondată, ca și critica dezvoltată pe acest motiv, a încălcării astfel, prin necitare legală a petentului, a dreptului său la apărare și la un proces echitabil.
Privitor la cel de-al doilea motiv subsumat prevederilor art. 318 (1) Cod de procedură civilă, privind respingerea ca nefondată - în mod greșit, potrivit aprecierii contestatorului, și "prin omisiune" - a cererii de revizuire din dosarul nr- al Curții de APEL BUCUREȘTI prin decizia civilă nr. 1563 din 06 noiembrie 2008 susmenționată, Curtea constată că petentul critică de fapt, soluția de respingere cererii sale de revizuire, care ar fi fost întemeiată, la rândul ei pe prevederile art. 322 pct. 8 Cod de procedură civilă, or o astfel de critică, nu poate fi primită pe calea contestației în anulare întemeiată pe art. 318 teza I Cod de procedură civilă, care privește doar situația greșelilor materiale evidente (neobservarea dovezii de achitare a taxei de timbru de la dosar și care a determinat soluția de anulare pentru netimbrare, neobservarea datei de pe plicul prin care s-au depus la dosar actele procedurale, determinând soluția de respingere ca tardivă a depunerii lor, etc.), iar nu greșeli de judecată.
Curtea nu va reține aspectul nesemnării contestației în anulare de către petent, pus în discuția părților, constatând că petentul a semnat în clar, cu nume și prenume, cererea, la fila 4 dosar recurs.
Pentru considerentele reținute, Curtea va respinge contestația în anulare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul, împotriva deciziei civile nr. 1563 din 06 noiembrie 2008, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a III a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata () și Autoritatea tutelară din cadrul Primăriei Sectorului 6
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16 februarie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red./.
2ex./19.02.2009
-3.-;;
Președinte:Doina AnghelJudecători:Doina Anghel, Fănica Pena, Cristina Nica
| ← Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... | Divort. Decizia 137/2009. Curtea de Apel Craiova → |
|---|
