Declararea judecătorească a morţii. Sentința nr. 3419/2013. Tribunalul ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3419/2013 pronunțată de Tribunalul ARAD la data de 11-12-2013 în dosarul nr. 7765/55/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A. Operator 3207/2504
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3419
Ședința publică din 11 decembrie 2013
Președinte H. O.
Grefier V. M.
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul M. I. C. și M. M. având ca obiect declararea judecătorească a morții.
La apelul nominal se prezintă petentul asistat de mandatara R. A., absentă fiind petenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Ministerul Public este reprezentat de domnul procuror S. I. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul A.
Acțiunea este legal timbrată cu suma de 8 lei taxă judiciară de timbru conform art. 13 din Legea nr. 146/1997 modificată și 0,3 lei timbru judiciar, potrivit art. 3 din OG nr. 32/1995 modificată.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se depunerea la dosar, la data de 09.12.2013, prin serviciul registratură al instanței, a copiei Sentinței civile nr. 3373/03.12.2013 a Tribunalului A. .
Nemaifiind alte cereri noi de formulat și alte incidente procesule de soluționat, instanța deschide dezbaterile asupra fondului.
Petentul solicită admiterea cererii și declararea judecătorească a numiților Lugosan G. și Lugosan Ielița, ns. Dreucean.
D-na procuror pune concluzii de admitere a cererii.
TRIBUNALUL
Constată că prin cererea civilă înregistrată la Judecătoria L. la data de 07.03.2013, reclamantul M. I. C. și M. M. a solicitat declararea judecătorească a morții numiților D. T., B. F. și P. I. ns.D. contradictoriu cu pârâții D. T., B. F. și P. I. ns.D. și A. T. A. .
În motivare se arată că reclamanții au cumpărat în 1996 imobilul situat în Micalaca, ., jud. A. . În cartea funciară a imobilului figurează dreptul de servitute, de locuință viageră al numiților D. T. și soția B. F. și drept de uzufruct viager vidual P. I. ns.D. cu ultimul domiciliu cunoscut în A., Micalaca, ., jud. A., drept înscris în anul 1899 și 1915. Nu au reușit identificarea uzufructuarilor, deși au făcut demersuri în acest sens la Direcția județeană de evidență a persoanelor A., dar și la Biroul de cadastru și publicitate imobiliară A., constatând că nu se mai găsesc încheierile privitoare la pârâți, fiind realizate în perioada Austro-Ungariei. Însă, ținând cont de vechimea de 105 ani a înscrierii dreptului de uzufruct consideră că nu mai este cu putință ca aceștia să fie în viață.
În drept, a invocat dispozițiile art.49, art.51 și art.52 din Codul civil, art.943 – art. 945, art.947 din Codul de procedură civilă.
În cauză s-a efectuat procedura prevăzută de art.944 alin. 1 și alin. 2 Cod procedură civilă.Rezultatele cercetărilor au fost comunicate instanței de către Primăria Mun. A. Serviciul de Stare Civilă cu adresa nr. E30697/01.08.2013 și de către Poliție Mun. A. cu procesele verbale din 16.07.2013 și 12.09.2013. Extrasul din cererea de chemare în judecată a fost afișat la Consiliul Local al Mun. A.. În afară de rezultatele cercetărilor comunicate de către autoritățile locale nu s-au mai primit alte informații despre pârâtă, de la alte persoane.
Prin sentința civilă nr. 4152/10.06.2013, Judecătoria A. a declinat competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului A. Secția Civilă, dosarul fiind înregistrat la această instanță la data de 05.07.2013.
Tribunalul a constatat că prezenta procedură este necontradictorie, noul Cod de procedură civilă prevăzând la art. 945 citarea persoanei a cărei declarare a morții se solicită, neatribuindu-i-se calitatea de pârâtă. De asemenea, a constatat că A. T. A. nu are legitimare procesuală pasivă.
Ministerul Public a solicitat admiterea cererii petenților.
Analizând cererea, prin prisma motivelor invocate, tribunalul constată că este întemeiată pentru următoarele considerente:
Conform CF nr.3115 Micalaca, ca urmare a încheierii contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.3433 din 05.06.1996 s-a întabulat dreptul de proprietate al petenților M. I. C. și soția M. M. și dreptul de servitute, de locuință viageră al numiților D. T. și soția B. F. și drept de uzufruct vidual P. I. ns.D..
Petenții au promovat anterior o cerere de stingere a dreptului de uzufruct de mai sus, fiind anulată, ca netimbrată prin sentința civilă nr._/29.11.2012 a Judecătoriei A. (filele 42-45 dosar ul Tribunalului A.).
Din procesele verbale realizate la 16.07.2013 și 12.09.2013 Primăria municipiului A. și adresa emisă Poliția Mun. A. sub nr. E_/01.08.2013 Serviciul de evidență a populației privind cercetările dispuse de instanță în baza art. 944 alin. 1 NCPC rezultă că uzufructuarii nu mai locuiesc în imobilul de mai sus, ocupat în prezent de petenți și că nu pot din identificați în baza de date a evidenței persoanelor.
Martora Scheidl C. N. a declarat că s-a născut în casa din A. . și a și locuit acolo, casa a fost cumpărată de părinții săi, înainte de nașterea sa, în anul 1960 și știe că a fost cumpărată de la o familie C. Hazi A. cu 8.000 lei, însă printre actele părinților săi a văzut și o carte de imobil unde apărea și numele Dreci T. și întrebându-și părinții cine este persoana i-au răspuns că nu cunosc această persoană și că probabil a locuit în casă cu mult timp înaintea lor, casa fiind construită în anul 1925.
Petenții au depus la dosar și copia sentinței civile nr. 6012/11.11.2004 a Judecătoriei A. (dosar nr._/2004) prin care a fost admisă cererea formulată de B. Elida G., Heinrich A. H. și Bokor Z. și s-a constatat stingerea prin neuz a dreptului de uzufruct viager al 5 persoane printre care se numărau și D. T., B. F. și P. I. ns.D., drept înscris în CF nr. 3114 Micalaca – A. nr.top.1748/b, 1750/b și 1749/b privitor la imobilul situat în A., Micalaca, .-16.
Această hotărâre judecătorească nu poate fi reținută, însă, în probațiune, având în vedere că se bazează pe declarația martorului M. I., ce locuia în vecinătatea imobilului în litigiu, adică petentul din prezenta pricină.
În aceste condiții, tribunalul constată că ultimele știri despre numiții D. T., B. F. și P. I. ns.D. se plasează în anii 1899 și 1915, când a avut loc înscrierile uzufructului vidual în CF nr.1315 Micalaca și a servituții de locuință viagera, de atunci trecând 105 ani.
Dispozițiile legale incidente în cauză sunt cele ale art. 49 și art. 52 din Noul Cod Civil:
ART. 49 Cazul general
„(1) În cazul în care o persoană este dispărută și există indicii că a încetat din viață, aceasta poate fi declarată moartă prin hotărâre judecătorească, la cererea oricărei persoane interesate, dacă au trecut cel puțin 2 ani de la data primirii ultimelor informații sau indicii din care rezultă că era în viață.
(2) Dacă data primirii ultimelor informații sau indicii despre cel dispărut nu se poate stabili cu exactitate, termenul prevăzut în alin. (1) se socotește de la sfârșitul lunii în care s-au primit ultimele informații sau indicii, iar în cazul în care nu se poate stabili nici luna, de la sfârșitul anului calendaristic.”
ART. 52 Data prezumată a morții celui dispărut
„(1) Cel declarat mort este socotit că a încetat din viață la data pe care hotărârea rămasă definitivă a stabilit-o ca fiind aceea a morții. Dacă hotărârea nu arată și ora morții, se socotește că cel declarat mort a încetat din viață în ultima oră a zilei stabilite ca fiind aceea a morții.
(2) În lipsa unor indicii îndestulătoare, se va stabili că cel declarat mort a încetat din viață în ultima oră a celei din urmă zile a termenului prevăzut de art. 49 sau 50, după caz.
(3) Instanța judecătorească poate rectifica data morții stabilită potrivit dispozițiilor alin.(1) și (2), dacă se dovedește că nu era posibil ca persoana declarată moartă să fi decedat la acea dată. În acest caz, data morții este cea stabilită prin hotărârea de rectificare.”
În determinarea aproximativă a datei morții instanța ține cont de următoarele elemente:
De la data înscrierii dreptului de uzufruct viager au trecut 105 ani, fiind cu neputință ca în prezent aceștia să mai fie în viață raportat la faptul că doar în mod excepțional s-a constat prelungirea vieții peste vârsta de 100 de ani.
Într-un articol intitulat „Care este secretul vieții de 100 de ani?” publicat de M. Comper la 03.10.2011 pe site-ul www.descopera.ro se arată următoarele: „În România, speranța de viață la naștere în 1900 era de doar 36,4 ani. Secolul al XX-lea a fost martorul unui progres imens, în 1974-1975 aceasta ajungând la 69,3 ani. Astăzi, în 2011, speranța medie de viață este de 73,98 de ani (70,5 ani în cazul bărbaților și 77,6 ani în cel al femeilor).”
În aceste condiții, având în vedere speranța de viață la începutul secolului XX, anul 1899 al înscrierii servituții de locuință viageră a numiților D. T. și soția B. F. și anul 1015 a dreptului de uzufruct vidual în favoarea numitei Pacurat I. ns. D., ținând seama și de primul război mondial din al doilea deceniu al secolului XX, în care a fost implicată și România, tribunalul apreciază că data morți acestora poate fi stabilită după 20 de ani de la înscrierea servituții și a uzufructului respectiv ultima zi a anului 1921 și a anului 1935.
Pentru aceste considerente, tribunalul va dispune, în baza art. 49 alin. 1 din noul cod civil (NCC), va admite cererea și va declara decedați la data de 31.12.1921, în A. pe numiții D. T. și B. F. și la data de 31.12.1935 pe numita P. I. ns. D. cu ultimele dom. în A., ., jud. A..
În temeiul art.946 alin.3 NCPC și 39 al.1 lit.a din Legea nr.119/1996 republicată cu privire la actele de stare civilă și având în vedere că scopul acestei acțiuni îl reprezintă radierea dreptului de servitute de locuință viageră și a uzufructului vidual al persoanelor de mai sus, iar în acest proces nu a fost posibilă identificarea lui D. T., B. F. și P. I. ns.D. în baza de date a evidenței persoanelor, dar că textele legale de mai sus impun următoarea dispoziție, tribunalul va dispune Serviciului de Stare Civilă al Municipiului A. înregistrarea decesului numiților D. T., B. F. și P. I. ns.D., după rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești, condiționat de eventuala identificare a acestora ulterior în bazele de date a evidenței persoanelor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenții M. I. C., CNP_ și M. M., CNP_, dom. în A., ., ., . având ca obiect declararea judecătorească a morții numiților D. T., B. F. și P. I. ns.D., cu ultimele dom. în A., .,jud. A..
Declară decedați la data de 31.12.1921 pe numiții D. T. și B. F., cu ultimele dom. în A., .,jud. A..
Declară decedată la data de 31.12.1935 pe numita P. I. ns.D., cu ultimul dom. în A., .,jud. A..
Dispune Serviciului de Stare Civilă al Municipiului A. înregistrarea decesului numiților D. T., B. F. și P. I. ns.D. condiționat de eventuala identificare a acestora ulterior în bazele de date a evidenței persoanelor.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul A..
Pronunțată în ședința publică din 11 decembrie 2013.
Președinte Grefier
H. O. V. M.
Red.H.O.
Tehnored.M.V.
5 ex./19.12.2013
3 . . C. și M. M. – A., ., ., .
După rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești:
- se comunică hotărârea integrală Serviciului de Stare Civilă al Municipiului A. pentru înregistrarea decesului
- se comunică dispozitivul hotărârii Primăriei Municipiului A. în vederea afișării acestuia timp de 2 luni
- se comunică dispozitivul hotărârii la ultimul domiciliu al defuncților – A., ., jud. A. în vederea afișării acestuia timp de 2 luni
- se afișează același dispozitiv al hotărârii judecătorești la sediul Tribunalului A. timp de 2 luni
| ← Succesiune. Hotărâre din 11-02-2013, Tribunalul ARAD | Suspendare provizorie. Încheierea nr. 11/2013. Tribunalul ARAD → |
|---|
