Uzucapiune. Decizia nr. 1240/2013. Tribunalul ARAD
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1240/2013 pronunțată de Tribunalul ARAD la data de 20-11-2013 în dosarul nr. 875/250/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A. Operator 3207/2504
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1240
Ședința publică din data de 20 noiembrie 2013
Președinte H. O.
Judecător L. L.
Judecător A. Ș.
Grefier D. S.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurentul C. S. în contradictoriu cu intimații C. F. V., ., C. F. M., H. Ș., C. M., A. Z., A. A., P. E., A. D. și A. D. împotriva sentinței civile nr.307 din 01.04.2013, pronunțată de Judecătoria L. în dosar nr._ având ca obiect uzucapiune.
La apelul nominal lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, văzând că s-a solicitat judecarea în lipsă și constatând cauza în stare de soluționare judecată instanța o reține în vederea soluționării.
TRIBUNALUL:
În deliberare, asupra excepției de tardivitate a recursului, constată că:
Prin sentința civilă nr. 307 din 01.04.2013, pronunțată în dosar nr._ Judecătoria L. a respins în întregime, ca nefondată, acțiunea civilă formulată de reclamanții C. S. și C. F. V. în contradictoriu cu pârâții Comuan Covăsânț prin primar C. F. M., H. Ș., C. M., A. A. și A. V.. Nu au fost acordate cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe la data de 22.07.2013 a formulat cerere de repunere în termen și recurs reclamantul C. S., solicitând instanței de control judiciar, admiterea cererii de repunere în termenul de recurs și, în urma admiterii căii de atac, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond.
La termenul de judecată din data de 06.11.2013, recurentul a indicat moștenitorii intimaților decedați A. A. și C. V., iar instanța a dispus citarea acestora: pentru A. A. moștenitorii fiind: A. Z., A. A., P. E., iar pentru C. V., moștenitorii fiind: A. D. și A. D..
Intimații nu au formulat apărări scrise și nu s-au prezentat în instanță.
Examinând recursul prin prisma dispozițiilor art. 301 Cod procedură civilă raportat la art. 103 Cod procedură civilă tribunalul constată că este tardiv.
Conform art. 301 Cod procedură civilă 2 „Termenul de declarare a recursului este de 15 zile de la comunicarea hotărârii judecătorești dacă legea nu dispune altfel”.
În temeiul disp. art. 103 alin. 1 cod procedură civilă, Neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei”.
A. 2 al aceluiași articol prevede că: „În acest din urmă caz, actul de procedură se va îndeplini în termen de 15 zile de la încetarea împiedicării; în același termen vor fi arătate și motivele împiedicării”.
Termenele privind exercițiul căilor de atac au un caracter imperativ și sunt sancționate cu decăderea.
Cu privire la cererea recurentului de repunere în termenul de declarare a recursului, tribunalul o apreciază ca nefondată.
În sensul art. 103 alin. 1 Cod procedură civilă împrejurarea mai presus de voința părții trebuie să fie una obiectivă ce poate fi asimilată forței majore, care nu putea fi prevăzută și nici depășită de recurent.
Din fila de comunicare a hotărârii primei instanțe reiese că în data de 07.05.2013 recurentul C. S. a primit actul în calitate de destinatar. Susținerea acestuia în sensul că agentul poștal ar fi semnat în locul său în fals nu are niciun fundament nefăcându-se dovada pretinsului fals.
Mai mult, la fiecare termen în fața primei instanțe s-a prezentat reprezentantul reclamanților, avocat C. C. din Baroul M.. Faptul invocat de către recurenții reclamanți în sensul că avocatul nu a declarat recurs pentru că a văzut semnătura recurentului pe fila de comunicare nu constituie o împrejurare care să să-l fi împiedicat pe recurent sau pe avocatul său să declare recurs și care să fi condus la incidența disp. art. 103 alin. 1 Cod procedură civilă.
Pentru aceste considerente, tribunalul va respinge cererea de repunere în termenul de recurs și va respinge ca tardiv recursul declarat de recurentul C. S. în contradictoriu cu intimații C. F. V., ., C. F. M., H. Ș., C. M., A. Z., A. A., P. E., A. D. și A. D. împotriva sentinței civile nr.307 din 01.04.2013, pronunțată de Judecătoria L. în dosar nr._ având ca obiect uzucapiune.
Nefiind incidente dispozițiile art.274 Cod procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de repunere în termenul de recurs.
Respinge ca tardiv recursul declarat de recurentul C. S. în contradictoriu cu intimații C. F. V., ., C. F. M., H. Ș., C. M., A. Z., A. A., P. E., A. D. și A. D. împotriva sentinței civile nr.307 din 01.04.2013, pronunțată de Judecătoria L. în dosar nr._ având ca obiect uzucapiune.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 20.11.2013.
Președinte Judecători
H. O. L. L. A. Ș.
Grefier:
D. S.
Red. L.L. Tred.S.D
2 ex- 03.12.2013
Nu se comunică părților
Judecător I. D. -Judecătoria L.
| ← Suspendare provizorie. Încheierea nr. 12/2013. Tribunalul ARAD | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 1082/2013.... → |
|---|
