Suspendare provizorie. Încheierea nr. 12/2013. Tribunalul ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 12/2013 pronunțată de Tribunalul ARAD la data de 09-01-2013 în dosarul nr. 329/108/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A. Operator 3207/2504
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIEREA NR.12/CC
Ședința camerei de consiliu din data de 09 ianuarie 2013
Președinte: S. C. Ș. – judecător delegat
cu exercitare atribuții de președinte secție
Grefier: D. M. – grefier șef secție
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul S. C. Județean de Urgență A., pentru suspendarea provizorie a executării silite pornite în dosar execuțional nr.91/2012 al Biroului Executorului Judecătoresc B. C., urmare cererii formulate de creditor Sinza M..
Procedura este legal îndeplinită fără citarea părților.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru conform art. 7 din OG 22/2002.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care, nemaifiind cereri, ori probe de administrat, instanța reține cauza spre soluționare;
TRIBUNALUL
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului A. sub nr._, la data de 08.01.2013, contestatorul S. C. Județean de Urgență A. a solicitat suspendarea executării silite pornite în dosar execuțional nr.91/2012 aflat pe rolul Biroului Executorului Judecătoresc B. C., până la soluționarea recursului declarat împotriva sentinței civile nr._/08.11.2012 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._/55/2012, prin care s-a judecat în fond contestația la executare formulată.
În motivare, contestatoarea arată că la data de 21.12.2012 a înregistrat recursul față de sentința pronunțată de Judecătoria A., prin care s-a admis în parte contestația la executare.
Contestatoarea apreciază că se impune suspendarea executării silite, deoarece S. C. Județean de Urgență A. este unitate medicală din rețeaua publică a Ministerului Sănătății, finanțat integral de la bugetul de stat, iar în cauză sunt în discuție strict fonduri publice.
În situația în care cererea de suspendare nu s-ar admite, iar suma de bani urmărită ar fi luată din contul contestatoarei, i s-ar crea o gravă perturbare a activității, aducând-o în situația de a nu mai putea finanța corespunzător activitatea medicală, respectiv plata medicamentelor și a materialelor sanitare, fapt ce reprezintă un prejudiciu iminent și ireparabil, contestatoarea evidențiind că în concret este vorba despre executări silite pornite concomitent de 65 de foști salariați, pentru drepturi salariale a căror valoare însumată depășește 58.800 lei.
În drept, contestatoarea invocă art. 403 alin. 4 Cod procedură civilă și art. 6-7 din OG nr. 22/2002.
Analizând cererea contestatoarei, instanța constată următoarele:
Conform art. 403 alin. 4 teza I Cod procedură civilă „în cazuri urgente, dacă s-a plătit cauțiunea, președintele instanței poate dispune, prin încheiere și fără citarea părților, suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare de către instanță.”
Prin sentința civilă nr._/08.11.2012 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._/55/2012 s-a dispus admiterea în parte a contestației la executare formulată.
Împotriva acestei sentințe contestatorul a fost formulat recurs.
Potrivit art. 6 din OG 22/2002 privind executarea obligațiilor de plată ale instituțiilor publice, stabilite prin titluri executorii: „(1) În cazurile în care, din motive temeinice privind realizarea atribuțiilor prevăzute de lege, instituția debitoare nu își poate îndeplini obligația de plată în condițiile prevăzute la art. 1 alin. (1), art. 2 sau 4, aceasta va putea solicita instanței judecătorești care soluționează cauza acordarea, în condițiile legii, a unui termen de grație sau/și stabilirea unor termene de plată eșalonată a obligației respective.
(2) În cazurile în care obligația de plată este stabilită prin hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă, instituția debitoare poate solicita instanței care a dat această hotărâre luarea măsurilor prevăzute la alin. (1), care se aplică în mod corespunzător.
(3) Dacă obligația de plată este stabilită printr-un titlu executoriu, altul decât o hotărâre judecătorească, cererea formulată potrivit alin. (1) se soluționează de către instanța de executare competentă.
(4) Instanța sesizată potrivit alin. (1) - (3), la cererea instituției debitoare, prin încheiere executorie, când este cazul, va putea suspenda începerea ori continuarea executării silite până la soluționarea prin hotărâre definitivă și irevocabilă a cererii privind acordarea termenului/termenelor de plată a sumei datorate. Suspendarea se dispune fără plata unei cauțiuni. Încheierea poate fi atacată cu recurs, în mod separat.
(5) În cazuri urgente, instanța prevăzută la alin. (4), la cererea instituției debitoare, poate dispune, prin încheiere și fără citarea părților, suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare formulate potrivit alin. (4). Suspendarea se dispune fără plata unei cauțiuni. Încheierea nu este supusă niciunei căi de atac.”
În cauză executarea silită se face în temeiul unui hotărâri judecătorești respectiv în baza dosarului nr._/55/2012 al Judecătoriei A..
Conform art.403 alin.4 Cod procedură civilă, suspendarea provizorie a executării silite se poate solicita până la soluționarea cererii de suspendare formulate în cadrul cererii de recurs, în cazuri urgente și cu depunerea prealabilă a unei cauțiuni de 10% din valoarea obiectului cererii sau de 500 lei pentru cererile neevaluabile în bani.
Totodată se constată că potrivit art.6 alin.5 și 6 din O.G. nr.22/2002, reclamanta este scutită de plata unei cauțiuni, aceasta având calitatea de instituție publică.
Față de motivele arătate în cererea de suspendare provizorie a executării silite, văzând că poprirea conturilor contestatoareo este iminentă, că există împotriva acesteia un număr foarte mare de cereri de executare silită, pentru creanțe totale într-un cuantum apreciabil, ținând cont și de situația concretă a funcționării instituției publice fără un buget aprobat pentru anul 2013, tribunalul va admite cererea formulată de contestatorul S. C. Județean de Urgență A., de suspendare provizorie a executării silite pornite în dosar execuțional nr.91/2012 aflat pe rolul Biroului Executorului Judecătoresc B. C., până la soluționarea recursului declarat împotriva sentinței civile nr._/08.11.2012 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._/55/2012, prin care s-a judecat în fond contestația la executare formulată.
Conform art.274 Cod procedură civilă nu se pune problema cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE :
Admite cererea de suspendare provizorie a executorii formulată de contestatorul S. C. Județean de Urgență A. cu sediul în A., .. 2-4, județul A..
Dispune suspendarea provizorie a executării silite pornite în dosar execuțional nr.91/2012 aflat pe rolul Biroului Executorului Judecătoresc B. C., până la soluționarea recursului declarat împotriva sentinței civile nr._/08.11.2012 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._/55/2012, prin care s-a judecat în fond contestația la executare formulată de contestator.
Fără cale de atac.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică azi, 09 ianuarie 2013.
Președinte Grefier
S. C. Ș. D. M.
S.C.S./D.M./10.01.2013/2 ex.
Nu se comunică.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Minuta încheierii civile nr.
Admite cererea de suspendare provizorie a executorii formulată de contestatorul S. C. Județean de Urgență A. cu sediul în A., .. 2-4, județul A..
Dispune suspendarea provizorie a executării silite pornite în dosar execuțional nr.91/2012 aflat pe rolul Biroului Executorului Judecătoresc B. C., până la soluționarea recursului declarat împotriva sentinței civile nr._/08.11.2012 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._/55/2012, prin care s-a judecat în fond contestația la executare formulată de contestator.
Fără cale de atac.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică azi, 09 ianuarie 2013.
Președinte,
S. C. Ș.
| ← Suspendare provizorie. Încheierea nr. 11/2013. Tribunalul ARAD | Uzucapiune. Decizia nr. 1240/2013. Tribunalul ARAD → |
|---|
