Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 62/2013. Tribunalul ARAD
| Comentarii |
|
Decizia nr. 62/2013 pronunțată de Tribunalul ARAD la data de 29-01-2013 în dosarul nr. 10380/55/2012/a1
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARADOperator 3207/2504
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._ 12
DECIZIA CIVILĂ NR. 62 R
Ședința publică din 29 ianuarie 2013
Președinte L. B.
Judecător Ș. V.
Judecător O. Ș. S.
Grefier A. C.
S-a luat în examinare recursul formulat de recurentul Z. A. împotriva încheierii din data de 28.11.2012 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ 12 având ca obiect investire cu formulă executorie.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată depusă la dosar, prin serviciul registratură la data de 29 ianuarie 2013, cerere din partea recurentului la care este atașată dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 2 lei si timbru judiciar de 0,15 lei, și prin care solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Instanța considerând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 7 ianuarie 2013, constată că prin încheierea civilă pronunțată la data de 28.11.2012 în dosarul nr._ 12, Judecătoria A. a respins cererea formulată de petentul Z. A., pentru învestirea cu formulă executorie a sentinței civile nr. 8731/02.10.2012 pronunțată de Judecătoria A., în dosar nr._ 12.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut în fapt că, prin cererea înregistrată la această instanță la data de 28.11.2012, petentul Z. A. a solicitat învestirea cu formulă executorie a sentinței civile nr. 8731/02.10.2012 pronunțată de Judecătoria A., în dosar nr._ 12.
Judecătoria A., prin sentința a cărei învestire se solicită, a admis acțiunea reclamantului, fără a acorda cheltuieli de judecată.
A constatat că unica finalitate a procedurii învestirii cu formulă executorie o reprezintă punerea în executare silită a hotărârii judecătorești, însă sentința nr. 8731/02.10.2012 rămasă irevocabilă prin nerecurare, nu conține nici o dispoziție susceptibilă de executare silită din perspectiva prevederilor art. 3712 și 379 Cod procedură civilă, astfel că instanța va respinge capătul de cerere pentru învestirea cu formulă executorie, nefiind îndeplinite cerințele prevăzute de art. 376 Cod procedură civilă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, recurentul Z. A., solicitând instanței de control judiciar, în urma admiterii căii de atac, casarea încheierii atacate pentru motivele prevăzute de art. 304 pct. 8 si 9 cod procedură civilă si rejudecarea pe fond a cauzei conform art. 312 pct. 4 cod procedură civilă.
Recurentul arată că prima instanță a respins cererea de investire, invocând art. 3712 si art. 379 cod procedură civilă, dar care nu sunt incidente în cauză. Sentința ce urmează a fi pusă în executarea prin Serviciul cadastru si publicitate imobiliară, privește drepturi de proprietate, astfel că trebuia investită, deoarece purta doar mențiunea definitivă, iar serviciul de cadastru si publicitate imobiliară A. nu avea de unde să cunoască că este definitivă si irevocabilă. Eventual cererea trebuia admisă în parte, cu privire la mențiunea irevocabilă.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate în cadrul dat de art. 304-3041 cod procedură civilă, tribunalul apreciază că nu este fondat.
Verificând încheierea atacată pe baza probelor administrate în cauză tribunalul constată că prima instanță a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor legale incidente în speță.
Astfel, în cuprinsul art. 3712 alin. 1 Cod pr. civilă, sunt enumerate obligațiile care pentru a fi executate silit potrivit art. 379 Cod pr. civilă precizează că urmărirea nu poate avea loc decât pentru o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Față de aceste dispoziții legale, tribunalul constată că prima instanță a respins în mod întemeiat cererea petentului de investire cu formulă executorie a unei hotărâri judecătorești care nu conține nici o dispoziției susceptibilă de executare silită.
Pentru aceste considerente, tribunalul în baza art. 312 Cod pr. civilă, va respinge recursul declarat de recurentul Z. A., împotriva încheierii din 28.11.2012, dată de Judecătoria A., în dosarul nr._ 12.
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurentul Z. A., împotriva încheierii din 28.11.2012, dată de Judecătoria A., în dosarul nr._ 12.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 29 ianuarie 2013.
Președinte Judecători
L. B. Ș. V. O. Ș. S.
Grefier
A. C.
Red.: jud. LB /AC
2 ex./ 05.02.2013
Nu se comunică.
- recurent Z. A. - A., ., ., .
Primă instanță: Judecător A.-M. A. - Judecătoria A.
| ← Uzucapiune. Încheierea nr. 1/2013. Tribunalul ARAD | Reziliere contract. Decizia nr. 123/2013. Tribunalul ARAD → |
|---|
