Dizolvare persoana juridică. Decizia nr. 999/2014. Tribunalul ARAD
| Comentarii |
|
Decizia nr. 999/2014 pronunțată de Tribunalul ARAD la data de 30-10-2014 în dosarul nr. 7520/55/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARADOperator 3207/2504
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR.999/A
Ședința publică din 30 octombrie 2014
Președinte:S. C. Ș.
Judecător:N. C.
Grefier:C. S.
S-a luat în examinare apelul declarat de Fundația V. din A. prin lichidator judiciar C. de Insolvență P. Ortanța împotriva încheierii civile nr.3862 din 17 septembrie 2014 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei A..
La apelul nominal se prezintă lichidatorul judiciar al Fundației V., numita P. Ortanța.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că apelul a fost declarat și motivat în termen, fiind scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
De asemenea, se constată depuse la dosar prin serviciul registratură al instanței, la data de 27.10.2014 din partea apelantei completare la motivele de apel, la care sunt anexate în copii xerox: adresa nr._/25.06.2014, adresa emisă în dosar nr._/55/2010 de către Judecătoria A. și două hotărâri judecătorești date de Tribunalul A., prin care s-a dispus radierea a 2 societății.
Reprezentanta apelantei arată că a solicitat radierea la Poliție, însă i s-a comunicat că nu au articol de lege privind radierea și declară că nu mai are de formulat alte cereri.
Instanța având în vedere că nu se mai formulează alte cereri și considerând cauza în stare de soluționare acordă cuvântul în dezbaterea apelului.
Reprezentanta apelantei solicită admiterea apelului și admiterea cererii privind radierea fundației, fără cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului înregistrat la Tribunalul A. la data de 9.10.2014, constată că prin încheierea nr.3862 din 17 septembrie 2014 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei A. s-a respins cererea formulată și precizată de C. de insolventa P. Ortanta în calitate de lichidator judiciar al Fundatiei V., Fundație dizolvată prin dispozițiile sentinței civile 8939/18.10.2010 pronunțată în dosar_/55/2010 al Judecătoriei A., cerere de radiere a Fundației din Registrul asociațiilor și fundațiilor de la Judecătoria A. și de radiere a celor două autoturisme înmatriculate pe Fundație, atât din circulație cît și din evidențele fiscale ( autoturism marca Wolkswagen înmatriculat sub nr._ și autoturism Wolkswagen înmatriculat sub nr._ ).
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut următoarele:
În fapt, prin sentința civilă 32/31.01.1997 pronunțată în dosarul 318/1997 Tribunalul A. a dispus, în temeiul art. 88-89 din Legea 21/1924, înscrierea Fundației „V.” ca persoană juridică non profit în Registrul persoanelor juridice de la Tribunalul A..
Prin sentința civilă 8939/18.10.2010 pronunțată în dosarul_/55/2010 Judecătoria A. a dispus în temeiul art. 54 alin 2 din OG 26/2000 dizolvarea Fundației „V.” și deopotrivă a numit lichidator Cabinetul individual de insolvență P. Ortanta.
La data de 29.01.2014 Cabinetul individual de insolvență P. Ortanta a solicitat Judecătoriei A. publicarea bilanțului de lichidare al Fundației „V.”, publicare care s-a săvârșit, fiind întocmit în acest sens procesul verbal de afișare din data de 30.01.2014 și respectiv procesul verbal de dezafișare din data de 07.03.2014.
Potrivit art. 61 din OG 25/2000
(1) În cazurile de dizolvare prevăzute de art. 55, 56, 58 și 59, lichidatorii vor fi numiți prin însăși hotărârea judecătorească.
(2) În cazul dizolvării prevăzute de art. 57, lichidatorii vor fi numiți de către adunarea generală, sub sancțiunea lipsirii de efecte juridice a hotărârii de dizolvare.
(3) În toate cazurile, mandatul consiliului director încetează o dată cu numirea lichidatorilor.
(4) Lichidatorii vor putea fi persoane fizice sau persoane juridice, autorizate în condițiile legii.
Potrivit art. 62 din OG 25/2000
(1) Imediat după ., lichidatorii vor face inventarul și vor încheia un bilanț care să constate situația exactă a activului și pasivului asociației sau ale fundației.
(2) Lichidatorii sunt obligați să primească și să păstreze registrele și orice alte acte ale asociației sau fundației. De asemenea, ei vor ține un registru cu toate operațiunile lichidării în ordinea datei acestora.
(3) Lichidatorii își îndeplinesc mandatul sub controlul cenzorilor.
Potrivit art. 63 din OG 25/2000
(1) Lichidatorii sunt obligați să continue operațiunile juridice în curs, să încaseze creanțele, să plătească creditorii și, dacă numerarul este insuficient, să transforme și restul activului în bani, procedând la vânzarea prin licitație publică a bunurilor mobile și imobile.
(2) Lichidatorii pot realiza numai acele operațiuni noi care sunt necesare finalizării celor aflate în curs.
Potrivit art. 64 din OG 25/2000
(1) Suma cuvenită creditorului cunoscut care refuză să primească plata creanței sale se va consemna în contul său.
(2) Dacă plata creanței nu se poate face imediat sau atunci când creanța este contestată, lichidarea nu se va declara terminată înainte de a se garanta creditorii.
Potrivit art. 65 din OG 25/2000
În orice caz, lichidatorii nu pot încheia operațiunile și nu pot remite celor în drept contul gestiunii decât după expirarea unui termen de 6 luni de la publicarea dizolvării asociației sau fundației.
Potrivit art. 66 din OG 25/2000
Lichidatorii răspund solidar pentru daunele cauzate creditorilor din culpa lor.
Potrivit art. 67 din OG 25/2000
Atât față de asociație sau fundație, cât și față de asociați sau, după caz, fondatori, lichidatorii sunt supuși regulilor mandatului.
Potrivit art. 68 din OG 25/2000
(1) După terminarea lichidării, lichidatorii sunt obligați ca în termen de două luni să depună bilanțul, registrul jurnal și un memorandum, declarând operațiunile de lichidare la Registrul asociațiilor și fundațiilor al judecătoriei în a cărei circumscripție își are sediul asociația sau fundația.
(2) Lichidatorii sunt obligați să îndeplinească toate procedurile pentru publicarea lichidării și radierea asociației sau fundației din Registrul asociațiilor și fundațiilor.
(3) Publicarea lichidării se face prin afișarea la ușa instanței în a cărei circumscripție își are sediul persoana juridică, în termen de două luni de la terminarea lichidării.
Potrivit art. 69 din OG 25/2000
Dacă în termen de 30 de zile libere de la depunerea bilanțului nu se înregistrează nici o contestație, bilanțul se consideră definitiv aprobat și lichidatorii, cu autorizarea judecătoriei, vor remite celor în drept bunurile și sumele rămase de la lichidare, împreună cu toate registrele și actele asociației sau fundației și ale lichidării. Numai după aceasta lichidatorii vor fi considerați descărcați și li se va elibera, în acest scop, un act constatator.
Potrivit art. 70 din OG 25/2000
(1) Contestațiile la bilanțul lichidatorilor se pot formula de orice persoană interesată la judecătoria în a cărei circumscripție se află sediul persoanei juridice lichidate.
(2) Toate contestațiile se soluționează printr-o singură hotărâre. Sentința pronunțată de judecătorie este executorie și este supusă numai apelului.
(3) După terminarea lichidării, lichidatorii trebuie să ceară radierea asociației sau fundației din Registrul asociațiilor și fundațiilor.
Potrivit art. 71 din OG 25/2000
(1) Asociația sau fundația încetează a ființa la data radierii din Registrul asociațiilor și fundațiilor.
(2) Radierea se face în baza actului constatator eliberat lichidatorilor, în condițiile prevăzute la art. 69, prin care se atestă descărcarea acestora de obligațiile asumate.
Potrivit art. 71 din OG 25/2000
Dispozițiile prezentului capitol referitoare la dizolvarea și lichidarea asociațiilor și fundațiilor se aplică, în mod corespunzător, și în privința dizolvării și lichidării federațiilor. Instanța competentă este tribunalul în a cărui circumscripție se află sediul federației supuse dizolvării și lichidării.
Raportând starea de fapt decelată la dispozițiile legale instanța a constatat că cererea petentei nu poate fi admisă întrucât:
(1) nu s-a lămurit situația juridică a tuturor bunurilor Fundatiei V., autoturismul marca Wolkswagen înmatriculat sub nr._ și autoturism Wolkswagen înmatriculat sub nr._ fiind înregistrate și în prezent pe numele Fundației atât în circulație cît și în evidențele fiscale; potrivit art. 17 din OUG 195/2002 radierea din evidență a unui vehicul se face de către autoritatea care a efectuat înmatricularea sau înregistrarea doar în cazul cert al scoaterii definitive din circulație a acestuia și anume: când proprietarul dorește retragerea definitivă din circulație a vehiculului și face dovada depozitării acestuia într-un spațiu adecvat, deținut în condițiile legii, când proprietarul face dovada dezmembrării, casării sau predării vehiculului la unități specializate în vederea dezmembrării, când autoturismul este scos definitiv din România sau când a avut loc furtul acelui vehiculul; ori în speță se susține că nu se știe unde anume, se găsesc în prezent, în fapt, cele două autoturisme
(2) adresa de la fila 4 dosar prin care se confirmă procedura de afișare a procesului verbal de afișare din data de 30.01.2014 și respectiv a procesului verbal de dezafișare din data de 07.03.2014 al bilanțului de lichidare, nu echivalează cu „actul constatator” al instanței prevăzut de art. 69 din OG 26/2000 și nu atestă prin conținutul său, descărcarea lichidatorului din speță - C. de insolvență P. Ortanta - de toate operațiunile lichidării cu care a fost investit prin sentința civilă 8939/18.10.2010;
(3) potrivit art. 70 alin 3 din OG 25/2000 radierea fundației din Registrul asociațiilor și fundațiilor este o operațiune unică, finală care se cere și respectiv se dispune de către instanță exclusiv după ce toate operațiunile lichidării au fost finalizate, în cadrul acestei proceduri neputîndu-se cere și respectiv încuviința, (implicit dispune), cu privire la bunurile Fundației dizolvate.
Pentru toate aceste considerente, în temeiul art.70 – 71 raportat la art.11 din OG 26/2000 instanța a respins cererea petentei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel petenta Fundația V. din A. prin lichidator judiciar C. de Insolvență P. Ortanța solicitând admiterea apelului și admiterea cererii privind radierea fundației,
În motivare arată că a îndeplinit condițiile cerute de legislația specială pentru radierea Fundației V. din Registrul asociațiilor și fundațiilor - Ordonanța 26/2000.
De asemenea, arată că după terminarea lichidării a depus la Judecătoria A. bilanțul de lichidare, registru jurnal și un memorandum (raport de activitate) în conformitate cu art.68 (1) din Ordonanța 26/2000.
Publicarea lichidării s-a făcut prin afișarea la ușa instanței în conformitate cu art.68 (3) din Ordonanța 26/2000.
La data de 08.04.2014 Judecătoria A. a emis „act constatator" prin care se certifică faptul că la bilanțul de lichidare nu au fost depuse contestații conform art.69 din Ordonanța 26/2000.
La data de 28.04.2014 a depus la Judecătoria A. o cerere de radiere a Fundației V., în baza art.70 din Ordonanța 26/2000 care prevede că: „Radierea se face în baza actului constatator eliberat lichidatorilor, în condițiile prevăzute la art.69, prin care se atestă descărcarea acestora de obligațiile asumate".
La data de 27.10.2014, apelanta a depus la dosar completare la motivele de apel, ca urmare a primirii motivării deciziei instanței de respingere a cererii de lichidare a Funadației V..
În motivare arată că existența unor autovehicole care figurează înmatriculate pe numele fundației fără ca acestea să existe faptic nu constituie un motiv pentru ca cererea de radiere să fie respinsă. În legătură cu această susținere, arată că există hotărâri judecătorești date de Tribunalul A. prin care s-au radiat persoane juridice (societăți comerciale) chiar dacă aveau automobile înscrise în circulație.
În practica de specialitate se acceptă radierea unei persoane juridice chiar dacă a avut înmatriculate pe numele lor autovehicole dar acestea nu au fost identificate de lichidatorul judiciar.
Mai arată că la data de 8.04.2014 Judecătoria A. a emis certificatul constatator prin care se certifică faptul că la bilanțul de lichidare nu au fost depuse contestații conform art.69 din Ordonanța 26/2000. Apelanta, consideră că instanța a negat un document oficial emis chiar de instituția al cărei angajat este și nu intră în competența sa să aprecieze că un document oficial emis de o instanță este complet sau trebuie completat cu alte specificații decât în condițiile în care se prezintă căile de atac.
În legătură cu acest aspect, apelanta consideră că instanța a reținut greșit că prin solicitarea sa de a se dispune ca odată cu radierea fundației să se menționeze și radierea celor două autoturisme deoarece aceste două autoturisme nu există în averea firmei nici teoretic și nici faptic, iar instanța nu face decât să pună în legalitate o stare de fapt.
Apelul este nefondat, urmând a fi respins pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
În speță, lichidarea fundației nu s-a finalizat câtă vreme nu s-a lămurit situația juridică a celor 2 autoturisme evidențiate și în prezent în patrimoniul acesteia, ori terminarea lichidării este condiția prevăzută de lege pentru a se putea solicita radierea.
Pe de altă parte, conform art.17 și urm. din O.U.G. nr.195/2002, radierea din evidență a autovehiculelor reprezintă o procedură administrativă, de competența autorității care a efectuat înmatricularea, pentru situații anume prevăzute de lege.
Potrivit art.25 din Ordinul nr.1501/2006, radierea din circulație a unui vehicul de vechimea celor din cauză (fabricate în 1982, 1983) se poate efectua în baza unei declarații pe propria răspundere a titularului înmatriculării, care să ateste că vehiculul a fost dezmembrat sau retras definitiv din circulație și nu mai circulă pe drumurile publice.
La fel, potrivit art.24 lit.c) din Ordin, radierea se poate obține și în situația declarării furtului vehiculului, ipoteză ce ar explica lipsa celor două autoturisme de la sediul fundației.
Văzând că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată în apel,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat de Fundația V. din A. prin lichidator judiciar C. de Insolvență P. Ortanța împotriva încheierii civile nr.3862 din 17 septembrie 2014 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei A..
Fără cheltuieli de judecată în apel.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 30 octombrie 2014.
Președinte,Judecător, Grefier,
S. C. Ș. N. C. C. S.
Red.SCS
Thred..
Prima instanță:
Ex.3/1 .
Se comunică cu:
1.Apelanta Fundația V. din A. prin lichidator judiciar C. de Insolvență P. Ortanța – A., ., .
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Hotărâre din... → |
|---|
