Anulare act. Sentința nr. 249/2014. Tribunalul ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 249/2014 pronunțată de Tribunalul ARAD la data de 30-01-2014 în dosarul nr. 13137/55/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A. Operator 3207/2504
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 249
Ședința publică din data de 30 ianuarie 2014
Președinte Ș. V.
Grefier D. S.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul P. de pe lângă Judecătoria A. în contradictoriu cu pârâtul D. D., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta Ministerului Public d-na procuror F. Babuțău din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul A., lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
În baza art.95, 107 NCPC instanța reține propria ei competență generală, materială și teritorială.
S-a făcut referatul cauzei după care, reprezentantul Ministerului Public arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind formulate alte cereri, constatând cauza în stare de soluționare instanța acordă cuvântul în dezbaterea pe fond a cererii.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și motivată în scris desființarea totală a înscrisului în fals, respectiv: cartea de identitate . nr._, emisă la data de 05.11.2004, completată pe numele pârâtului D. D..
TRIBUNALUL
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată inițial la Judecătoria A. la data de 03 septembrie 2013, formulată de P. de pe lângă Judecătoria A. în contradictoriu cu pârâtul D. D., acesta a solicitat desființarea totală a înscrisurilor false, respectiv: cartea de identitate . nr._, emisă la data de 05.11.2004, completată pe numele pârâtului D. D..
În motivarea cererii s-a arătat că, în data de 11.04.2013, învinuitul D. C. a încercat să iasă ilegal din România, legitimându-se cu ocazia controlului de frontieră efectuat de PTF Nădlac, cu o carte de identitate emisă în fals pe numele său, . nr._, procurată din București, prin intermediul A.N, în schimbul sumei de 50 euro.
Conform raportului de constatare tehnico științifică nr._/24.04.2013, întocmit de Serviciul Teritorial de Poliție Frontieră A. - C. Expertiza documentelor de călătorie și criminalistică, cartea de identitate . nr._, completată pe numele de D. D. este contrafăcută (fals total).
Prin ordonanța din data de 22.08.2013 s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului D. C., pentru săvârșirea infracțiunilor de tentativă la trecerea ilegală a frontierei de stat, complicitate la fals în înscrisuri oficiale, uz de fals, fapte prev. de art. 20, art. 291 Cod penal cu aplicarea art. 33 lit.a, b Cod penal și aplicarea față de acesta a unei sancțiuni cu caracter administrativ.
La cerere a fost anexată ordonanța nr. 2670/P/2013 din 22.08.2013, precum și înscrisul fals.
Instanța a invocat excepția de necompetență materială a Judecătoriei A. în soluționarea litigiului, excepție pe care instanța a admis-o, având în vedere următoarele considerente:
Potrivit art.95 pct.1 din Noul Cod de procedură civilă tribunalul judecă în primă instanță toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe, tribunalul devenind astfel conform prevederilor Noului Cod de procedură civilă instanța de drept comun în ceea ce privește judecata în primă instanță, spre deosebire de vechea reglementare din art.1 pct.1 a Codului de procedură civilă din 1865 conform căreia instanța de drept comun era judecătoria.
Urmare a acestor modificări, judecătoria este competentă a judeca doar cauzele prevăzute în art.94 din Noul Cod de procedură civilă, printre care nu se regăsesc enumerate și cauze de natura litigiului care face obiectul prezentului dosar.
Din actele dosarului, Tribunalul A. reține următoarele:
Prin Ordonanța de scoatere de sub urmărire penală și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ din data de 22.08.2013, din dosarul nr.2670/P/2013, P. de pe lângă Judecătoria A., constatând că potrivit Raportului de constatare tehnico-științifică nr._/24.04.2013, întocmit de Serviciul Teritorial al Poliției de Frontieră A. – C. Expertiza documentelor de călătorie și criminalistică, cartea de identitate . nr._ emisă la data de 5 11 2004, completată pe numele pârâtului D. D., este contrafăcută (fals total), a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului D. D., aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ învinuitului D. D.-amendă administrativă în cuantum de 1000 lei, neînceperea urmăririi penale față de A.N. sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 288 al.1 C.P, în temeiul art. 10 lit. b1 C.Pr.P., cu cheltuieli judiciare în sumă de 200 lei ce vor fi suportate de către învinuit.
Totodată, conform principiului accesorium sequitur principale, în sensul că, ceea ce este accesoriu urmează situația a ceea ce este principal, adagiu latin care exprimă dependența necesară a regimului juridic al unui bun ori a unui drept, de regimul juridic al unui alt bun ori de un alt drept, P. de pe lângă Judecătoria A., a dispus sesizarea instanței civile și cu privire la desființarea cărții de identitate . nr._ emisă la data de 5 11 2004, completată pe numele pârâtului D. D..
Temei juridic: Codul De Procedură Penală al României, text în vigoare începând cu data de 13 iunie 2013.
ART.245,, Dispoziții complimentare ale ordonanței,,:
Prin ordonanța de încetare a urmăririi penale se dispune totodată asupra:
c^1) sesizării instanței civile competente cu privire la desființarea totală sau parțială a unui înscris;
Instanța va avea în vedere si faptul că, prin Decizia 2/2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție ( publicată în M.Of. nr.372/2011 ) în soluționarea unui recurs în interesul legii în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art.45 al.1 teza finală din vechiul Cod de procedură civilă (actualmente art.92 noul Cod proc. civ.), raportat la dispozițiile art.245 alin.1 lit.c1) din Codul de procedură penală, s-a stabilit că „procurorul are legitimitate procesuală activă de a formula acțiunea civilă pentru desființarea totală sau parțială a unui înscris falsificat atunci când acțiunea penală s-a stins în faza de urmărire penală printr-o soluție de netrimitere în judecată.”
Prin urmare, văzând așadar că, cartea de identitate . nr._ emisă la data de 5 11 2004 completată pe numele D. D. este contrafăcută - fals total, instanța va admite cererea formulată de reclamantul P. de pe lângă Judecătoria A. în contradictoriu cu pârâtul D. D. având ca obiect anulare act și va dispune desființarea în totalitate a înscrisului oficial falsificat reprezentat de cartea de identitate . nr._, emisă la data de 5 11 2004 pe numele pârâtului.
Conform art.453 NCPC nu se pune problema cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul P. de pe lângă Judecătoria A. cu sediul în A. .. 8-10 jud. A. în contradictoriu cu pârâtul D. D. având CNP_ cu domiciliul în București sectorul 4 ..2 . obiect anulare acte.
Dispune desființarea în totalitate a înscrisului oficial falsificat reprezentat de cartea de identitate . nr._, emis la data de 5 11 2004 pe numele pârâtului.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 30 ianuarie 2014.
Președinte Grefier
Ș. V. D. S.
Red Ș.V /Tehnored/D.S
4 ex./2com./7.02.2014
Se comunică: - reclamantului: P. de pe lângă Judecătoria A. - cu sediul în A. .. 8-10 jud. A.
- pârâtului: D. D. - cu domiciliul în București sectorul 4 ..2 .>
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Hotărâre din... | Acţiune pauliană. Decizia nr. 856/2014. Tribunalul ARAD → |
|---|
