Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 414/2015. Tribunalul ARAD
| Comentarii |
|
Decizia nr. 414/2015 pronunțată de Tribunalul ARAD la data de 06-04-2015 în dosarul nr. 10291/221/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARADOperator 3207/2504
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR.414
Ședința publică din data de 6 aprilie 2015
Președinte C. C. A.
Judecător R. M.
Grefier L. K.
S-a luat în examinare apelul declarat de apelanta C. – Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara, prin Secția Drumuri Naționale D. împotriva Încheierii civile nr._ din 26.11.2014 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._, având ca obiect învestire cu formulă executorie.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Apelul este legal timbrat cu 20 lei taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, constatându-se că la data de 09.02.2015 cauza a fost suspendată în baza dispozițiilor art.411, alin. 1, pct. 2 Noul Cod de Procedură Civilă, iar la data de 20.02.2015 apelanta a depus la dosar o cerere de repunere pe rol a cauzei, legal timbrată cu 10 lei taxa judiciară de timbru.
Văzând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, că nu s-au formulat alte cereri și că nu mai există probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și reține apelul spre soluționare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului înregistrat la Tribunalul A. la data de 15 ianuarie 2015, constată că prin încheierea civilă nr._ din 26.11.2014 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ s-a respins cererea formulată de petenta Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara prin Secția de Drumuri și Poduri Naționale D. pentru învestirea cu formulă executorie a titlului executoriu constând în procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/19.12.2011, privind pe debitorul contravenient A. M..
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că, potrivit art. 622 Cod procedură civilă, obligația stabilită prin hotărârea unei instanțe sau printr-un alt titlu executoriu se aduce la îndeplinire de bunăvoie.
Potrivit art. 632 Cod procedură civilă, executarea silită se poate efectua numai în temeiul unui titlu executoriu.
Potrivit art. 150 Cod procedură civilă, la fiecare exemplar al unei cererii adresate instanței se vor alătura copii de pe înscrisurile de care partea înțelege a se folosi în aceea procedură, copiile trebuind a fi certificate de parte pentru conformitate cu originalul.
Direcția Generală de Drumuri și Poduri Timișoara prin Secția de Drumuri Naționale D. a depus la dosar procesul verbal de contravenție, dovada confirmării de primire a acestuia și registru documente 2014 – urmărire status pvcc, în copie xerox însă acestea nu au valoare probatorie pentru că nu sunt semnate pentru conformitate cu originalul (a se vedea în acest sens procesul-verbal din 25.11.14 care consemnează că filele 3 - 5 dosar nu sunt certificate pentru conformitate cu originalul).
Pentru aceste considerent, reținând că cererea de investire cu formulă executorie este admisibilă doar în vederea unei executări silite, ipoteză care nu se regăsește în speță, în temeiul prevederilor art.527 raportat la prevederile art.6401 Cod procedură civilă, prima instanță a respins cererea.
Împotriva încheierii a declarat apel apelanta C. – Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara, prin Secția Drumuri Naționale D. prin care a solicitat admiterea apelului, modificarea încheierii atacate în sensul investirii cu formulă executorie a procesului-verbal de constatare a contravenției.
În subsidiar, a solicitat trimiterea cauzei spre rejudecare, prin anularea încheierii atacate.
În motivarea apelului arată că procesul-verbal de constatare a contravenției a fost generat și semnat electronic conform prevederilor Legii 455/2001 și a HG 1259/2001, prevederile art. 527 raportate la prevederile art. 6401 Cod procedură civilă, nu au nici o formulare care să cuprindă depunerea titlului executoriu în original sau în conformitate cu originalul, precum este prevăzut la art. 663 alin. 4 Cod procedură civilă, unde alături de cererea de executare se prevede atașarea titlului executor în original sau copie legalizată.
Potrivit Legii nr. 455/2001 privind înscrisurile în forma electronică „reprezintă o colecție de date în formă electronică între care există relații logice și funcționale și care redau litere, cifre sau orice alte caractere cu semnificație inteligibilă, destinate a fi citite prin intermediul unui program informatic sau al altui procedeu similar”, dar totodată O.G nr. 15/2002 prevede posibilitatea întocmirii proceselor verbale prin mijloacele tehnice omologate, care sunt terminale de interogare a bazei de date a SIEGMCR sau dispozitive omologate amplasate pe rețeaua de drumuri naționale din România, așadar agenții constatatori întocmesc procesele verbale de constatare a contravențiilor, în această bază informatică. Ulterior acesteia procesele verbale sunt transpuse pe suport de hârtie, și nefiind o copie xerox a procesului verbal consideră că nu are posibilitatea de a fi inscripționat „în conformitate cu originalul” acesta fiind el însuși exemplarul original al procesului verbal.
Având în vedere existența la dosar a tuturor documentelor necesare pentru ca titlul executor reprezentat de procesul verbal . nr._/19.12.2011 depus în original, apelanta consideră că încheierea prin care s-a respins cererea de investire nu a respectat prevederile Legii nr. 455/2001 coroborat cu posibilitatea emiterii proceselor verbale prin mijloacele tehnice prevăzute de OG nr. 15/2002, existând o bază de date a tuturor proceselor verbale întocmite.
Analizând apelul prin prisma motivelor formulate și a probelor administrate, tribunalul reține următoarele:
Astfel cum rezultă din prevederile art.6401 alin.3 Cod procedură civilă, pentru investirea cu formulă executorie a unui titlu executoriu, altul decât o hotărâre judecătorească, este necesară îndeplinirea condiției depunerii în original a înscrisului ce constituie titlul executoriu, pentru ca instanța să poată verifica îndeplinirea cerințelor de formă prevăzute de lege pentru caracterul executoriu al titlului. Cu toate acestea, nu se poate susține că înscrisul intitulat proces-verbal de contravenție, emis de creditoarea-apelantă nu îndeplinește cerința înscrisului original așa cum a apreciat prima instanță. Aceasta întrucât înscrisul reprezintă un proces-verbal de contravenție emis inițial în format electronic și apoi transpus pe suport de hârtie, nefiind realizată o copie a acestuia. De asemenea, înscrisul nu poartă mențiunea „conform cu originalul” fapt ce întărește prezumția simplă că înscrisul este depus în original la dosarul cauzei.
Întrucât din împrejurările speței nu rezultă niciun element care să ducă la concluzia că înscrisul depus ar reprezenta o copie și nu un original și că nu ar fi întrunite cerințele investirii sale cu formulă executorie, tribunalul consideră că se impunea admiterea cererii de investire cu formulă executorie.
Pentru aceste considerente, tribunalul, în baza art.480 alin.2 Cod procedură civilă, va admite apelul exercitat de apelanta C. – Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara, prin Secția Drumuri Naționale D. și în consecință va dispune schimbarea în tot a încheierii apelate în sensul admiterii cererii privind învestirea cu formulă executorie a procesului-verbal de constatare a contravenției.
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul exercitat de apelanta Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA reprezentată de D. Timișoara, prin Secția Drumuri Naționale D., cu sediul D., ..5A D., județul Hunedoara.
Schimbă în tot Încheierea nr._ din 26.11.2014 pronunțată de Judecătoria A. și în consecință:
Admite cererea formulată de apelanta petentă.
Dispune investirea cu formulă executorie a procesului verbal . nr._/19.12.2011, care constituie titlu executoriu.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 06.04.2015.
Președinte, Judecător,
C. C. A. R. M.
Grefier,
L. K.
,,Noi, Președintele României,
Dăm împuternicire și ordonăm executorilor judecătorești să pună în executare titlul proces-verbal de contravenție nr._ din data de 19.12.2011 pentru care s-a pronunțat prezenta încheiere de încuviințare a executării silite. Ordonăm agenților forței publice să sprijine îndeplinirea promptă și efectivă a tuturor actelor de executare silită, iar procurorilor să stăruie pentru ducerea la îndeplinire a titlului executoriu, în condițiile legii.”
Președinte instanță, Grefier,
Red.RM/Thred.FM
Data: 07.04.2015
3 ex./ 1 .
apelantei C. – Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara, prin Secția Drumuri Naționale D. - cu sediul în D., Calea Zărandului, nr. 5A, județ Hunedoara
Prima instanță – Judecătoria A. – judecător D. L. C.
| ← Actiune in raspundere delictuala. Hotărâre din 02-04-2015,... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 99/2015. Tribunalul ARAD → |
|---|
