Evacuare. Decizia nr. 403/2013. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 403/2013 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 17-12-2013 în dosarul nr. 11361/280/2011
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIE Nr. 403/2013
Ședința publică de la 17 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE ELENA ANTON
Judecător A. D.
Grefier M. I.
Pe rol judecarea apelului Civil privind pe apelant S. D. și pe intimat . P. ADMINISTRATOR JUDICIAR LICHIDARI INFO CONSULT SPRL REPREZENTATA DE B. G., având ca obiect evacuare –PERIMARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că prin serviciul registratură s-au depus de către apelantă înscrisuri la data de 16.12.2013, după care:
Instanța constată că cererea de recurs împotriva încheierii din 23.10.2012 depusă la dosar nu prezintă rezoluție din partea Tribunalului Argeș pentru a fi luată în considerare, ci este atașată acesteia o înaintare pe fax a acestei cereri formulate în data de 16.12.2013.
Față de împrejurarea că suspendarea prezentei cauze a intervenit la 23.10.2012 și presupusa cerere de recurs a fost transmisă prin fax la data de 16.12.2013, dată la care există posibilitatea ca termenul de perimare să se fi împlinit, instanța, constatând că procedura de citare este îndeplinită potrivit dispozițiilor art. 98 C., atât pentru termenul de astăzi, cât și pentru termenul din 23.10.2012, pune în discuție perimarea apelului și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Constată că, la data de 22.08.2012 apelanta S. D. a atacat sentința civilă nr. 5904/2012 pronunțată de Judecătoria Pitești în prezenta cauză.
P. încheierea de ședință din 23.10.2012, tribunalul a dispus suspendarea cauzei pentru lipsa părților.
Potrivit art.248 alin.1 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de 1 an.
Pe de altă parte, legiuitorul a prevăzut că perimarea poate fi constată și din oficiu - art.252 alin.1C.proc.civ .
In cauza de față, se constată că termenul de perimare de 1 an a început să curgă la data de 23.10.2012, dată la care instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 alin.1, pct. 2 C.pr.civ., iar termenul de perimare s-a împlinit la data de 23.10.2013.
Se reține că în acest interval niciuna din părți nu a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol pentru continuarea judecății. De asemenea, se constată că procedura de citare pentru termenul de judecată din 23.10.2012 a fost legal îndeplinită conform art. 98 C..
Față de aceste considerente urmează a constata din oficiu perimat apelul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat apelul formulat de S. D. împotriva sentinței civile nr. 5904/13.06.2012 pronunțată de Judecătoria Pitești în prezenta cauză, intimată fiind . P. ADMINISTRATOR JUDICIAR LICHIDĂRI INFO CONSULT SPRL REPREZENTATĂ DE B. G..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 17.12.2013.
Președinte, E. A. | Judecător, A. D. | |
Grefier, M. I. |
EA 9 ianuarie 2014/2 ex
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 928/2013. Tribunalul ARGEŞ | Pretenţii. Decizia nr. 819/2013. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
