Fond funciar. Decizia nr. 1972/2013. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1972/2013 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 18-09-2013 în dosarul nr. 826/828/2008
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1972/2013
Ședința publică de la 18 Septembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE MARIA POSTELNICESCU, judecător
Judecător M. B.
Judecător I. P.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, cererea privind completarea dispozitivului deciziei civile nr. 3184/05 12 2012 pronunțată de Tribunalul Argeș, sectia civilă în dosarul nr._, cerere formulată de petenta-intimată-reclamantă G. M. ROZALINA în contradictoriu cu intimatii-recurenti C. M., C. D. A. și C. L. DE FOND FUNCIAR BOGATI, C. J. DE APLIC. A LG. FONDULUI FUNCIAR ARGES, N. A. M..
La apelul nominal facut în ședință publică au răspuns petenta-intimată prin procurator C. E. în baza procurii aflată la fila 18 dosar recurs și intimatii – recurenti C. M. și C. D A., ambii personal, lipsă fiind celelalte părti.
Procedura legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de către grefier, după care.
Procuratorul petentei-intimate învederează că nu are studii juridice.
Intimatii-recurenti arată că nu au cunoștință de borderoul cu acte depuse de intimata G., acestea fiind depuse după rămânerea în pronunțare.
Se lasă dosarul la a doua strigare pentru a se da posibilitate intimatilor-recurenti să ia cunoștință de conținutul acestor înscrisuri.
La apelul nominal facut în ședință publică, la a doua strigare, au răspuns petenta-intimată prin procurator C. E. în baza procurii aflată la fila 18 dosar recurs și intimatii – recurenti C. M. și C. D A., ambii personal, lipsă fiind celelalte părti.
Părtile, pe rând având cuvântul, arată că nu au alte cereri de formulat.
Tribunalul, în raport de această precizare, acorda cuvântul pe cererea de completare.
Petenta-intimată-reclamantă solicită admiterea cererii de completare așa cum a fost formulată și depune precizări.
Intimatii-recurenti, pe rând având cuvântul, solicită respingerea cererii de completare. Arată că nu recunosc acel borderou privind cheltuielile efectuate, acele facturi privesc alte cauze. Depun concluzii scrise.
Tribunalul rămâne în pronunțare asupra cererii de completare dispozitiv.
TRIBUNALUL
Prin cererea formulata la data de 12.07.2013, petenta G. M. Rozalina, a solicitat completarea dispozitivului deciziei civile nr. 3184/05 12 2012 pronunțată de Tribunalul Argeș, sectia civilă în dosarul nr._, in sensul de a-i fi acordate si cheltuielile de judecata.
Prin decizia civila nr. 3184/05 12 2012 pronunțată de Tribunalul Argeș, sectia civilă în dosarul nr._ s-au respins ca nefondate recursurile declarate de C. M. si C. A., intimata fiind si petenta de fata.
In dezbaterile contradictorii asupra recursului, intimata, prin aparator, a solicitat respingerea recursului declarat, cu obligarea recurentilor la plata cheltuielilor de judecata, respectiv a sumei de 1700 lei conform borderoului anexat.
Tribunalul retine ca dovada achitarii acestor sume se afla la filele 55 - 59, dos. recurs.
Potrivit disp. art. 274 alin.1 C. proc. civ., partea care cade in pretentii va fi obligata, la cerere, sa plateasca cheltuielile de judecata.
Ca atare, vazind indeplinite conditiile mai sus expuse, Tribunalul, fata de disp. art. 281 ind.2 C. proc. civ., constata intemeiata cererea completatoare formulata, motiv pentru care o va admite, cu consecinta completarii deciziei civile nr. 3184/05 12 2012 pronunțată de Tribunalul Argeș, sectia civilă în dosarul nr._ în sensul că va obliga pe recurenti la plata către intimata G. M. Rozalina a sumei de 1700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea.
Completează decizia civila nr. 3184/05 12 2012 pronunțată de Tribunalul Argeș, sectia civilă în dosarul nr._ în sensul că obliga pe recurenti la plata către intimata G. M. Rozalina a sumei de 1700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18 Septembrie 2013, la Tribunalul Argeș, sectia civilă.
Președinte, M. P. | Judecător, M. B. | Judecător, I. P. |
Grefier, E. R. |
Red. M.P./18.11.2013
Tehn.E.N./2 ex
| ← Pretenţii. Decizia nr. 642/2013. Tribunalul ARGEŞ | Contestaţie la executare. Decizia nr. 226/2013. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
