Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 531/2014. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 531/2014 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 04-03-2014 în dosarul nr. 3558/205/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 531/2014
Ședința publică de la 04 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE ELENA ANTON
Judecător A. D.
Judecător E. M. C.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare, spre soluționare, sesizarea din oficiu privind constatarea perimării recursului formulat de creditoarea ., împotriva încheierii de ședință din 14.08.2012 pronunțată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr._, intimată fiind P. C. RUCĂR, având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Tribunalul, din oficiu, invocă excepția perimării recursului și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Asupra recursului civil de față ;
Prin cererea formulată la data de 10.08.2012 și înregistrată sub nr._, BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC M. E. a solicitat pentru creditoarea S.C. A. S. SRL, cu sediul ales în ., ., încuviințarea executării silite a debitoarei P. C. RUCĂR, potrivit titlului executoriu sentința civilă nr. 2307/13 martie 2012, pronunțată de Judecătoria sectorului 6 București - Secția civilă în dosarul nr._/303/2011.
Creditoarea a achitat taxa de timbru de 10 lei conform chitanței IT6 nr._ și s-a anulat timbrul judiciar de 0,30 lei.
Prin încheierea de ședință din data de 14.08.2012 Judecătoria Câmpulung a respins cererea formulată de creditoarea S.C. A. S. SRL.
Împotriva încheierii instanței de fond a declarat recurs creditoarea ., care a considerat-o nelegală și netemeinică.
Prin încheierea de ședință din 13.11.2012 tribunalul a dispus suspendarea cauzei pentru lipsa părților.
C. arhivă al Tribunalului Argeș a întocmit referatul cu privire la constatarea din oficiu a perimării recursului ( fila 17).
Potrivit art.248 alin.1 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de 1 an.
Pe de altă parte legiuitorul a prevăzut că perimarea poate fi constatată și din oficiu - art.252 alin.1C.proc.civ .
In cauza de față, se constată că termenul de perimare de 1 an a început să curgă la data de 13.11.2012, dată la care instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 pct.2 C.pr.civ. iar termenul de perimare s-a împlinit la data de 13.11.2013 .
Se reține că în acest interval niciuna din părți nu a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol pentru continuarea judecății.
Față de aceste considerente urmează a se constata din oficiu perimat recursul
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul formulat de creditoarea ., împotriva încheierii de ședință din 14.08.2012 pronunțată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr._, intimată fiind P. C. RUCĂR
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.03.2014 la Tribunalul Argeș, secția civilă.
Președinte, E. A. | Judecător, A. D. | Judecător, E. M. C. |
Grefier, E. R. |
Red. A.D.
Tehn D.T. 2 ex
13.03.2014
| ← Validare poprire. Decizia nr. 1118/2014. Tribunalul ARGEŞ | Obligaţie de a face. Decizia nr. 1105/2014. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
