Obligaţie de a face. Decizia nr. 1105/2014. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1105/2014 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 23-04-2014 în dosarul nr. 712/280/2008
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1105/2014
Ședința publică de la 23 Aprilie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE MIHAELA BADEA
Judecător I. P.
Judecător D. D. A.
Grefier F. G.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, cererea de lămurirea înțelesului, întinderii și aplicării dispozitivului sentinței civile nr. 2455/17.03.2010, pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, rămasă definitivă și irevocabilă prin decizia civilă nr. 1387/R/15.09.2010 a Tribunalului Argeș, formulată de intimata-pârâtă ., recurent-reclamant fiind M. P. - prin primar și având ca obiect obligație de a face.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 16.04.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, când tribunalul, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea.
TRIBUNALUL
Prin cererea formulată la data de 18.02.2013 petenta . S. a solicitat lămurirea înțelesului dispozitivului sentinței civile nr. 2455/17.03.2010 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._ .
În motivarea cererii arată că lămurirea se referă la soluționarea cererii reconvenționale formulate de către petentă.
Analizând cererea formulată tribunalul apreciază că este inadmisibilă întrucât privește dispozitivul sentinței civile pronunțate de către Judecătoria Pitești, sentința civilă nr. 2455 din 17.033.2010.
În temeiul art. 281 ind.1 (1) C.pr.civilă, dacă prin hotărârea dată instanța urmează să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau incidental se poate cere completarea, îndreptarea sau lămurirea acelui dispozitiv.
În speță petenta trebuia să se îndrepte la instanța care a soluționat acea hotărâre, respectiv Judecătoria Pitești și nu Tribunalul Argeș, care nu era instanța competentă în soluționarea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă cererea de lămurirea înțelesului, întinderii și aplicării dispozitivului sentinței civile nr. 2455/17.03.2010, pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, rămasă definitivă și irevocabilă prin decizia civilă nr. 1387/R/15.09.2010 a Tribunalului Argeș, formulată de intimata-pârâtă ., recurent-reclamant fiind M. P. - prin primar
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Aprilie 2014.
Președinte, M. B. | Judecător, I. P. | Judecător, D. D. A. |
Grefier, F. G. |
Red. M.B
Dact. NE/2 ex
19.05.2014
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 531/2014.... | Constatare nulitate act juridic. Decizia nr. 2360/2014.... → |
|---|
