Întoarcere executare. Decizia nr. 1656/2014. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1656/2014 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 17-06-2014 în dosarul nr. 6525/280/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIE Nr. 1656/2014
Ședința publică de la 17 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE ELENA ANTON
Judecător A. D.
Judecător E. M. C.
Grefier R. N.
S-a luat în examinare, spre soluționare, recursul formulat de reclamanta ., împotriva sentinței civile nr.8116/2012 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimat fiind pârâtul C. C., având ca obiect întoarcere executare - perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părtile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Tribunalul, din oficiu, pune în discuție sancțiunea perimării si rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Asupra recursului civil de față:
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești la data de 09.04.2012, sub nr._, . solicitat obligarea pârâtului C. C. la restituirea sumei de 26.259, 84 lei.
Prin sentința civilă nr. 8116/04.10.2012 Judecătoria Pitești a anulat cererea ca netimbrată.
Împotriva sentinței instanței de fond a declarat recurs reclamanta.
Prin încheierea de ședință din 12.03.2013 tribunalul a dispus suspendarea cauzei pentru lipsa părților.
C. arhivă al Tribunalului Argeș a întocmit referatul cu privire la constatarea din oficiu a perimării recursului (fila 11).
Potrivit art. 248 alin.1 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de 1 an.
Pe de altă parte, legiuitorul a prevăzut că perimarea poate fi constatată și din oficiu - art.252 alin.1C.proc.civ.
In cauza de față, se constată că termenul de perimare de 1 an a început să curgă la data de 12.03.2013, dată la care instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 pct.2 C.pr.civ., iar termenul de perimare s-a împlinit la data de 12.03.2014.
Se reține că în acest interval niciuna din părți nu a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol pentru continuarea judecății.
Față de aceste considerente urmează a se constata din oficiu perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul formulat de . împotriva sentinței civile nr. 8116/2012 pronunțată de Judecătoria Pitești în prezenta cauză, intimat fiind C. C..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Iunie 2014.
Președinte, E. A. | Judecător, A. D. | Judecător, E. M. C. |
Grefier, R. N. |
EA. 03 Iulie 2014/2 ex
| ← Fond funciar. Decizia nr. 202/2014. Tribunalul ARGEŞ | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 523/2014.... → |
|---|
