Pensie întreţinere. Decizia nr. 1292/2014. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1292/2014 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 16-12-2014 în dosarul nr. 403/828/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1292/2014
Ședința publică de la 16 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. M. C.
Judecător E. A.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare, spre soluționare, sesizarea din oficiu privind constatarea perimării apelului formulat de reclamanta Ș. N., împotriva sentinței civile nr.539/2013 pronunțată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr._, intimat fiind pârâtul Ș. G., având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apelanta-reclamantă, lipsă fiind intimatul-pârât.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța, pune în discuție excepția perimării apelului.
Apelanta-reclamantă arată că lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a excepției perimării.
INSTANȚA
Constată că prin sentința civilă nr.539/2013 pronunțată de Judecătoria Topoloveni a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta S. N. privind obligarea pârâtului S. G. la plata unei pensii de întreținere în cuantum de ¼ din veniturile realizate de acesta.
Împotriva sentinței civile nr.539/2013 pronunțată de Judecătoria Topoloveni a declarat apel reclamanta Ș. N. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Examinând actele dosarului, cu prioritate, conform art.248 Cod pr.civilă, prin prisma excepției de perimare, tribunalul va reține:
La termenul din data de 01.10.2013 judecarea apelului a fost suspendată în baza art. 411 alin. 1 pct.2 Cod proc. civilă, întrucât niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii.
Potrivit art.416 Cod pr.civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni .
Întrucât, de la data de 01.10.2013, când s-a dispus suspendarea judecării apelului și până la termenul de astăzi, a trecut o perioadă mai mare decât termenul de 6 luni prevăzut de art.416 Cod pr.civilă, urmează ca tribunalul să constate perimat apelul
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Constată perimat apelul formulat de reclamanta Ș. N., domiciliată în comuna Leordeni, ., împotriva sentinței civile nr.539/2013 pronunțată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr._, intimat fiind pârâtul Ș. G., domiciliat în comuna Leordeni, .
Definitivă,
cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Decembrie 2014
Președinte, E. M. C. | Judecător, E. A. | |
Grefier, E. R. |
red.E.M.C.
dact.C.E.C./4 exp.
30.12.2014.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... → |
|---|
