Cerere necontencioasă. Sentința nr. 8475/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8475/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 17-06-2015 în dosarul nr. 16417/280/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 2112/2015
Ședința publică de la 17 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE MIHAELA BADEA
Judecător I. P.
Grefier F. G.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, apelul declarat de petenții I. M., I. C., I. S. și I. I. împotriva sentinței civile nr. 8475/17.09.2014, pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, având ca obiect cerere necontencioasă +acord de mediere.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns apelanții-petenți I. M., I. C., I. S. și I. I., personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că este primul termen de judecată.
Apelanții-petenți au fost legitimați, în ședință publică, fiind prezentate cărțile de identitate, astfel: I. S. . nr._/16.08.12 eliberată de SPCLEP Pitești, CNP_, domiciliată în Pitești, ., ., .; I. I., . nr._ eliberată la 01.02.06, CNP_; I. M. . nr._, CNP_, eliberată la 22.09.05 de SPCLEP Topoloveni.
Nemaifiind excepții de invocat, cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, tribunalul acordă cuvântul asupra apelului.
Apelanții-petenți, având pe rând cuvântul, solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat.
Socotindu-se lămurit, tribunalul declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare asupra apelului.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele.
Prin cererea înregistrată pe rolul pe rolul Judecătoriei Pitești la data de 30.06.2014 sub nr._ petenții I. M., I. S., I. C. și I. I. au solicitat instanței să consfințească acordul de mediere încheiat la data de 27.06.2014 în baza contractului de mediere nr. 109 din 06.05.2014 la Biroul Mediatorului M. I..
Prin sentința civilă nr. 8475/2014 a Judecătoriei Pitești s-a respins cererea.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut următoarele:
La data de 27.06.2014 părțile I. M., I. S., I. C. și I. I. au încheiat acordul de mediere în baza contractului de mediere nr. 109 din 06.05.2014. Din cuprinsul acordului de mediere rezultă că părțile doresc să transfere dreptul de proprietate asupra unui teren.
În situația în care părțile înțeleg să tranzacționeze o suprafață de teren au posibilitatea să încheie un contract de vânzare-cumpărare, respectând toate formalitățile prevăzute de lege.
Medierea a fost instituită pentru a stinge litigiile dintre părți fără a mai apela la instanțele judecătorești, astfel că nu trebuie deturnată de la scopul său prin simularea de conflicte, pentru a eluda dispozițiile legale privitoare la vânzarea-cumpărarea de imobile.
În final instanța constată că medierea poate fi folosită pentru a stinge conflicte ce ar putea forma obiectul acțiuni în justiție, astfel că nu se poate folosi procedura medierii în cazul în care părțile doresc sa vândă, respectiv să cumpere bunuri.
Împotriva sentinței civile nr. 8475/2014 au formulat apel reclamanții și precizând că în mod greșit instanța de fond a respins cererea întrucât litigiul privește un drept de care părțile pot să dispună prin procedura medierii.
Se solicită admiterea apelului.
Analizând apelul tribunalul constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin cererea formulată petenții au solicitat instanței să consfințească acordul de mediere încheiat la 27.06.2014 în baza contractului de mediere 109 din 6.05.2014 – al Biroului Mediatorului I. M..
Din cuprinsul contractului 109/2014 rezultă că părțile doresc să transfere dreptul de proprietate asupra unui teren.
În cauză părțile aveau la îndemână o altă procedură legală și anume vânzarea- cumpărarea prin notariat și nu procedura de rudenie, procedură ce poate fi folosită doar pentru stingerea conflictelor fără a se apela la instanță.
Întrucât părțile au apelat în mod greșit la procedura medierii în cauză existând alte proceduri legale pe care pârâții trebuiau să le urmeze nefiind incidente disp.Legii nr. 192/2006, tribunalul va respinge apelul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondat apelul declarat de petenții I. M., domiciliat în Boțești, jud. Argeș, I. C., domiciliată în Boțești, județul Argeș, I. S., domiciliată în P., ., ., ., I. I., domiciliat în P., ., ., . împotriva sentinței civile nr. 8475/17.09.2014, pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Iunie 2015.
Președinte, M. B. | Judecător, I. P. | |
Grefier, F. G. |
Red. MB
Dact, NE/ 5 ex
15.07.2015
| ← Partaj judiciar. Decizia nr. 2216/2015. Tribunalul ARGEŞ | Contestaţie la executare. Decizia nr. 2101/2015. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
