Contestaţie la executare. Decizia nr. 286/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 286/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 25-03-2015 în dosarul nr. 2465/216/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 286/2015
Ședința publică de la 25 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. M.
Judecător G. D. N.
Judecător E. - M. E.
Grefier E. N.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurentul-contestator S. G., împotriva sentinței civile nr.49 din data de 18.01.2013 pronunțată de Judecatoria Curtea de Argeș în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice Curtea de Argeș, având ca obiect contestație la executare – perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citate este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele: prin încheierea de ședință din data de 06.11.2013, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă instanța a suspendat judecata cauzei pentru lipsa părților iar potrivit referatului întocmit la data de 10.02.2015 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării
Instanța din oficiu invocă excepția perimării și, în temeiul art. 252 Cod Procedură Civilă rămâne în pronunțare pentru constatarea perimării cererii de recurs formulată de recurentul-contestator S. G., împotriva sentinței civile nr.49 din data de 18.01.2013 pronunțată de Judecatoria Curtea de Argeș în dosarul nr._ .
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față ;
Constată că, sub nr._ /24.08.2012 s-a înregistrat contestația la executare formulată de contestatorul S. G. împotriva executării ce face obiectul dosarului de executare nr. 3350/2012 al DGFP Argeș – Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Curtea de Argeș, solicitându-se anularea executarea silite, anularea titlului executoriu fiscal nr._/31.07.2012.
În motivare contestatorul a arătat în esență că executarea silită s-a declanșat împotriva sa întrucât s-a reținut că nu și-a îndeplinit obligația de a solicita instanței competente deschiderea procedurii de insolvență a societății cooperative Consumcoop Topologu. Contestatorul a arătat că a făcut parte din Consiliul de Administrație al acestei societăți începând cu data de 28.06.2005, când a fost constituită, dar ulterior nu a participat la nici o ședință a consiliului de administrație și nu a fost retribuit în nici un fel. Contestatorul a solicitat și suspendarea executării silite până la soluționarea contestației.
Prin sentința civilă nr. 49 din data de 18.01.2013 pronunțată de Judecatoria Curtea de Argeș s-a respins cererea de suspendare a executării silite, formulată de contestatorul S. G..
S-a respins ca nefondată acțiunea formulată de contestatorul S. G.,, în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE CURTEA DE ARGEȘ .
Împotriva sentinței instanței de fond a declarat recurs contestatorul S. G., recurs înregistrat pe rolul Tribunalului Argeș la data de 19.04.2013 sub nr._ .
Prin încheierea de ședință din 06.11.2013 tribunalul a dispus suspendarea cauzei pentru lipsa părților.
C. arhivă al Tribunalului Argeș a întocmit referatul cu privire la constatarea din oficiu a perimării recursului ( fila 24 ).
Potrivit art.248 alin.1 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de 1 an.
Pe de altă parte legiuitorul a prevăzut că perimarea poate fi constatată și din oficiu - art.252 alin.1C.proc.civ .
In cauza de față, se constată că termenul de perimare de 1 an a început să curgă la data de 06.11.2013, dată la care instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 alin.1 pct.2 C.pr.civ. iar termenul de perimare s-a împlinit la data de 06.11.2014 .
Se reține că în acest interval niciuna din părți nu a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol pentru continuarea judecății si nici nu s-a invocat si dovedit vreun motiv pentru intreruperea sau suspendarea termenului de perimare .
Față de aceste considerente urmează a se constata perimat recursul
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul formulat de recurentul-contestator S. G., împotriva sentinței civile nr.49 din data de 18.01.2013 pronunțată de Judecatoria Curtea de Argeș în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE CURTEA DE ARGEȘ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,azi, 25.03.2015
Președinte, A. M. | Judecător, G. D. N. | Judecător, E. - M. E. |
Grefier, E. N. |
Red.G.D.N.
Tehn D.T/GDN/ 2 ex
30.03.2015
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Cereri. Decizia nr. 260/2015. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
