Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 156/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 156/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 19044/280/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 156/2015
Ședința camerei de consiliu de la 21 Ianuarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE MIHAELA BADEA
Judecător I. P.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, apelul declarat de creditoarea
C.N.A.D.N.R. S.A. - DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI împotriva încheierii de sedință din data de 30 10 2014 pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr._ intimat fiind debitoarea B. C. și B. E. JUDECĂTORESC P. A. R., având ca obiect „încuviințare executare silită”.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu au lipsit părtile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care.
Tribunalul rectifică citativul în sensul că intimatul-petent B. P. A. R. nu este parte în prezentul litigiu în raport de dispozițiile art. 665 raportat la art. 663 Cod procedură civilă, astfel încât dispune eliminarea acestuia din cuprinsul acestuia, constată că prin cererea de apel apelanta-creditoare nu a înteles să solicite probe suplimentare în dovedirea susținerilor sale, motiv pentru care constată cauza în stare de judecată și o retine spre soluționarea apelului.
INSTANȚA
Asupra apelului civil de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești la data de 01 august 2014, sub nr._, B. E. Judecătoresc P. A. R., pentru creditoarea C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, a solicitat încuviințarea executării silite, prin toate formele de executare, a titlului executoriu reprezentat de procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ din 26 iulie 2011, în ceea ce privește suma de 28,00 euro reprezentând contravaloare tarif de despăgubire, debitoare fiind B. C..
Prin încheierea pronunțată la data de 30.10.2014, pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș a fost respinsă cererea de încuviințare a executării silite formulată de creditoarea C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA - DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI, cu sediul în București, sector 6, .. 401A, în contradictoriu cu debitoarea B. C..
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că deși prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ din 26 iulie 2011, pe lângă sancțiunea principală a amenzii, debitorul a fost obligat să achite tariful de despăgubire, potrivit art. 8 alin. 3 din O.G. nr. 15/2002, în vigoare la data încheierii procesului-verbal, instanța constată că prin Legea nr. 144/2012 a fost abrogat acest text de lege, care a constituit temei de drept pentru nașterea creanței în sumă de 28 Euro.
În consecință, aplicând principiul statuat de art.15 alin.2 din Constituția României, potrivit căruia legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile, întrucât nu mai există temeiul juridic care a generat creanța în valoare de 28 Euro, cererea de încuviințare a executării pentru realizarea acestei creanțe nu poate fi primită, motiv pentru care în baza art. 665 alin. 5 pct. 7 C.p.c.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel creditoarea C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA - DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI, care susține:
Încheierea este netemeinică și nelegală, întrucât prin Legea 144/2012, legiuitorul a statuat în mod evident cu privire la tarifele de despăgubire prev.de OG 15/2002, care nu se mai plătesc, respectiv cele aplicate și contestate în instanță până la data intrării în vigoare a prezentei legi.
Prin urmare, legiuitorul a avut în vedere numai contravenienții sancționați în baza OG 15/2002 și care au contestat în instanță tarifele de despăgubire.
Astfel, norma instituită de art.II din Legea 144/2012, având natură contravențională, a produs efecte favorabile numai categoriei de contravenienți care au contestat în instanță despăgubirea.
În baza acestor considerente, precum și a principiului de drept civil „dacă legea nu prevede, nici legiuitorul nu are dreptul să o interpreteze”, instanța trebuia să constate că în speță nu sunt aplicabile prev.legii 144/2012.
Mai mult, instanța de fond, fiind învestită cu o cerere de încuviințare a executării silite, și-a depășit competența legală atribuită de legiuitor în această materie, prin aceea că a procedat la examinarea pe fond a titlului executoriu, în condițiile în care trebuia să se limiteze la a examina dacă înscrisul pe baza căruia s-a solicitat executarea silită este sau nu titlu executoriu.
Examinând actele dosarului și încheierea apelată, tribunalul va reține:
Creditoarea CNADNR SA – DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI a solicitat primei instanțe, prin intermediul B. P. A. R. încuviințarea executării silite în baza titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de contravenție . nr._ din 26 iulie 2011, pentru suma de 28 euro, reprezentând tariful de despăgubire, în cazul lipsei rovinietei (f.5).
Prima instanță a reținut că prin Legea 144/2012 a fost abrogat art.8 alin.3 din OG 15/2002, situație în care nu mai există temei de drept pentru obligarea debitoarei la plata tarifului de despăgubire.
Tribunalul reține că aprecierea primei instanțe este greșită, întrucât prin art.II din Legea 144/2012, tarifele de despăgubire prevăzute de Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 424/2002, cu modificările și completările ulterioare, aplicate și contestate în instanță până la data intrării în vigoare a prezentei legi, se anulează.
Prin urmare, textul de lege viza exonerarea de plată a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, pentru: 1. faptele contravenționale săvârșite după . legii 144/2012; 2. faptele săvârșite anterior intrării în vigoare a Legii 144/2012, numai dacă au fost contestate în instanță până la data intrării în vigoare a acestei legi.
Totodată, tribunalul apreciază că apărarea recurentei privind necercetarea în fond a titlului executoriu, în faza încuviințării executării silite, este întemeiată.
Încuviințarea executării silite se realizează într-o procedură necontencioasă, în care nu se pot face examinări pe fond.
Conform art.42 din OG 2/2001, în scopul executării despăgubirii stabilite pe bază de tarif, procesul verbal de contravenție se comunică și părții vătămate, în speță debitorului, care va proceda potrivit dispozițiilor legale referitoare la executarea silită a creanțelor.
Prin urmare, din aceste dispoziții legale rezultă că în privința despăgubirii în cuantum de 28 euro, care se solicită a fi urmărită silit în cauza de față, procesul verbal de contravenție constituie titlu de creanță.
În ceea ce privește caracterul de titlu executoriu, instanța reține că actul constatator al creanței în cauza de față prezintă aparența unui asemenea caracter, rezultând din comunicarea procesului verbal făcută debitoarei B. C..
Pentru considerentele expuse, în baza art.665 alin.6 Cod pr.civilă, apelul va fi admis și se va schimba încheierea, în sensul că se va admite cererea și se va încuviința executarea silită.
Urmează ca în baza art.665 alin.7 Cod pr.civilă, în partea finală a dispozitivului prezentei decizii, să se adauge formula executorie.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE.
Admite apelul declarat de creditoarea C.N.A.D.N.R. S.A. - DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, cu sediul în municipiul București, .. 401 A, sector 6, împotriva încheierii de sedință din data de 30 10 2014 pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr._ intimat fiind debitoarea B. C. domiciliată în municipiul Curtea de Argeș, ., județul Argeș și B. E. JUDECĂTORESC P. A. R., cu sediul în Pitești, ., jud. Argeș.
Schimbă încheierea în sensul că admite cererea și dispune încuviințarea executării silite.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Ianuarie 2015
Președinte, M. B. | Judecător, I. P. | |
Grefier, E. R. |
Noi, Președintele României,
Dăm împuternicire și ordonăm executorilor judecătorești să pună în executare titlul (proces verbal de constatare a contravenției . nr._ din 26 iulie 2011 pentru suma de 28 euro) pentru care s-a pronunțat prezenta încheiere de încuviințare a executării silite. Ordonăm agenților forței publice să sprijine îndeplinirea promptă și efectivă a tuturor actelor de executare silită, iar procurorilor să stăruie pentru ducerea la îndeplinire a titlului executoriu, în condițiile legii.
Președinte, Grefier,
M.B. E. R.
Red. M.B
Dact. NE/ 5 ex
25.02.2015
| ← Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină.... | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 158/2015.... → |
|---|
