Ordin de protecţie. Decizia nr. 2970/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2970/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 14-10-2015 în dosarul nr. 2970/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE CIVILA Nr. 2970/2015
Ședința publică de la 14 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. D. N.
Judecător A. M.
Grefier G. G.
P. de pe lângă Tribunalul Argeș fiind reprezentat de procuror E. C..
S-a luat în examinare pentru soluționare, apelul formulat de reclamantul G. N., împotriva sentinței civile nr.763 din data de 22.07.2014 pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș, intimați-pârâti fiind G. I.-C. și G. G., având ca obiect „ordin de protecție”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părtile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul a fost repus pe rol, din oficiu, în vederea verificării îndeplinirii condițiilor pentru constatarea perimării.
Tribunalul pune în discuție excepția de perimare a apelului
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de admitere a excepției în sensul constatării perimării apelului ce face obiectul prezentei cauze.
Tribunalul rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare a apelului.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față ;
Constată că, prin cererea înregistrată sub nr._ /18 iunie 2014, reclamantul G. N. i-a chemat în judecată pe pârâții G. I. C. și G. G., solicitând emiterea unui ordin de protecție în baza Legii nr. 217/2003.
În cuprinsul formularului de cerere, reclamantul a arătat că pârâții sunt fiul și nora lui și că, la data de 5 iunie 2014, aceștia l-au amenințat cu acte de violență asupra bunurilor sale personale. Pârâtul G. I. C., fiind în stare de ebrietate, a lovit și cu pumnii și cu picioarele în ușa apartamentului, amenințându-i și pe reclamant și pe soția lui că îi omoară. Victima nu a suferit leziuni corporale, nu deține certificat medico-legal și este pensionară.
Reclamantul a solicitat ca măsuri: evacuarea temporară a pârâților din locuință, obligarea acestora la păstrarea unei distanțe minime față de el și interzicerea oricărui contact telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod între părți.
Prin sentința civilă nr 763 din data de 22.07.2014 pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș s-a respins ca nefondată cererea de emitere a ordinului de protecție formulată de reclamantul G. N., în contradictoriu cu pârâții G. I. C., și G. G., Onorariile pentru apărătorul din oficiu, avocat C. D., în sumă de 200 lei s-au avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Împotriva sentinței instanței de fond a declarat apel reclamantul G. N. apel înregistrat pe rolul Tribunalului Argeș la data de 15.09.2014 sub nr._ .
Prin încheierea de ședință din 22.10.2014 tribunalul a dispus suspendarea cauzei în baza art. 411 alin.1 pct.2 C.pr.civ. întrucât desi legal citate părtile nu s-au prezentat la judecată si nu au depus cereri scrise prin care să solicite ca judecata să se realizeze în lipsa acestora.
La data de 08.07.2015 cauza a fost repusă pe rol din oficiu de tribunal în vederea constatării perimării.
Având în vedere că ultimul act de procedură s-a realizat la data de 22.10.2014 când cauza a fost suspendată în temeiul art. 411 alin.1 pct.2 .C. pr. civ. retinând că de la această dată si până la repunerea pe rol a cauzei din oficiu respectiv 08.07.2015, a trecut mai mult de 6 luni, tribunalul, văzând prevederile art. 416 alin.1 N.C. pr. civ. potrivit cu care orice cerere de chemare în judecată, contestatie, apel, recurs, revizuire si orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părtii mai mult de 6 luni .
Tribunalul în raport de disp.art. 420 C.pr.civ. va constata perimat apelul formulat de reclamantul G. N., împotriva sentinței civile nr.763 din data de 22.07.2014 pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat apelul formulat de reclamantul G. N. CNP_, domiciliat în municipiul Curtea de Argeș, . A27, scara E, apartamentul 54, județul Argeș, împotriva sentinței civile nr.763 din data de 22.07.2014 pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș, intimați-pârâti fiind G. I. C., CNP_ și G. G., CNP_, ambii domiciliați în ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 14.10.2015.
Președinte, G. D. N. | Judecător, A. M. | |
Grefier, G. G. |
Red. .G.D.N
Tehn D.T. 4 ex.
16.10.2015
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 2288/2015.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... → |
|---|
