Pretenţii. Decizia nr. 586/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 586/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 08-09-2015 în dosarul nr. 13368/280/2014/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 586/2015
Ședința publică de la 08 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ELENA ANTON
Judecător A. D.
Judecător E. M. C.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare, spre soluționare, recursul formulat de pârâta M. M. C., împotriva încheierii de ședință din 09.02.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._ 14, intimată fiind reclamanta M. S., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: recurenta-pârâtă asistată de avocat H. C. și intimata-pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Tribunalul, în raport de art.219(1) c.pr.civ. procedează la verificarea identității părților.
Apărătorul recurentei-pârâte depune la dosar împuternicire avocațială și arată că nu mai are late cereri de formulat în cauză.
Intimata-reclamantă arată că nu mai are alte cereri de formulat în cauză.
În raport de această împrejurare, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Apărătorul recurentei-pârâte, având cuvântul, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, să se dispună continuarea judecății prezentului dosar, cu cheltuieli de judecată pe cale separată. Consideră că în cauză nu sunt întrunite condițiile prev.de art.413 alin.1 pct.1 c.pr.civ. deoarece nu există o legătură între cele 2 dosare. Referitor la apărările menționate în întâmpinarea depusă la dosar de către intimată, arată că acestea exced dosarului.
Intimata-reclamantă, având cuvântul, solicită respingerea recursului, menținerea încheierii de suspendare.
INSTANȚA
Asupra recursului civil de față, deliberând:
Constată că, prin încheierea de ședință din 09.02.2015, instanța în baza art.413 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă a dispus suspendarea cauzei până la soluționarea definitivă a dosarului nr._/280/2013, pentru tranșarea în mod definitiv a chestiunii existenței faptei delictuale.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs pârâta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând următoarele motive:
Singura legătură dintre cele două cauze este că recurenta are calitatea de pârâtă în prezenta cauză și de procurator în dosarul nr._/280/2013, însă soluția pronunțată în acest dosar în sensul desfacerii căsătoriei din culpa fratelui acesteia, a reclamantei sau din culpă comună, nu poate să influențeze soluția din prezenta cauză, în care instanța trebuie să verifice dacă sunt sau nu îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale.
Or, în această cauză trebuie să tranșeze în mod definitiv chestiunea existenței faptei delictuale.
În cauza ce formează obiectul dosarului nr._/280/2013 nu se pune problema existenței sau inexistenței unui drept, ci problema aplicării legii la anumite fapte în scopul creării unei situații juridice nouă între părți.
În sprijinul continuării judecății și nelegalității măsurii de suspendare este și încheierea de cameră preliminară din data de 09.10.2014 pronunțată în dosarul penal nr._/280/2014.
Examinând încheierea recurată, prin prisma motivelor de recurs, funcție de probele administrate în cauză, tribunalul apreciază recursul ca nefondat.
Instanța de fond corect a dispus suspendarea cauzei cu nr._ 14, reținând ca fiind întrunite condițiile prev.de art.413 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă.
Având în vedere că în prezenta cauză se solicită acordarea de daune tocmai ca urmare a demersurilor efectuate de pârâtă în dosarul nr._/280/2013, tribunalul reține că se impune suspendarea xauzei cu nr._ 14 până la soluționarea definitivă a cauzei cu nr._/280/2013, situație reținută corect și de instanța de fond.
Împrejurarea că nu s-a reținut existența unei fapte penale în sarcina pârâtei nu este de natură să conducă la nelegalitatea suspendării, analizându-se existența sau nu a unei fapte civile delictuale și nu a unei fapte penale.
Pentru aceste considerente, tribunalul în baza art.498 Cod procedură civilă urmează a respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE .
Respinge ca nefondat recursul formulat de pârâta M. M. C., împotriva încheierii de ședință din 09.02.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._ 14, intimată fiind reclamanta M. S.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 08 Septembrie 2015
Președinte, E. A. | Judecător, A. D. | Judecător, E. M. C. |
Grefier, E. R. |
red.E.M.C.
dact.C.E.C./2 exp.
17.09.2015.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Fond funciar. Decizia nr. 2372/2015. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
