Stabilire program vizitare minor. Decizia nr. 2769/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2769/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 24-09-2015 în dosarul nr. 15460/280/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 2769/2015
Ședința publică de la 24 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANDREEA MONICA PRUNARU
Judecător C. D.
Grefier M. L.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, apelul declarat de reclamantul N. D. împotriva sentinței civile nr._/20.11.2014, pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimată fiind pârâta D. E. V., având ca obiect stabilire program vizitare minor.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima și a doua strigare a cauzei, a răspuns apelantul reclamant, lipsă fiind intimata pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Prima strigare a cauzei (în cadrul amânărilor care nu provoacă dezbateri, la solicitarea apelantului reclamant).
Apelantul reclamant învederează instanței că a solicitat strigarea dosarului întrucât dorește să se judece la acest termen, arătând că nu are cereri de amânare a cauzei de formulat.
Tribunalul, având în vedere că dosarul a fost strigat în cadrul amânărilor care nu provoacă dezbateri și că nu s-au formulat cereri de amânare a cauzei, apreciază că se impune lăsarea cauzei la a doua strigare, respectiv a ordinea din lista de ședință.
A doua strigare a cauzei .
Tribunalul, potrivit art. 219 (1) cpc, procedează la verificarea identității apelantului reclamant N. D..
Apelantul reclamant învederează instanței că nu mai are cereri de formulat.
Tribunalul constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra apelului .
Apelantul reclamant N. D. solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat în scris.
INSTANȚA
Asupra apelului civil de față,
Constată că prin cererea înregistrată la data de 17.06.2014 reclamantul N. D. a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâta D. E. V., ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună stabilirea unui program de vizită la domiciliul său în privința minorilor N. E. D., născuta la data de 09.05.2005 și N. L. născut la data de 18.09.2008 în următoarea modalitate: de sâmbăta dimineața de la orele 10.00 până duminica seara la orele 18.00, în prima și a treia săptămână din lună, în fiecare marți și joi între orele 16.00-21.00, cate o săptămână la începutul fiecărei luni de vacanța de vara, a doua zi de C., a doua zi de Anul Nou, a doua zi de Paști și 10 zile consecutiv în concediu anual de odihnă.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că la data de 28.11.2011 a divorțat de pârâta așa cum rezulta din sentința civilă nr_/2011 a Judecătoriei Pitești, că minorii au rămas în domiciliul mamei, tatăl având dreptul să aibă un program de legături personale cu copiii săi.
Prin sentința civilă nr._/20.11.2014 a Judecătoriei Pitești a fost admisă cererea precizată și s-a încuviințat ca reclamantul să aibă legături personale cu minorii N. E. D., n. la data de 09.05.2005 și N. L. n. la data de 18.09.2008 în următoarea modalitate: de sâmbătă seara ora 18 până duminică la ora 10, o săptămână în vacanța de vară, 10 zile în concediul de odihnă al reclamantului, a doua zi de Paste, de C., de Anul Nou.
În adoptarea soluției s-au reținut următoarele:
Părțile au fost căsătorite, casatorie din care au rezultat minori N. E. D., născuta la data de 09.05.2005 și N. L. născut la data de 18.09.2008.
Prin sentința civilă nr 1141/2011 a Judecătoriei Pitești s-a dispus desfacerea căsătoriei dintre părți și stabilirea domiciliului minorilor în locuința mamei, fiind obligat tatăl la plata unei pensii de întreținere în favoarea celor doi copii.
Tatăl, prin prezenta acțiune, solicita legătura cu minorii, iar mama acestora a fost de acord cu admiterea în parte a cererii, arătând că legăturile nu pot fi încuviințate în zilele de marți și joi, când copiii se află la școală.
Deoarece legătura cu minorul este un drept de care beneficiază părintele căruia nu i-a fost încredințat minorul, având în vedere că prin exercitarea acestui drept nu trebuie să se aducă atingere modalității de desfășurare corectă a creșterii și educării copiilor și având în vedere că minorii la vârsta pe care o au frecventează cursurile școlare, prima instanță a admis acțiunea precizată și a încuviințat legăturile personale cu minorii, în forma cerută de reclamant, după cum urmează: de sâmbătă seara ora 18 până duminică la ora 10, o săptămână în vacanța de vară, 10 zile în concediul de odihnă al reclamantului, a doua zi de Paste, de C., de Anul Nou.
Împotriva sentinței civile de mai sus a declarat apel reclamantul care a susținut următoarele.
Prima instanță nu a respectat programul cerut prin acțiune, fiind insuficientă legătura cu minorii o săptămână în vacanța de vară, cu atât mai mult cu cât această vacanță școlară durează aproximativ două luni și jumătate. Programul cerut nu aduce o perturbare activității copiilor, în acest mod tatăl putând să vegheze la creșterea și educarea lor.
Apelul a fost întemeiat pe dispozițiile art. 466 Cod procedură civilă.
Examinând sentința prin prisma criticilor formulate și a dispozițiilor art. 477 și următoarele Cod procedură civilă tribunalul apreciază că apelul este fondat pentru următoarele considerente:
Tribunalul constată că pârâtul este tatăl minorilor N. E. D. și N. L., ce au vârstele de 10 respectiv 7 ani și că într-adevăr locuința copiilor a fost stabilită în domiciliul mamei, potrivit sentinței civile nr._/2011 a Judecătoriei Pitești.
Tribunalul apreciază că pentru stabilirea programului de vizită în calea de atac, trebuie avute în vedere limitele deduse judecății, respectiv solicitarea reclamantului în primă instanță, deoarece potrivit art.478 alin.3 în calea de atac nu pot fi formulate cereri noi.
De asemenea, tribunalul constată că pârâta a fost de acord cu stabilirea programului de legături personale cerut de reclamant, mai puțin cu încuviințarea vizitelor în zilele de marți și joi, aspect de care prima instanță a ținut cont în adoptarea soluției.
Luând în considerație dispozițiile art.401 Cod civil, precum și vârstele celor doi copii coroborat cu faptul că ambii părinți au drepturi egale și trebuie să poată veghea la creșterea și educarea minorilor, tribunalul apreciază că se impune ca legăturile personale cu minorii să fie încuviințate timp de 3 săptămâni în vacanța de vară, pentru că într-adevăr, în cadrul unui interval de aproximativ 3 luni de zile, o singură săptămână reprezintă un timp insuficient în care copiii să se afle alături de tatăl lor.
Reținând cele ce preced, tribunalul în baza art.480 Cod procedură civilă va admite apelul, va schimba în parte sentința și va încuviința legături personale cu minorii, pentru reclamant, după cum urmează: în vacanța de vară (școlară) primele 3 săptămâni ( în loc de 1 săptămână).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de reclamantul N. D., domiciliat în mun. P., ., ., ., împotriva sentinței civile nr._/20.11.2014, pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimată fiind pârâta D. E. V., domiciliata în com. Albota, ., jud. Arges.
Schimbă în parte sentința, în sensul că încuviințează legături personale cu minorii, pentru reclamant, după cum urmează: în vacanța de vară (școlară) primele 3 săptămâni ( în loc de 1 săptămână).
Menține în rest sentința.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Septembrie 2015.
Președinte, A. M. P. | Judecător, C. D. | |
Grefier, M. L. |
Red. A.M.P/Dact. NE/ 4 ex/06.10.2015
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 2784/2015. Tribunalul ARGEŞ | Pensie întreţinere. Decizia nr. 2765/2015. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
