Pensie întreţinere. Decizia nr. 2765/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2765/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 24-09-2015 în dosarul nr. 272/205/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 2765/2015
Ședința publică de la 24 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANDREEA MONICA PRUNARU
Judecător C. D.
Grefier M. L.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, apelul declarat de pârâtul S. I. împotriva sentinței civile nr. 632/18.03.2015, pronunțată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr._, intimată fiind reclamanta R. S. G., având ca obiect stabilire pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Tribunalul reține că este investit cu soluționarea cauzei în lipsă (fila 2 verso) și că nu s-a formulat vreo cerere de lăsare a cauzei la a doua strigare sau la sfârșitul ședinței de judecată. Totodată, constată terminată cercetarea judecătorească și rămâne în pronunțare asupra apelului.
INSTANȚA
Asupra apelului civil de față,
Constată că prin cererea înregistrată la data de 30 ianuarie 2015 reclamanta R. S. G., a chemat în judecată pe pârâtul S. I., solicitând instanței obligarea acestuia la plata pensiei de întreținere în favoarea minorei I. I. I., născută la data de 29 aprilie 2014 și acordarea cheltuielilor de judecată.
În considerente, reclamanta arată că a trăit în concubinaj cu pârâtul, că din relația părților a rezultat minora, că din cele din urmă părțile și minora au părăsit locuința pârâtului din cauza părinților acestuia și s-au mutat la părinții reclamantei, dar pârâtul a părăsit și acest domiciliu, iar de atunci nu a mai contribuit cu nimic la creșterea și educarea minorei. Ca atare, solicită obligarea pârâtului la plata unei pensii stabilite în funcție de venitul minim pe economie.
La data de 10 februarie 2015 reclamanta a completat acțiunea solicitând stabilirea locuinței minorei la domiciliul mamei și exercitarea autorității părintești de ambii părinți, reiterând motivele din acțiunea principală.
La data de 17 februarie 2015 pârâtul a depus la dosar întâmpinare și cerere reconvențională, prin care a solicitat ca la stabilirea pensiei de întreținere să se ia în calcul starea precară a sănătății sale, care-l împiedică să obțină venitul minim pe economie, și a solicitat stabilirea unui program de relații personale cu minora la domiciliul său.
Prin sentința civilă nr. 632/18.03.2015 a Judecătoriei Câmpulung au fost admise acțiunea completată și cererea reconvențională în parte, s-a stabilit locuința minorei S. I.- I. -I., născută la data de 29.04.2014, la domiciliul reclamantei-pârâte, urmând ca autoritatea părintească să fie exercitată de ambii părinți.
A fost obligat pârâtul-reclamant să presteze în favoarea minorei S. I. - I. - I., născută la data de 29.04.2014, pensie de întreținere, în cuantum de 243 lei lunar, de la data introducerii acțiunii – 30 ianuarie 2015 și până la majoratul acesteia.
S-a stabilit programul de relații personale cu minora, în domiciliul reclamantei –pârâte, astfel: în prima și a treia duminică din lună între orele 10-18.
A fost admisă în parte cererea de cheltuieli de judecată și a fost obligat pârâtul-reclamant să plătească 150 lei reclamantei -pârâte, urmând ca restul să se compenseze.
În adoptarea soluției s-a reținut următoarele:
Părțile au conviețuit în concubinaj, iar din relația lor s-a născut I. - I. - I., la data de 29.04.2014.
La scurt timp după nașterea minorei, așa cum recunoaște pârâtul la interogatoriu, acesta a părăsit locuința părinților reclamantei și de atunci nu a mai contribuit cu nimic la creșterea și educarea minorei.
În privința stabilirii locuinței minorei, ambii părinți, sunt de acord că este în interesul minorei ca aceasta să locuiască în continuare in actualul domiciliu al mamei reclamantei.
Prin urmare, în baza art. 396 cod civil instanța a stabilit locuința minorei S. I. - I. - I., născută la data de 29.04.2014, la reclamantă, iar în baza art. 397 Cod Civil autoritatea părintească va fi exercitată de ambii părinți.
În privința pensiei de întreținere, pârâtul a arătat la interogatoriu că este de acord să plătească în favoarea minorei o pensie stabilită în funcție de venitul minim pe economia națională, astfel încât, în baza art. 529 Cod Civil, instanța de fond a admis această cerere.
Prima instanță a înlăturat apărările pârâtului, conform cărora starea sănătății sale nu-i permite un asemenea efort, pe de o parte, pentru că certificatul de încadrare în gradul de handicap a expirat la data de 30 septembrie 2013, iar pe de altă parte, acest act oricum ar face proba imposibilității obținerii unor venituri substanțiale, nu a minimului pe economie.
În privința programului de relații personale cu minora, instanța a constatat că această cerere este admisibilă în principiu, dar nu după programul solicitat de pârât. Astfel, la data pronunțării minora are 11 luni, vârstă la care nu este în interesul minorei nici să fie despărțită perioade lungi de timp de mama reclamantei, nici să schimbe mediul locativ cu care este obișnuită
Pe cale de consecință, prima instanța a stabilit un alt program de relații personale cu minora, în domiciliul reclamantei, care să permită pârâtului să aibă o relație afectiv – emoțională adecvată cu minora, fără însă a produce acesteia posibile traume psiho - emoționale. Desigur, pe măsură ce minora crește și relația afectivă cu tatăl ei se consolidează, acest program poate suferi modificări.
În privința cheltuielilor de judecată, această cerere a fost admisă doar în parte, în măsura în care instanța a apreciat că părțile sunt în culpă.
Împotriva sentinței civile de mai sus a declarat apel pârâtul care a susținut următoarele:
Prima instanță nu a luat în considerație apărările sale prin care a susținut că nu are venituri și că este bolnav, singura sa sursă de venit fiind ajutorul social în sumă de 142 lei.
Cuantumul de 243 lei stabilit de prima instanță este mult prea mare raportat la posibilitățile pârâtului, încălcând dispozițiile art.529 alin.2 Cod civil, adică procentul de ¼ din venitul debitorului, în speță din venitul minim pe economia națională.
Apelul nu a fost încadrat în drept.
Deliberând asupra apelului civil de față, tribunalul reține următoarele:
Potrivit art.525 Cod civil minorul are dreptul la întreținere de la părinții săi, pentru că acesta se află în stare de nevoie, neputând să se întrețină singur. Obligația tatălui de a contribui la cheltuielile de creștere ale minorei rezultă din conținutul autorității părintești, făcând parte din îndatoririle specifice statuate de art. 487 și 488 Cod civil.
Prima instanță a avut în vedere faptul că pârâtul nu realizează venituri impozabile din muncă și că este beneficiarul unui ajutor social, obligând pe acesta să contribuie la cheltuielile de creștere și educare pentru fiica sa, în raport de venitul minim pe economia națională.
În consecință nu a fost stabilită o cotă de ¼ din ajutorul social, ci prin raportare la posibilitățile reduse ale debitorului, pentru că părintele, chiar și atunci când nu are un loc de muncă stabil, trebuie totuși să facă tot posibilul pentru a-și întreține copilul minor.
C. de ¼ stabilită de art. 529 alin.2 Cod civil a fost respectată deoarece calculând o pătrime din venitul minim pe economie, care este de 975 lei ( la data introducerii acțiunii, potrivit HG nr.1091/2014) rezultă suma de 243 lei apreciată corect de judecătorul fondului.
În atare situație tribunalul apreciază nefondat apelul, urmând să îl respingă potrivit art.480 Cod procedură civilă, cu consecința menținerii sentinței ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul declarat de pârâtul S. I., domiciliat în . Lăzărești, județul Argeș, împotriva sentinței civile nr. 632/18.03.2015, pronunțată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr._, intimată fiind reclamanta R. S. G. domiciliată în ., satul Gura P., nr. 178, județul Argeș.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Septembrie 2015.
Președinte, A. M. P. | Judecător, C. D. | |
Grefier, M. L. |
Red. A.M.P
Dact. NE/ 4 ex
06.10.2015
| ← Stabilire program vizitare minor. Decizia nr. 2769/2015.... | Pretenţii. Decizia nr. 301/2015. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
