Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 907/2013. Tribunalul BACĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 907/2013 pronunțată de Tribunalul BACĂU la data de 02-10-2013 în dosarul nr. 5124/180/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BACĂU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 907/2013
Ședința publică de la 02 Octombrie 2013
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE C. L. F.
Judecător O. A. D.
Judecător G. A.
Grefier P. D.
Pe rol fiind soluționarea sesizării din oficiu a repunerii pe rol în vederea perimării recursului civil declarat de recurenta - intimată S.C. M. C. S.R.L., împotriva încheierii din 24.04.2012 pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata S.C. W. T. LINE S.R.L., având ca obiect „investire cu formulă executorie”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Având în vedere lipsa părților instanța lasă cauza la a doua strigare.
La reluarea cauzei la a doua strigare s-a constatat lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei de grefier, evidențiind părțile, obiectul pricinii, stadiul în care se află judecata precum și mențiuni referitoare la modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Instanța constată că a fost sesizată din oficiu cu privire la repunerea pe rol a cauzei în vederea perimării.
In temeiul art. 245 Cod pr.civilă repune cauza pe rol și rămâne în pronunțare pentru perimarea judecății recursului.
TRIBUNALUL
- Deliberând -
Asupra sesizării de față constată următoarele:
În dosarul Tribunalului Bacău nr._, s-a înregistrat la data de 09.09.2013 sesizarea din oficiu privind constatarea perimării.
Analizând actele și lucrările dosarului reține următoarele:
recurenta - intimată S.C. M. C. S.R.L a formulat în contradictoriu cu în contradictoriu cu intimata S.C. W. T. LINE S.R.L., recurs împotriva încheierii din 24.04.2012 pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr._, cererea fiind înregistrată pe rolul aceleiași instanțe sub numărul_ .
Potrivit art. 248 alin . 1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de revocare sau de reformare se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Prin încheierea din 11 iulie 2012, judecata recursului a fost suspendată în temeiul art. 242 pct.2 Cod procedură civilă, avându-se în vedere lipsa părților.
După pronunțarea acestei încheieri cauza a rămas în nelucrare timp de un an, interval de timp în care în dosar nu s-au efectuat acte de procedură în vederea continuării judecății. Față de cele reținute, constatând că din dosar nu rezultă existența unor cauze de întrerupere sau de suspendare a cursului perimării, văzând și prevederile art. 248, art. 252 Cod procedură civilă, va admite sesizarea și va constata perimată judecata recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite sesizarea.
Constată perimată judecata recursului declarat de recurenta - intimată S.C. M. C. S.R.L., cu domiciliul în Moinești, Calea Romanului nr.73, județul Bacău, împotriva încheierii din 24.04.2012 pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata S.C. W. T. LINE S.R.L., cu sediul în G., ., județul G..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Octombrie 2013.
Președinte, C. L. F. | Judecător, O. A. D. | Judecător, G. A. |
Grefier, P. D. |
Red. inch.M. S.,
Red. dec. D. O.A.,3.10.2013
P.D., 3 octombrie 2013, 2 ex.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 291/2013. Tribunalul BACĂU | Acţiune oblică. Hotărâre din 19-11-2013, Tribunalul BACĂU → |
|---|
