Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 72/2013. Tribunalul BACĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 72/2013 pronunțată de Tribunalul BACĂU la data de 23-01-2013 în dosarul nr. 7576/260/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BACĂU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 72/R/2013
Ședința din camera de consiliu de la 23 Ianuarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. L. F.
Judecător G. A.
Judecător G. D.
Grefier A. M. P.
Pe rol fiind soluționarea sesizării din oficiu privind perimarea recursului civil formulat de către recurenta-debitoare . împotriva încheierii pronunțată la data de 07.10.2011 de Judecătoria Moinești în dosarul nr._, în contradictoriu fiind cu intimata-creditoare ..R.L, având ca obiect „investire cu formulă executorie repunere pe rol și perimare”.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, la ordine, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei de grefierul de ședință, care evidențiază părțile, obiectul pricinii, stadiul în care se afla judecata și modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Instanța constată că, la acest termen, a fost sesizată din oficiu, cu privire la repunerea pe rol și perimarea cauzei, avându-se în vedere că aceasta a fost suspendată prin încheierea de ședință din data de 23.11.2011, rămânând în nelucrare mai mult de un an de zile.
În temeiul art.245 C. pr. civ., instanța dispune repunerea pe rol a cauzei. Instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare cu privire la sesizarea pentru care a fost investită la termenul de astăzi.
TRIBUNALUL
- deliberând-
Asupra sesizării de față constată următoarele:
Prin încheierea pronunțată la data de 07.10.2011 de Judecătoria Moinești în dosarul nr._ s-a admis cererea formulată de creditoarea ., cu sediul în Oradea, ., jud. Bihor în contradictoriu cu ..R.L. cu sediul în Comănești, ., jud. Bacău.
S-a dispus învestirea cu formulă executorie a biletului la ordin CECE3AA_ emis la data de 02.08.2011 de debitoarea ..R.L. în favoarea creditoarei . pentru suma de 900,00 lei.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs debitoarea.
Potrivit art. 248, alin.1 Cod procedură civilă, „orice cerere de chemare în judecată …recurs…se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an iar potrivit art. 252 alin. 1 Cod procedură civilă „perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.”
Prin încheierea pronunțată de Tribunalul Bacău la data de 23.11.2011, judecata recursului a fost suspendată în conformitate cu dispozițiile art.242, alin.1, pct.2, Cod procedură civilă și, ulterior acestui moment, cauza a rămas în nelucrare timp de un an, interval de timp în care partea nu a efectuat în dosar acte de procedură în vederea continuării judecății.
Față de situația de fapt reținută și având în vedere dispozițiile art. 248 coroborat cu art. 252 Cod procedură civilă, tribunalul va admite sesizarea și va constata perimată cererea de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite sesizarea.
Constată perimată judecata recursului civil formulat de către recurenta-debitoare . cu domiciliul în Comănești, ., Județul Bacău împotriva încheierii pronunțată la data de 07.10.2011 de Judecătoria Moinești în dosarul nr._, în contradictoriu fiind cu intimata-creditoare ..R.L cu sediul în Oradea, Șoseaua Borșului, nr.45, Județul A..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, 23.01.2013.
Președinte, C. L. F. | Judecător, G. A. | Judecător, G. D. |
Grefier, A. M. P. |
Red. inch. Pațilea C. N.
Red. dec. civ. F.C.L/25.01.2013
Tehnored. dec. civ. PAM/29.01.2013/2 ex
| ← Fond funciar. Decizia nr. 1067/2013. Tribunalul BACĂU | Fond funciar. Hotărâre din 23-04-2013, Tribunalul BACĂU → |
|---|
