Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 255/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Decizia nr. 255/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 01-08-2013 în dosarul nr. 8488/271/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR - ORADEA
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
Decizia civilă nr.255/A/2013
Ședința publică din 1 august 2013
Președinte: C. S.
Judecător: N. B.
Grefier: I. P.
Pe rol, fiind pentru azi judecarea apelului civil privind pe apelantul C. G. dom. în loc. AȘTILEU, nr.9, jud. BIHOR în contradictoriu cu intimații S. T. dom. în loc. TIMIȘOARA, ., ., jud. T. și H. F. dom. în loc. AȘTILEU, nr.33, jud, BIHOR, împotriva încheierii civile nr.2557 din 14 mai 2013 pronunțată de Judecătoria Oradea, având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apelantul C. G. și intimații S. T. și H. F.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că procedura este completă, după care:
Apelantul depune la dosar note de ședință.
Instanța invocă din oficiu inadmisibilitatea căii de atac exercitată de apelantul C. G., încheierea apelantă fiind potrivit prevederii noului cod de procedură civilă art.665 alin.6, fără cale de atac și acordă cuvântul părților prezente asupra excepției invocate.
Apelantul solicită respingerea excepției invocate, întrucât executarea silită a fost încuviințată nelegal, litigiul nefiind finalizat, nu există titlu executoriu.
Intimatul S. T. solicită admiterea excepției și respingerea apelului .
Intimatul H. F. solicită admiterea excepției și respingerea apelului .
Considerând cauza lămurită, instanța închide dezbaterile și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față, reține următoarele:
Prin încheierea civilă nr.2557 din 14 mai 2013 pronunțată de Judecătoria Oradea, s-a admis cererea formulată de petentul SEJ B., s-a încuviințat executarea silită în dosarul execuțional nr.236/E/2013 al SEJ B., având ca obiect cererea de executare silită formulată de creditorilor urmăritori S. TEOODOR și H. F. împotriva debitorului C. G., în temeiul titlului executoriu reprezentat de titlului executoriu reprezentat de Decizia Civilă nr. 1216/R/2007, pronunțată de către Tribunalul Bihor, Decizia Civilă nr.261/R/2012 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, s-a autorizat creditorul să treacă la executarea silită a obligației cuprinse în titlul executoriu, și anume pentru recuperarea sumelor de 5.550 lei reprezentând cheltuieli de judecată, fără cale de atac.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Potrivit art.632, alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, ,,executarea silită se poate efectua numai în temeiul unui titlu executoriu’’. Alineatul 2 al aceluiași articol statuează: ,,constituie titluri executorii hotărârile executorii, hotărârile definitive, precum și orice alte hotărâri sau înscrisuri care, potrivit legii, pot fi puse în executare’’.
Pe de altă parte, potrivit art. 662, alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, ,,executarea silită nu se poate face decât dacă creanța este certă, lichidă și exigibilă’’.
În conformitate cu dispozițiile art. 665, alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, ,,în termen de maximum 3 zile de la înregistrarea cererii, executorul judecătoresc va solicita să se dispună încuviințarea executării de către instanța de executare, căreia îi va înainta, în copie certificată de executorul judecătoresc pentru conformitate cu originalul, cererea creditorului, titlul executoriu, încheierea prevăzută la art. 66, alin. 1 și dovada taxei de timbru’’.
Examinând actele dosarului, instanța a apreciat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 632, art. 662 și art. 665 din Noul Cod de procedură civilă, astfel că a admis ca întemeiată cererea de încuviințare a executării silite formulată de petentul SEJ B. .
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel intimatul debitor C. G. care a solicitat admiterea apelului și anularea încheierii apelate.
În motivarea apelului se arată că are o pensie mică atât el cât și soția, motiv pentru care a beneficiat de scutiri de plata taxei de timbru în dosarele avute pe rol.
În anul 1981 a cumpărat cu o sumă frumoasă casa și terenul aferent, iar în prezent a rămas fără teren întrucât vânzătorii nu recunosc că au vândut și terenul.
În prezent S. T. dorește să îi ia și casa.
Apelul nu este motivat în drept.
Intimații nu au formulat întâmpinare.
La termenul de judecată din 01.08.2013, tribunalul față de conținutul prevederilor art.665 alin.6 c.pr.civ. a invocat excepția de inadmisibilitate a apelului.
Examinând apelul declarat prin prisma excepției invocate, tribunalul reține următoarele:
Încheierea apelată constituie o încheiere prin care primă instanță a admis cererea de încuviințare a executării silite formulată de către creditorii urmăritori S. TEOODOR și H. F. împotriva debitorului C. G., în temeiul titlului executoriu reprezentat de titlului executoriu reprezentat de Decizia Civilă nr. 1216/R/2007, pronunțată de către Tribunalul Bihor și Decizia Civilă nr.261/R/2012 pronunțată de Curtea de Apel Oradea.
Potrivit art.665 alin.6 c.pr.civ. „ încheierea prin care instanța admite cererea de încuviințare a executării silite nu este supusă nici unei căi de atac”
Față de cele arătate, tribunalul în baza art.665 alin.6 c.pr.civ va respinge ca inadmisibil apelul formulat de către apelantul C. G. încheierii civile nr.255/ din 14 mai 2013 pronunțată de Judecătoria Oradea.
Tribunalul nu va obliga apelantul aflat în culpă procesuală la plata cheltuielilor de judecată în apel, întrucât intimații nu au probat avansarea unor astfel de cheltuieli cu documente justificative.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil apelul formulat de către apelantul C. G. cu domiciliul în .,județul Bihor, în contradictoriu cu intimații S. TEOODOR cu domiciliul în Timișoara, .,.,județul T. și H. F., cu domiciliul în ., județul Bihor, împotriva încheierii civile nr.255/ din 14 mai 2013 pronunțată de Judecătoria Oradea.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă
Pronunțată în ședința publică din 1 august 2013.
Președinte, Judecător, Grefier,
C. S. N. B. I. P.
Pt.conf..3 .>
S. T.
H. F.
Red. fond. R. C. H.
Red. apel.CS
Dact.IP/CS
5 ex./2 aug.2013.
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 13/2013.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 8225/2013. Tribunalul BIHOR → |
|---|
