Pensie întreţinere. Decizia nr. 393/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Decizia nr. 393/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 04-04-2013 în dosarul nr. 2572/255/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 393/R/2013
Ședința publică de la 04 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. A. D.
Judecător D. C.
Judecător J. B.
Grefier G. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei Minori și familie privind pe recurentul P. T. în contradictoriu cu intimata M. (F. P.) M.,împotriva sentinței civile nr. 36/08.01.2013 pronunțată de Judecătoria Marghita, având ca obiect pensie de întreținere .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă: recurentul P. T. personal lipsă fiind intimata M. (fostă P.) M.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este completă, că recursul este scutit de plata taxei de timbru, după care:
Recurentul P. T. arată nu mai are probe de administrat sau cereri de formulat și solicită cuvântul în recurs.
Instanța consideră cauza lămurită închide faza probatorie și acordă cuvântul în recurs.
Recurentul P. T. solicită admiterea recursului și reducerea pensiei de întreținere de la 120 lei lunar la 70 lei lunar.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr.36/2013 pronunțată în acest dosar, Judecătoria Marghita a admis în parte acțiunea înaintată de reclamantul P. T., domiciliat în localitatea Popești, nr. 16, ., în contradictoriu cu pârâta M. ( fostă P.) M., domiciliată în localitatea Popești, nr. 16, ., și în consecință:
A modificat pensia de întreținere stabilită prin Sentința civilă nr. 953/2011, pronunțată de Judecătoria Marghita în Dosarul nr. 1718/2009, în favoarea minorului P. B. A. C., născut la 30.01.2010 de la suma de 150 lei lunar, la suma de 120 lei lunar, începând cu data pronunțării prezentei hotărâri.
A obligat reclamantul la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorului P. B. A. C., născut la 30.01.2010 de 120 lei, începând cu data de 08.01.2013 și până la majorat.
Nu a acordat cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal, scutit de plata taxei de timbru, recurentul P. T., solicitând instanței să reducă cuantumul pensiei de întreținere la care a fost obligat prin sentința civilă nr. 36/2013 pronunțată de Judecătoria Marghita de la 120 lei la 70 lei lunar, întrucât mai are în întreținere un copil minor rezultat dintr-o relație ulterioară celei din care a rezultat primul copil și că realizează venituri lunare în cuantum de 400-500 lei .
Recurentul nu a fost motivat în drept.
Analizând recursul declarat în cauză prin prisma motivelor de casare prev.de art. 304 C.pr.civ. de la 1848, văzând înscrisurile de la dosar, instanța de recurs reține:
Prin sentința civilă nr.953/2011, pronunțată de Judecătoria Marghita în dosarul nr. 1718/2009, reclamantul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în sumă de 150 lei în favoarea minorului P. B. A. C., începând cu data de 30.01.2010 și până la majorat.
De la stabilirea pensiei prin sentința sus menționată, posibilitățile materiale ale pârâtului au scăzut, dat fiind faptul că, din a doua căsătorie a acestuia a mai rezultat un copil, numita P. T. R., născută la data de 20.11.2012, motiv pentru care solicită recalcularea pensiei de întreținere privind pe minorul P. B. A. C..
În drept, instanța reține că, potrivit dispozițiilor art. 499, alin. 1 Cod civil, tatăl și mama sunt obligați să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională. Obligația de a contribui la cheltuielile privind întreținerea copilului minor reprezintă, așadar, aspectul patrimonial al îndatoririlor părintești legate de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia.
De asemenea, art.529 alin. 2 Cod civil, prevede că, atunci când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii. Instanța judecătorească va putea mări sau micșora obligația de întreținere sau va putea hotărî încetarea ei, după cum se schimbă mijloacele celui care dă întreținerea sau nevoia celui care o primește, conform dispozițiilor art. 531 Cod civil.
În cauza de față, instanța a reținut că împrejurările de fapt avute în vedere la momentul pronunțării hotărârii judecătorești prin care s-a stabilit pensia de întreținere în favoarea minorului P. B. A. C., s-au modificat, în sensul că în prezent reclamantul mai are un copil rezultat din cea de-a doua căsătorie, numita P. T. R., iar necesitățile minorului, atât în ceea ce privește mijloacele necesare traiului, cât și în privința celor necesare pentru creșterea, educarea și învățătura, sunt în continuă creștere, astfel încât pârâtul, în calitate de părinte, are îndatorirea legală de a contribui la toate aceste cheltuieli.
Cu toate acestea, instanța de recurs apreciază că și cel de-al doilea copil minor al recurentului este îndreptățit la o mai mare parte din cuantumul de 1/3 din venitul lunar al recurentului (acesta fiind de 690 lei lunar, conform adeverinței de venit de la dosar, eliberată de . ) ,urmând ca reapreciind acest aspect, în temeiul art.312 al.2 C.pr.civ.de la 1848, să admită recursul formulat de acesta și să modifice în parte sentința civilă nr.36/2013 a Judecătoriei Marghita reducând cuantumul lunar al pensiei de întreținere la care a fost obligat recurentul prin sentința civilă nr. 953/2011 pronunțată de Judecătoria Marghita în dosar nr._ în favoarea minorului P. B. C., ns.la 30.01.2010, de la suma de 120 lei lunar la suma de 100 lei lunar, începând cu data pronunțată prezentei hotărâri și până la noi dispoziții.
Va lua act că recurentul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite ca fondat recursul civil introdus de recurentul P. T. domiciliat în Popești, nr.16A ,jud. Bihor în contradictoriu cu intimata M. (F. P.) M. domiciliată în Popești, nr-.16 ,jud. Bihor, împotriva sentinței civile nr. 36/08.01.2013 pronunțată de Judecătoria Marghita pe care o modifică în parte în sensul că modifică pensia de întreținere stabilită prin sentința civilă nr. 953/2011 pronunțată de Judecătoria Marghita în dosar nr._ în favoarea minorului P. B. C., născut la 30.01.2010 de la suma de 150 lei lunar la suma de 100 lei lunar, începând cu data pronunțării prezentei hotărâri și până la noi dispoziții.
Menține restul dispozițiilor sentinței recurate.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă și irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 04 Aprilie 2013.
Președinte, C. A. D. | Judecător, D. C. | Judecător, J. B. |
Grefier, G. M. |
Red.jud.fond.M. G.
Red. C. A. D.
Tehnoredactat C.A.D./G.M. 15/ aprilie/ 2013
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
