Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 3308/2013. Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3308/2013 pronunțată de Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD la data de 19-12-2013 în dosarul nr. 5735/112/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3308/F/2013
Ședința publică din: 19 decembrie 2013
Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: S. I.,judecător
GREFIER: H. V.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de petentul H. M. MOSTAFA M. B. împotriva intimatei P. A. F., având ca obiect exequator (recunoasterea inscrisurilor si hotararilor straine).
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nici una dintre părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Tribunalul reține că este competent să soluționeze prezenta pricină.
Prin acțiunea principală s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Tribunalul constată că este competent general, material, teritorial să soluționeze pricina potrivit prevederilor art. 1098 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
Se constată că părțile au solicitat judecata cauzei în lipsă, conform prevederilor art. 223 din Codul de procedură civilă.
S-au analizat actele și lucrările dosarului, și văzând că nu sunt alte cereri de formulat, probe de administrat și excepții de soluționat, se reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând constată,
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus reclamantul H. M. Mostafa M. B. a solicitat instanței ca în contradictoriu cu pârâta P. A. F. să se recunoască valabilitatea certificatului de divorț înregistrat sub nr. 505/2011 la Biroul Stării Civile Cairo, Republica Arabă Egipt, tradus și legalizat sub nr. 756/17.07.2013 la Ambasada României - Secția consulară din Cairo.
În motivarea cererii s-a învederat că părțile s-au căsătorit la data de 15.04.2007 la Starea civilă Cairo, căsătorie ce a fost transcrisă în Registrul de stare civilă al loc. Bistrița. La data de 11.07.2011 a intervenit divorțul de comun acord în urma prezentării părților la Biroul de stare civilă Cairo, în fața notarului public M. A. M. și în prezența a doi martori.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 1093, 1094-1101 din codul de procedură civilă.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru, anulată la dosar (f. 3).
Pârâta, legal citată, a depus la dosar întâmpinare (f.21), prin care nu s-a opus admiterii cererii, a confirmat susținerile reclamantului atât cu privire la existența căsătoriei cât și cu privire la divorțul de comun acord, atestat de certificatul a cărui recunoaștere se solicită.
În drept s-au invocat prevederile art. 1093 și 1094 din Codul de procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului tribunalul reține faptul că certificatul de divorț nr. 505/11.07.2011, emis de Biroul stării civile Cairo, depus la dosar în copie tradusă, și legalizată (f.5-6), atestă divorțul de comun acord intervenit între reclamantul H. M. Mostafa M. B. și pârâta A. F. P.. Căsătoria desfăcută a fost încheiată la data de 15.04.2007, și a fost transcrisă în Registrul stării civile de la Primăria mun. Bistrița (f.7).
In conformitate cu disp. art. 1093 din Codul de procedură civilă, noțiunea de hotărâri străine se referă la actele de jurisdicție contencioasă sau necontencioasă ale instanțelor judecătorești, cele notariale sau ale oricăror autorități competente dintr-un stat nemembru al Uniunii Europene, iar art. 1094 din același cod, prevede că hotărârile străine sunt recunoscute de plin drept în România, dacă se referă la statutul personal al cetățenilor statului unde au fost pronunțate sau dacă, fiind pronunțate într-un stat terț, au fost recunoscute mai întâi în statul de cetățenie al fiecărei părți ori, în lipsă de recunoaștere, au fost pronunțate în baza legii determinate ca aplicabilă conform dreptului internațional privat român, nu sunt contrarii ordinii publice de drept internațional privat român și a fost respectat dreptul la apărare.
Constatând că în cauză sunt îndeplinite condițiile recunoașterii, așa cum ele au fost evocate mai sus, și că nu sunt date motive de refuz, în temeiul prevederilor art. 1098 și urm. din Codul de procedură civilă, cererea urmează a fi admisă așa cum s-a formulat.
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul H. M. Mostafa M. B., născut la data de 22.08.1978 în Cairo, Republica Arabă Egipt identificat prin pașaport nr. A05378828, cu domiciliul procesual ales la Cabinet avocat C. A. M. cu sediul în Iași ..7, Casa cu absida „L. U.”, ., în contradictoriu cu pârâta P. A. F., cu dom. În mun. Bistrița . . jud. Bistrița-Năsăud, și în consecință:
- recunoaște valabilitatea certificatului de divorț nr. 505/2011 înregistrat la Biroul stării Civile Cairo, Republica Arabă Egipt, tradus și legalizat sub nr. 756/17.07.013 la Ambasada României – Secția consulară din Cairo, prin care s-a desfăcut căsătoria încheiată între părți la data de 12.042.2001, cu certificat de căsătorie nr. 708.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bistrița-Năsăud, sub sancțiunea nulității, conform art. 471 alin.1 din Codul de procedură civilă.
Pronunțată în ședința publică din 19 decembrie 2013.
P.,GREFIER,
S. I. H. V.
Red. /Tehnored. S.I./ 2 ex./01.02.2014
| ← Uzucapiune. Decizia nr. 165/2013. Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 103/2013.... → |
|---|
