Partaj judiciar. Decizia nr. 1113/2013. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1113/2013 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 28-11-2013 în dosarul nr. 3106/193/2013/a1
Dosar nr._ partaj judiciar
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA - I - CIVILĂ
Ședința publică din 28 noiembrie 2013
Președinte – A. C.
Judecător – D. M.
Judecător – H. I.
Grefier – C. M.
Decizia civilă nr. 1113
La ordine judecarea recursului formulat de recurentul-reclamant H. M., în contradictoriu cu intimați-pârâți L. T. și L. H., împotriva încheierii de suspendare din 7 iunie 2013 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ 13.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul reclamant H. Mhai, intimat-pârât L. T., lipsă fiind intimata-pârâtă L. H..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită.
Se constată că la dosar s-au înaintat de către intimata-pârâtă L. H. o întâmpinare, iar recurentul-reclam,ant nu a timbrat cererea așa cum i s-a solicitat de către instanță.
Recurentul reclamant H. M. arată că nu are bani pentru taxa judiciară de timbru, motivat de faptul că este nevăzător
Instanța invocă excepția de netimbrare a recursului.
Intimatul-pârâtul înaintează la dosar un memoriu.
După deliberări,
TRIBUNALUL,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 18 iunie 2013 reclamantul H. M. în contradictoriu cu intimații-pârâți L. T. și L. H. a solicitat instanței partajarea unui teren intravilan în suprafață de 3,36 ha cu construcții în calitate de urmaș al defunctei H. Aspazia.
La termenul de judecată din data de 7 iunie 2013,, Judecătoria B. a suspendat judecata cauzei în temeiul art. 1551 Cod proc. civilă, reținându-se faptul că reclamantul nu și-au îndeplinit obligațiile procedurale dispuse în sarcina sa, respectiv de a indica bunurile care fac obiectul partajului pentru a se stabili taxa judiciară de timbru, încheierea de verificare a evidențelor notariale după defuncta H. Aspazia, acte de stare civilă și arborele genealogic.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul H. M. arătând că urmează să solicite expert de la Judecătoria B. pentru a constata valoarea partajului, că este nevăzător și că este necesară scutirea sa de această taxă.
Analizând actele și lucrările dosarului precum și dispozițiile legale aplicabile în materie, Tribunalul va constata că recurentul a fost citată pentru termenul de judecată din 28 noiembrie 2013 cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, însă aceasta deși prezent în instanță nu și-a îndeplinit obligația ce i s-a pus în vedere și nici nu a înțeles sa solicite ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru pot. O.U.G. nr.51/2008.
Ca urmare, Tribunalul a pus în discuția părților excepția de netimbrare a recursului și potrivit art. 137 Cod procedură civilă, a rămasă în pronunțare cu privire la această excepție, care face de prisos cercetare în fond a pricinii.
Astfel, potrivit art. 20 din Legea 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa nu a fost achitată în momentul depunerii cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată, până la primul termen de judecată.
De observat este că, recurentul nu a dat curs acestei solicitări, motiv pentru care tribunalul va admite excepția de netimbrare și făcând aplicarea dispozițiile art. 20 alin. 3 din legea 146/1997, va anula recursul ca netimbrat.
Pentru aceste motive,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE :
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamantul H. C. M. cu domiciliul în mun. B. ., jud. B., împotriva încheierii din 07.06.2013 a Judecătoriei B..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28.11.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
A. C. D. M. H. I., C. M. Red. H.I./11.12.2013 Judec. P. A. M. Dact. C.M./11.12.2013 Ex.2 |
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 47/2013. Tribunalul BOTOŞANI | Obligaţie de a face. Decizia nr. 60/2013. Tribunalul BOTOŞANI → |
|---|
