Fond funciar. Decizia nr. 77/2014. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 77/2014 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 23-04-2014 în dosarul nr. 765/217/2013
Dosar nr._ fond funciar
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BOTOȘANI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 23 APRILIE 2014
Președinte – I. H.
Judecător – N. T.
Grefier – C. B.
DECIZIA CIVILĂ NR. 77 A
Pe rol judecarea apelului civil declarat de apelanta C. V. – cu domiciliul în loc. C. V., . – prin avocat C. D. cu domiciliul în B., .. 1, . în contradictoriu cu intimații D. Ș., cu domiciliul în loc. Grivița, ., C. locală de aplicare a Legii 18/1991 P., jud. B., C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor – Prefectura B. împotriva sentinței civile nr. 777/19.11.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Darabani, jud. B. ,având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă apelanta, intimatul D. Ș., lipsind reprezentanții comisiilor de fond funciar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile și obiectul pricinii, arătând că prin serviciul registratură apelanta a depus acordul de mediere încheiat în baza contractului de mediere nr. 304/11.04.2014 – Birou mediator C. A..
Apelanta C. V. arată că înțelege să renunțe la judecata în contradictoriu cu intimații D. Ș., C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor – Prefectura B. și solicită să se ia act de învoiala părților așa cum au stabilit la mediator.
Intimatul D. Ș. arată că este de acord cu renunțarea la judecată făcută în apel de către apelanta C. V. și nu are nici un fel de pretenții de la aceasta atât timp cât îi rămâne grădina.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Darabani, sub nr._ din 28.03.2013, petenta C. V. a chemat în judecată pârâtele C. L. de aplicare a Legilor fondului funciar P., C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor B. și D. Ș. pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se constate nulitatea absolută parțială a Titlului de proprietate nr._/15.05.2001, emis pe numele D. Ș., în sensul de a se exclude din acest titlu, suprafața de 2701 m.p. din p.c. 1447/1, situată în intravilanul satului Grivița, . de 1,98 ha teren înscris în acest titlu; să i se elibereze titlu de proprietate pentru suprafața de 27 de ari, din p.c.1447/2 iar, în subsidiar, a solicitat obligarea comisiilor să revoce acest titlu, pentru terenul în suprafață de 27 ari, situat în p.c.1447/2, în temeiul art. 27 alin.2 ind.2 din Legea nr.18/1991 și solicitând totodată obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
Prin sentința civilă nr.777/19.11.2013 s-a admis excepția autorității de lucru judecat, a sentinței civile nr.816 din 08.05.2009, prin care a fost respinsă ca nefondată acțiunea civilă a petentei ca neîntemeiată rămasă irevocabilă, prin respingerea recursului declarat de C. V., în Decizia nr. 1117/R a Tribunalului B..
A respins, ca neîntemeiată, cererea având ca obiect „constatare nulitate absolută titlu de proprietate”, formulată de petenta C. V., din comuna Viișoara, ..B., în contradictoriu cu pârâtele C. locală a Comunei P. și C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor de pe lângă Prefectura județului B. și D. Ș., domiciliat în ., județul B..
Și s-a luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel C. V. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul de judecată din 23 aprilie 2014, apelanta a solicitat să se ia act de tranzacția care a intervenit între ea și intimata C. locală de aplicare a Legii 18/1991 P., jud. B., potrivit acordului de mediere încheiat în baza contractului de mediere nr. 304/11.04.2014, prin care a convenit cu această aceasta să i se atribuie și să fie pusă în posesie cu suprafața de_ m.p. teren extravilan, totodată stabilindu-se și amplasamentul acestei suprafețe de teren . Apelanta a mai solicitat instanței de apel să se ia act de renunțarea la judecată față de celelalte părți, respectin intimații D. Ș. și C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor – Prefectura B. .
Prin întâmpinarea depusă de intimata C. locală de aplicare a Legii 18/1991 P., jud. B., aceasta a arătat că într-adevăr au încheiat cu apelanta acordul de mediere pentru care solicită instanței să se ia act.
Potrivit art. 1 din Legea 192/2006, medierea reprezintă o modalitate de soluționare a conflictelor pe cale amiabilă, cu ajutorul unei terțe persoane specializate în calitate de mediator, în condiții de neutralitate, imparțialitate, confidențialitate și având liberul consimțământ al părților. Potrivit art. 58 din Legea 192/2006, când părțile aflate în conflict au ajuns la o înțelegere, se poate redacta un acord scris, care va cuprinde toate clauzele consimțite de acestea și care are valoarea unui înscris sub semnătură privată.Potrivitart.63 din Legea 192/2006, în cazul în care conflictul a fost soluționat pe calea medierii, instanța va pronunța, la cererea părților, o hotărâre, potrivit dispozițiilor art. 438- 441 din Codul de procedură civilă.
Analizând înscrisul în discuție, instanța constată că înțelegerea părților s-a realizat în condițiile Legii nr. 192/2006 (art. 2 alin. 2 și 4), anume cu respectarea exigențelor referitoare la obiectul medierii.
În consecință, în temeiul art 480 alin.2 C. Tribunalul va anula sentința civilă nr. 777/19.11.2013 pronunțată de Judecătoria Darabani și rejudecând cauza pe fond în temeiul art.59 alin.2 și art. 63 alin. 1 din lege, coroborat cu art438- 441. C., instanța urmează a lua act de convenția părților, convenție care va constitui cuprinsul dispozitivului sentinței de față.
Va lua act și va consfinți acordul de mediere din 04.02.2013 intervenit între părți în cadrul procedurii de mediere desfășurată la Biroul de mediator „M. P.” B..
În temeiul art. 406 C. Tribunalul va lua act de renunțarea petentei C. V. la judecata acțiunii formulată împotriva intimaților D. Ș. și C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor B..
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE
Admite apelul formulat de apelanta C. V. – cu domiciliul în loc. C. V., . – prin avocat C. D. cu domiciliul în B., .. 1, . în contradictoriu cu intimații D. Ș., cu domiciliul în loc. Grivița, ., C. locală de aplicare a Legii 18/1991 P., jud. B., C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor – Prefectura B. împotriva sentința civilă nr. 777/19.11.2013 pronunțată de Judecătoria Darabani .
Anulează sentința civilă nr. 777/19.11.2013 pronunțată de Judecătoria Darabani și rejudecând cauza pe fond va consfinți înțelegerea dintre apelanta C. V. și intimata C. locală de aplicare a Legii fondului funciar ., potrivit acordului de mediere încheiat în baza contractului de mediere nr. 304/11.04.2014, după cum urmează:
„ Subscrisa, C. L. de Fond Funciar P., prin Președinte R. C., în conformitate cu dispozitivul Sentinței civile nr. 460/2007 a Judecătoriei Darabani rămase definitivă și irevocabilă, și dispozițiile L- 247/2005, sunt de acord cu atribuirea și punerea în posesie a numitei C. V. asupra terenului arabil extravilan în suprafață de_ mp, situat în p.c. 596, sola 23, extravilanul comunei P., județul B. (conform documentației cadastrale anexate) ca echivalent al suprafeței de 0,27 ha teren arabil (grădină) intravilan asupra căruia i-a fost reconstituit petentei dreptul de proprietate prin sentința civilă mai sus arătată și mă oblig să fac demersurile necesare modificării Titlului de Proprietate nr._/10.10.2002 (în sensul completării cu suprafața de teren extravilan mai sus arătată), prin CJSDPT și OCPI/BCPI B..
Eu, C. V., sunt de acord să mi se atribuie și să fiu pusă în posesie de către subscrisa C. L. de Fond Funciar P., prin Președinte R. C. asupra terenului arabil extravilan în suprafață de_ mp, situat în p.c. 596, sola 23, extravilanul comunei P., județul B. (conform documentației cadastrale anexate), ca echivalent al suprafeței de 0,27 ha teren arabil (grădină) intravilan cu privire la care s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate prin Sentința civilă nr. 460/2007 a Judecătoriei Darabani rămasă definitivă și irevocabilă, în conformitate cu dispozițiile L – 247/2005, și iau act de angajamentul asumat de CLFF P. de a face demersurile necesare modificării Titlului de Proprietate nr._/10.0101.2002 (în sensul completării cu suprafața de teren extravilan mai sus arătată), prin CJSDPT și OCPI/BCPI B..”
Ia act de renunțare petentei C. V. la judecata acțiunii formulată împotriva intimaților D. Ș. și C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor B..
Cu recurs în 30 zile de la comunicare.
Recursul se va depune la Tribunalul B..
Pronunțată în ședința publică din 23 aprilie 2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR, GREFIER,
I. H. N. T. C. B.
Redt.HI/29.04.2014
Jud. fond B. A.T.
Tehnored. BC
5 ex/29.04.2014
| ← Cereri. Decizia nr. 156/2014. Tribunalul BOTOŞANI | Fond funciar. Decizia nr. 335/2014. Tribunalul BOTOŞANI → |
|---|
