Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine. Sentința nr. 453/2015. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 453/2015 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 10-04-2015 în dosarul nr. 453/2015
Dosar nr._ Exequator
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din data de 10.04. 2015
Președinte - A. M.
Grefier - B. C.-F.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 453
Pe rol, judecarea cererii formulată de reclamanta S. A.-M. cu domiciliul în municipiul B., ., scara A, ., județul B. - reprezentantă prin avocat A. A., în contradictoriu cu pârâtul B. de S. Civilă din cadrul Serviciului Public Comunitar Local de Evidență a Persoanei B. – în subordinea Consiliului Local B. cu sediul în municipiul B., Calea Națională, nr. 101, județul B..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul pricinii: fond – exequator și modul de îndeplinire a procedurii de citare, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită; totodată, se constată că au fost depuse, prin intermediul serviciului registratură, înscrisuri de către părți.
Instanța pune în discuție excepția necompetenței materiale a Tribunalului B. invocată de pârât prin întâmpinare și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra excepției civile de față, constată următoarele;
La data de 09.03.2015 sub nr._ pe rolul Tribunalului B. – Secția I Civilă a fost înregistrată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S. A.-M. în contradictoriu cu pârâtul B. de S. Civilă din cadrul Serviciului Public Comunitar Local de Evidență a Persoanei B. – în subordinea Consiliului Local B., prin care a solicitat emiterea unei hotărâri de recunoaștere a divorțului în conformitate cu prevederile art. 166 și 170 din Legea nr. 105/1992.
A precizat reclamanta că prin certificatul de declarare și înregistrare a divorțului, la data de 05.08.2011 (anul Heisei 23) pe cale administrativă a fost admisă cererea de divorț, prin care s–a declarat desfăcută căsătoria încheiată între domnul Yamada Koji și doamna S. A.-M., la data de 17.07.2007 în Japonia.
A arătat că potrivit disp. art. 166 și art. 170 din Legea nr. 105/1992 solicită pronunțarea unei hotărâri pentru recunoașterea divorțului înregistrat la data de 05.08.2011 (anul Heisei 23) pe cale administrativă, la Primarul orașului Yame, Prefectura Fukuoka, Japonia.
În dovedirea celor expuse, reclamanta a prezentat o amplă documentație, copii certificate de pe actul de căsătorie și a actului de divorț, copia cărții de identitate și a pașaportului.
În drept, a invocat disp. art. 166 și art. 170 din Legea nr. 105/1992.
Pârâtul, legal citat, a depus întâmpinare la dosar, solicitând în același timp și judecarea cauzei în lipsa acestuia, potrivit art. 411(2) Cod procedură civilă.
Prin întâmpinare, pârâtul, a invocat excepția lipsei calității procesual pasive, arătând că reclamanta va trebui să se judece în contradictoriu cu Consiliul Local Sector 6 București – Serviciul de S. Civilă, întrucât reclamanta este născută în București, nașterea fiind înregistrată la Consiliul Local Sector 6, acolo unde se află registrul în care a fost înscrisă nașterea acesteia, așa cum reglementează dispozițiile art. 78 și art. 93 alin. 2 din H.G. nr. 64/2011 privind metodologia de aplicare a Legii nr. 119/1996, drept pentru care competența de soluționare a cauzei aparține Tribunalului București.
În continuare, a mai arătat pârâtul că reclamanta este născută în București, nașterea fiind înregistrată la Consiliul Local Sector 6, acolo aflându-se registrul de nașteri în care a fost înscrisă nașterea acesteia, iar pe marginea actului de naștere din registru se face mențiunea de căsătorie și de desfacere a căsătoriei cu Yamada Koji, din Japonia, astfel că, chiar dacă reclamanta are domiciliul în municipiul B., actul de naștere aflându–se la Consiliul Local al Sectorului 6 București, competența aparține Tribunalului București, întrucât Consiliul Local al Sectorului 6 București poate face verificările pe linie de stare civilă și tot această instituție poate face mențiunile pe marginea actului de naștere. De asemenea, mai învederează că după recunoașterea divorțului pronunțat în Japonia, de către Tribunalul București, reclamanta va trebui să se adreseze Consiliului Local al Sectorului 6 București – Serviciul de S. Civilă, unde va depune dosarul pentru înscrierea mențiunii de căsătorie și divorț cu Yamado Koji, pe marginea actului de naștere, cu aprobarea Direcției de Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date București.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține că potrivit art. 248 Noul Cod procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură precum și asupra celor de fond, care fac inutilă în totul sau în parte, administrarea de probe ori după caz cercetarea în fond a cauzei și în raport de excepția lipsei calității procesual pasive a pârâtului, invocată de acesta, instanța urmează a o analiza cu prioritate.
Prin urmare, față de dispozițiile art. art. 78 și art. 93 alin.2 din H.G. nr. 64/2011, căsătoriile încheiate în străinătate și desfăcute prin divorț se înscriu numai prin mențiune, pe marginea actului de naștere; cererea, însoțită de certificatul sau extrasul de căsătorie, în original, fotocopie și traducere legalizată, precum și sentința de divorț, în original, fotocopie și traducere legalizată, autentificate conform prevederilor art. 72 alin. (6), se adresează primarului unității administrativ-teritoriale care are în păstrare actul de naștere și se înaintează, spre aprobare, D.E.P.A.B.D.. Înscrierea în actele de stare civilă a unor hotărâri străine, care se referă la statutul civil al cetățenilor români, se face după recunoașterea hotărârii străine de către tribunalul competent a soluționa cererea de recunoaștere, respectiv tribunalul de pe raza județului unde își are sau a avut domiciliul persoana interesată, fără avizul D.E.P.A.B.D., sens în care cererea se depune la S.P.C.L.E.P sau, după caz, la primăria competentă și va fi însoțită de hotărârea străină și traducerea acesteia, în fotocopie, hotărârea prin care s-au recunoscut pe teritoriul României efectele hotărârii străine, definitivă și irevocabilă, în original, precum și orice alte documente necesare înscrierii mențiunii.
Așadar, față de textele mai sus menționate, Tribunalul B. va constata că în acest caz, competența de soluționare a cererii prezente aparține Tribunalului București și va declina competența în favoarea acestuia.
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență materială a Tribunalului B. în soluționarea cauzei privind pe reclamanta S. A.-M. cu domiciliul în municipiul B., ., scara A, ., județul B. - reprezentantă prin avocat A. A., în contradictoriu cu pârâtul B. de S. Civilă din cadrul Serviciului Public Comunitar Local de Evidență a Persoanei B. – în subordinea Consiliului Local B. cu sediul în municipiul B., Calea Națională, nr. 101, județul B., și în consecință declină competența de soluționare în favoarea Tribunalului București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din data de 10 aprilie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. B. C. F.
Red. jud. AM/20.04.2015
Tehn. F.A.M./20.04.2015
4 ex.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... | Ordin de protecţie. Decizia nr. 199/2015. Tribunalul BOTOŞANI → |
|---|
