Fond funciar. Decizia nr. 1096/2013. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1096/2013 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 26-09-2013 în dosarul nr. 1040/226/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA NR. 1096/R
Ședința publica de la 26 septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. N. - judecător
Judecător: C. D. - P.
Judecător: V. M.
Grefier: N. C.
Pentru astăzi fiind amânata pronunțarea asupra recursului de fata care s-a judecat in ședința publica din 12 septembrie 2013 când partile prezente au pus concluzii potrivit celor consemnate in încheierea de ședința de la respectivul termen de judecata, încheiere care face parte integranta din prezenta hotărâre si când, având in vedere lipsa de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru data de 19 si 26 septembrie 2013.
La apelul nominal făcut în ședința publica la pronunțare se constata lipsa parților.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța, in urma deliberării pronunța următoarea hotărâre:
TRIBUNALUL
Constata ca prin sentința civila nr. 2538/11.06.2013 pronunțata in cauza de Judecatoria Fagaras, instanța a respins acțiunea civilă formulată de reclamantul P. C. Hârseni, O. M., în contradictoriu cu pârâtele . primar, C. Județeană pentru Aplicarea Legilor Fondului Funciar B., reprezentată prin prefect și C. de pădure „Foștii Coloni Iași”.
Pentru a pronunța aceasta hotărâre instanța de fond a reținut ca prin cererea formulata, reclamantul P. C. Hârseni a chemat în judecată pe pârâții . pentru Aplicarea Legilor Fondului Funciar B. și C. de pădure „Foștii Coloni Iași”, solicitând pronunțarea unei hotărâri prin care sa se constate nulitatea parțiala a Hotărârii nr. 51/07.02.2006 emisa de C. Județeana de Aplicare a Legilor Fondului Funciar B. cu privire la terenul în suprafață de 93,40 ha, pe următorul amplasament: 151 A – 28 ha, 151 B – 10,20 ha, 152 A – 4,50 ha, 152 B – 0,40 ha, 152 C – 22,10 ha, 153 A -3,60 ha, 153 – B – 24,60 ha.
Instanța de fond a reținut ca prin Hotărârea nr. 51/07.02.2006 a Comisiei Județene pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor B. s-a validat, la cererea Comisiei Locale R. de aplicare a Legii nr. 247/2005 (trecută din eroare C. locală Hârseni), reconstituirea în favoarea C. R. (trecută din eroare . de proprietate asupra terenurilor și construcțiilor forestiere în suprafață de 562,50 ha pădure, cu înscrierea dreptului de proprietate asupra imobilelor înscrise în CF nr. 263 C. – teren în suprafață de 177,60 ha pădure, CF nr. 125 S. – teren în suprafață de 474,30 ha pădure, CF nr. 233 Mărgineni – teren în suprafață de 472,20 ha, iar prin Hotărârea nr. 399/27.07.2007 a Comisiei Județene de Fond Funciar a fost modificată Hotărârea nr. 51/2006 prin diminuarea suprafeței reconstituite cu 89,30 ha pădure, care a fost reconstituită Composesoratului de P. „Foștii Coloni Iași”, respectivul teren fiind înscris în CF nr. 288 Mărgineni.
Ulterior, prin sentința civilă nr. 1641/2007 pronunțată de Judecătoria F. în dosarul civil nr._, invocată de reclamant, pentru a cărei punere în executare acesta a solicitat în cauză anularea parțială a Hotărârii nr. 51/2006, instanța a obligat C. locală de fond funciar Hârseni și C. județeană de fond funciar B. să reconstituie Composesoratului de P. „Plăiețul” Hârseni dreptul de proprietate pentru diferența de suprafața de 93,40 ha teren forestier, deținut în proprietate și înscris în CF nr. 265 C. nr. top. 3571 și să întocmească documentația necesară modificării Hotărârii nr. 18/19.01.2007, sentință în baza căreia a fost emisă Hotărârea nr. 243/09.06.2008.
Întrucât anularea parțială a hotărârii s-a solicitat pe baza dispozițiilor art. III alin. 1 lit. „a” din Legea nr. 169/2007, instanța a reținut că, în conformitate cu aceste dispoziții legale, sunt lovite de nulitate absolută actele de reconstituire sau de constituire a dreptului de proprietate în favoarea persoanelor asupra vechilor amplasamente ale foștilor proprietari, solicitate de către aceștia, în termen legal, libere la data solicitării.
. civilă nr. 1649/2007 s-a stabilit că terenul înscris în CF nr. 265 C. nr. top. 3571 reprezintă vechiul amplasament al Composesoratului de pădure „Plăiețul” Hârseni, însă prin Hotărârea nr. 51/2006, așa cum rezultă din cuprinsul acesteia, s-a reconstituit C. R. dreptul de proprietate asupra unor imobile înscrise în alte cărți funciare decât cea menționată. Mai mult, și dacă validarea dreptului de proprietate pe numele pârâtei, . vizat imobilul înscris în CF nr. 265 C., totuși, terenurile indicate în acțiune, identificate în următoarele amplasamente silvice: 151 A – 28 ha, 151 B – 10,20 ha, 152 A – 4,50 ha, 152 B – 0,40 ha, 152 C – 22,10 ha, 153 A -3,60 ha, 153 – B – 24,60 ha, nu s-a dovedit că sunt identice cu terenurile din CF nr. 265 C..
In legătură cu motivul din considerentele acțiunii, în sensul că este incorectă deținerea întregii suprafețe de 562,50 ha teren de către . denumit „Plăiețul”, deși aceasta a cedat suprafața de 89,30 ha către C. de pădure „Foștii Coloni Iași”, instanța de fond a reținut că în cauză nu s-a dovedit că pârâta deține respectivul teren, această nemulțumire a sa conducând mai degrabă, eventual, spre o acțiune posesorie, și nu de anulare a unei hotărâri de validare a dreptului de proprietate.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul P. comunei Harseni, solicitând admiterea acestuia si casarea hotărârii recurate, in temeiul art. 304 pct. 9 Cod procedura civila.
In dezvoltarea motivelor de recurs s-a arătat ca in mod greșit instanța a reținut ca este vorba despre un alt amplasament validat comunei R. prin Hotărârea nr. 51/2006.
Recurenta a arătat ca prin Legea nr. 1/2000 C. R. i s-a restituit o suprafața de teren deținuta de fapt in proprietate de C. de pădure „Foștii Coloni Iași”, si aflata .. Pe de alta parte, acestora din urma li s-a reconstituit dreptul de proprietate pe vechiul amplasament înscris in CF nr. 288 – Mărgineni, motiv pentru care, prin Hotarare, C. R. a decis efectuarea schimbului de amplasamente, aceasta hotărâre fiind luata insa cu incalcarea de către C. R. a atribuțiilor legale, deoarece terenurile supuse schimbului erau la acea data pe raza altei comune, respectiv Harseni, iar acordul Comisiei Harseni nu fusese obținut, astfel cum nu a existat nici acordul Comisiei Județene de fond funciar Brasov.
In cele din urma recurenta a arătat ca instanța de fond, daca avea dubii legate de probațiune putea pune in discuție din oficiu necesitatea efectuării in cauza a unei expertize de identificare topografica.
Recurenta a depus la dosar un set de înscrisuri.
Recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru.
Intimații nu au formulat întâmpinare in cauza.
Analizând recursul de fata prin raportare la motivele invocate, tribunalul retine următoarele:
In mod corect instanța de fond a reținut ca prin Hotărârea nr. 51/07.02.2006 a Comisiei Județene pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor B. s-a validat, la cererea Comisiei Locale R. de aplicare a Legii nr. 247/2005 (trecută din eroare C. locală Hârseni), reconstituirea în favoarea C. R. (trecută din eroare . de proprietate asupra terenurilor și construcțiilor forestiere în suprafață de 562,50 ha pădure, cu înscrierea dreptului de proprietate asupra imobilelor înscrise în CF nr. 263 C. – teren în suprafață de 177,60 ha pădure, CF nr. 125 S. – teren în suprafață de 474,30 ha pădure, CF nr. 233 Mărgineni – teren în suprafață de 472,20 ha, iar prin Hotărârea nr. 399/27.07.2007 a Comisiei Județene de Fond Funciar a fost modificată Hotărârea nr. 51/2006 prin diminuarea suprafeței reconstituite cu 89,30 ha pădure, care a fost reconstituită Composesoratului de P. „Foștii Coloni Iași”, respectivul teren fiind înscris în CF nr. 288 Mărgineni.
Prin sentința civilă nr. 1641/2007 pronunțată de Judecătoria F. în dosarul civil nr._, C. locală de fond funciar Hârseni și C. județeană de fond funciar B. au fost obligate să reconstituie Composesoratului de P. „Plăiețul” Hârseni dreptul de proprietate pentru diferența de suprafața de 93,40 ha teren forestier, deținut în proprietate și înscris în CF nr. 265 C., nr. top. 3571 și să întocmească documentația necesară modificării Hotărârii nr. 18/19.01.2007, sentință în baza căreia a fost emisă Hotărârea nr. 243/09.06.2008.
Prin sentința civilă nr. 1649/2007 s-a stabilit că terenul înscris în CF nr. 265 C. nr. top. 3571 reprezintă vechiul amplasament al Composesoratului de pădure „Plăiețul” Hârseni, însă prin Hotărârea nr. 51/2006, așa cum rezultă din cuprinsul acesteia, s-a reconstituit C. R. dreptul de proprietate asupra unor imobile înscrise în alte cărți funciare decât cea menționată.
Pe de alta parte, corect a reținut instanța de fond ca in speța nu s-a făcut dovada certa ca terenurile indicate în acțiune, identificate în amplasamentele silvice: 151 A – 28 ha, 151 B – 10,20 ha, 152 A – 4,50 ha, 152 B – 0,40 ha, 152 C – 22,10 ha, 153 A -3,60 ha, 153 – B – 24,60 ha, ar fii identice cu terenurile din CF nr. 265 C..
In plus Tribunalul retine ca întemeiata susținerea ca prin Hotărârea nr. 243/2008 a Comisiei Județene, aceasta din urma nu a dispus reconstituirea expres pe „vechiul amplasament” pretins ci doar, astfel cum s-a dispus prin hotărârea judecătoreasca, reconstituirea corespunzătoare dreptului acestuia si întocmirea documentației necesare.
In concluzie, tribunalul retine ca in mod judicios instanța de fond a reținut ca in contextul stării de fapt expuse si mai ales la acest moment, nu se pot identifica motive care sa atragă anularea hotărârii vizata de cererea de chemare in judecata, reclamantul alegând calea procedurala nepotrivita pentru atingerea scopului pe care se socotește indreptatit sa-l obtina.
Pentru aceste motive tribunalul găsește neîntemeiat recursul formulat, motiv pentru care in temeiul art. 312 Cod procedura civila îl va respinge, cu consecința menținerii sentinței atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca neîntemeiat recursul declarat de recurentul P. C. HARSENI, pentru C. LOCALA HARSENI DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCOAR, cu sediul in Harseni, ., jud. Brasov, in contradictoriu cu intimații ., C. DE PADURE „FOSTII COLONI IASI”, cu sediul in R., ., jud. Brasov si C. JUDETEANA BRASOV PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE, împotriva sentinței civile nr. 2538 din 11 iunie 2012 pronunțata in cauza de Judecatoria Fagaras, pe care o păstrează.
IREVOCABILA
Pronunțata in ședința publica azi, 26 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECATOR,JUDECATOR,
D. N. C. D. – POPVASILE M.
GREFIER
N. C.
RedCDP/2ex./01.2014.
Judecător fond M. M. T.
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 3592/2013. Tribunalul BRAŞOV | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
